domingo 31 de enero de 2010

Estado de derecho, derecho comunitario y leyes federales.





Desde la malograda reforma constitucional, generada por la traición de la plutocracia partidista que desde hace ya un buen tiempo gobierna México, al espíritu original de los Acuerdos de San Andrés, firmados por el gobierno de Ernesto Zedillo y la Comandancia General del EZLN, se han originado una serie de reformas constitucionales, todas bajo la supuesta protección, ya de los derechos de las “minorías”, del nonato, del entorno ecológico, etc., y al mismo tiempo se ha posicionado a las instituciones federales como las únicas tuteladoras de cualquier “grupo vulnerable” como eufemísticamente se llaman en los corrillos oficiales, colocando, más todavía, a los tutelados en la indefensión total, tal es el caso particular de las comunidades originarias.


Una de las dependencias federales que ha tomado el control de las acciones comunitarias es la PROFEPA, ente que junto a la SEMARNAT, se ha encargado de “proteger” a las especies y, cuando es necesario, avalar concesiones mineras, sobre bosques, eólicas, sobre aguas, etc., si así es necesario para legitimar la política pro-megaproyectos del gobierno federal y los gobiernos locales aliados al capital trasnacional. Como se ha denunciado por parte, primero del CENTRO DE ESTUDIOS DE LA REGIÓN CUICATECA y, posteriormente por medio del CONGRESO AUNTÓNOMO CUICATECO, en la región cuicateca, particularmente en cuatro comunidades pertenecientes al Municipio de san Juan Tepeuxila, se otorgó por la SECRETARÍA DE MINAS, dependiente de la SECRETARÍA DE ECONOMÍA, por medio de todas las malas artes de las que el Estado es capaz, por supuesto sin ninguna formalidad jurídica, una concesión de cincuenta años sobre 3500 has., hasta aquí no habría mayor implicación de no se porque los organismos “protectores” mencionados, PROFEPA y SEMARNAT, han negado sistemáticamente conocer del hecho, al menos, argumentan en lo relacionado al medio ambiente, paradójicamente, esta región comparte el territorio de la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán, lo cual supondría que se encuentra protegida.

Hasta aquí esto podría ser irrelevante a no ser por los acontecimientos más recientes, hacia finales del año 2009 un grupo de policías federales, PFP, a bordo de una camioneta recorrían la carretera de terracería que une a la comunidad de San Juan Tepeuxila con Cuicatlán y coincidieron con un vecino de dicha comunidad el cual se dirigía a sus actividades cotidianas, en posesión de una escopeta, su machete y una navaja, esta situación ocasionó que fuera detenido y sin mediar ninguna observación ni validar ningún argumento de su parte fue despojado de sus herramientas y remitido hasta la ciudad de Oaxaca, sin enterar de ello a los representantes comunitarios, sobre todo porque los hechos sucedieron en su jurisdicción, en donde se le impuso una multa cercana a los cuarenta mil pesos, por supuesto sin devolverle lo que legítimamente le pertenece.

A ello es necesario precisar que dadas las características y las costumbres de los vecinos de las diferentes comunidades cuicatecas es, más que, común que porten algún tipo de arma de fuego, generalmente escopetas de pequeño calibre y excepcionalmente pistolas, por cierto todas con los permisos de ley ya que existe la tradición de notificar oficialmente a las autoridades correspondientes de su existencia. Este primer incidente abrió la puerta para otras acciones sucesivas de la misma PFP, ahora con el pretexto de la aplicación de las leyes federales de armas de fuego, convenientemente sin notificar de manera oficial a las autoridades correspondientes, ignorando que San Juan Tepeuxila es un municipio autónomo, de acuerdo a las leyes mexicanas, y que es en su territorio y a sus ciudadanos a quienes afectan directamente estas acciones, a partir de estos hechos se pueden documentar al menos otros cuatro acontecimientos similares, la detención de un vecino de la comunidad cuando regresaba de sus labores, su delito transitar con la yunta en el camino, fue despojado de doscientos pesos, lo único que traía en efectivo.

Otra más en las vacaciones de fin de año un grupo de jóvenes escolares se encontraba vacacionando y decidió visitar una pequeña represa conocida como Matamba, ahí fueron detenidos por una patrulla de la PFP, misma que con el pretexto de proteger su integridad los amedrentó y al percatarse de que eran, en su mayoría, menores de edad se les “permitió” continuar con sus actividades, no sin advertirles de los “peligros” que entrañaba andar en la zona, que hasta ahora no representa ningún peligro para nadie pues en la zona se goza de tranquilidad permanente, salvo cuando las patrullas de la PFP hacen su aparición.

La preocupación mayor de la comunidad de San Juan Tepeuxila se ha generado a partir de una serie de acontecimientos relacionados con la PROFEPA y SEMARNAT, como es del conocimiento público estas dependencias desarrollan programas de “protección” ambiental y de los recursos naturales, que casualmente abundan en la región de la que hablamos, para ello han establecido convenios con varias comunidades de la región para financiar programas de reforestación y protección de especies, Tepeuxila no ha sido la excepción, hasta aquí no habría mayor dificultad a no ser que con el pretexto de “vigilar” el desarrollo de los proyectos los representantes de PROFEPA y SEMARNAT han iniciado un hostigamiento sistemático en contra de la población, tomándose atribuciones que no les corresponden.

Es necesario aquí puntualizar que existe un derecho comunitario, expresado en el Estatuto Comunal correspondiente y que en concordancia con las leyes estatales como la LEY DE DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDIGENAS DEL ESTADO DE OAXACA, La LEY AGRARIA y por supuesto las Constituciones estatal y Federal, además de las otras que se derivan de su naturaleza, faculta a la comunidad y a sus representantes a tomar todas las decisiones relacionadas con el territorio y la conservación de los recursos que se hallan en el mismo, lo cual no es más que parte del espíritu comunitario en tanto que la vida de la misma gira entorno a una relación de respeto y armonía con la naturaleza, los cuicatecos como los demás pueblos originarios somos parte de la naturaleza, pertenecemos a ella, no nos pertenece.

Como podrá derivarse de ello, es evidente que la relación hombre-naturaleza tiene para nosotros un papel fundamental en la vida y su preservación, como pueblo hemos convivido con nuestro medio durante miles de años, así existen mecanismos que garantizan plenamente que la relación de los miembros de la comunidad con el medio no son de depredación, pensamos que la naturaleza y todos los miembros que la componen somos complementarios y solo cuando se corre un riesgo claro actuamos, como es natural en defensa de nuestra integridad.

En nuestras comunidades existe una idea perfectamente clara de la relación con el entorno y cuando esta se altera por alguna razón se hacen las notificaciones correspondientes a la comunidad y ésta por las vías institucionales realiza las notificaciones correspondientes, en este sentido los últimos acontecimientos en San Juan Tepeuxila son especialmente ilustrativos, como señalaba anteriormente, la PROFEPA y SEMARNAT, con el pretexto de “apoyar” en las tareas que les competen ha pretendido intervenir directamente con los miembros de la comunidad, pretendiendo determinar las formas en que la comunidad debe realizar sus funciones vitales, prohibiendo a los comuneros utilizar los recursos que por ley les pertenecen, aquí hasta ahora el régimen de propiedad es comunal, con todo y los intentos de la Procuraduría Agraria, PA, por revertirlo, primero vía PROCEDE y ahora por la vía del FANAR, por tanto la adjudicación de los espacios se realiza por Asamblea y mediante la noción central de la preservación.

El argumento del dúo PROFEPA y SEMARNAT, en el territorio se hayan especies protegidas, fauna y flora por igual, por lo que según los inspectores y funcionarios de esta institución han pretendido determinar qué destino deben tener las tierras de la comunidad, algo que históricamente ha determinado la comunidad misma, con gran conocimiento de las dinámicas del territorio, mismo que han preservado sin la ayuda de dicha dependencia ni de otra.

Adicionalmente, siguiendo los usos y costumbres, cuando es necesario tomar decisiones relacionadas con las especies protegidas los comuneros, desde siempre, siguen el canal comunitario, dar aviso a la representación comunitaria, la cual procede de acuerdo a las formalidades del caso, así en fechas recientes se han dado al menos dos casos dignos de ser considerados.

Uno de ellos relacionado con el pastoreo de ganado, en la comunidad es una tradición utilizar los pastizales de las tierras comunitarias para engordar y mantener el escaso ganado que se cría en ella, las instancia comunitarias manejan los tiempos y las condiciones en las que los comuneros pueden, o no, hacer uso de dichos recursos, sin embargo la PROFEPA y SEMARNAT, han amenazado a los comuneros con proceder sin siquiera analizar las circunstancias con el pretexto de que el ganado daña los pino jóvenes, mismos que se plantaron por la comunidad, mediante trabajo comunitario, llamado Tequio, solo que como parte de los programas impulsados por PROFEPA y SEMARNAT, lo cual en opinión de los empleados que se han presentado en la comunidad les faculta para “intervenir” y castigar si es necesario.

El otro, más preocupante porque ha unido las acciones de la PFP, mencionadas anteriormente, a las de PROFEPA y SEMARNAT, se relacionan con las especies de la fauna protegidas por las leyes federales, particularmente el caso del puma americano, especie que se encuentra en las tierras cuicatecas, en la comunidad existe un espacio conocido como “tierra caliente”, parte de la reserva de la biósfera Cuicatlán-Tehuacán, mismo que se compone de tierras de alta productividad, las cuales en otras épocas contribuyeron a la subsistencia de la comunidad, con el paso del tiempo y el surgimiento de otras condiciones de vida fueron abandonadas paulatinamente por lo que el puma las ocupó, como es natural en un momento dado esta especie empezó a interactuar con los comuneros, no necesariamente para bien, en tanto que se trata de una especie salvaje.

En estas circunstancias, los pumas empezaron a depredar el ganado de los comuneros, al menos un par de burros, un caballo y algunos novillos, reses jóvenes, lo cual fue notificado a la representación comunitaria, misma que a su vez reportó a PROFEPA y SEMARNAT quienes se comprometieron a analizar el caso y a intervenir en caso necesario, evidentemente nunca lo hicieron, a lo sumo cuestionaron el hecho de que la comunidad interactuara con las especies, incluso alguno de los funcionarios “sugirió” que la comunidad se trasladara a otro sitio ya que dicha especie tenía “derechos” que no podían ser violados, ¿ignorancia o mala fe?.

Como era de preverse llegó el momento en que los felinos irrumpieron en la comunidad, poniendo en riesgo a los habitantes de la misma, así un comunero, realizando sus labores agrícolas cotidianas tuvo el infortunio de toparse con una puma, la cual atacó a sus perros, matándolos, intentando agredir a un hijo del comunero por lo que éste tuvo que intervenir dando muerte al animal, acto seguido, como corresponde a las normas comunitarias el comunero dio aviso a la representación comunitaria, el Comisariado de Bienes Comunales, para que como corresponde a las normas diera el aviso a la PROFEPA y SEMARNAT y éstas dependencias actuaran conforme a lo que les corresponde, lamentablemente una filtración de la información permitió al trío PFP, PROFEPA y SEMARNAT, intervenir en un aparatoso operativo en la comunidad de San Juan Tepeuxila con el pretexto de detener y proceder en contra del comunero y al no localizarlo se amenazó a la comunidad con regresar e iniciar un operativo conjunto para requisar las armas de los comuneros, que como mencionamos más que armas son herramientas para el trabajo.

Ante ello planteamos algunas preguntas, ¿justifica la existencia de leyes sean federales, sean locales, atentar contra los derechos humanos de las comunidades?, con el pretexto de proteger la vida salvaje, con todo lo valioso que en ello hay, ¿es más valiosa la vida de las especies que la de las comunidades?, o bien podemos concluir que esta aparatosa reacción de las “autoridades” vía las dependencias mencionadas constituye una especie de forma de represión y hostigamiento, en una zona en la que a voces se han pronunciado en contra de la posible implementación de un proyecto, ese sí indudablemente mortal, no solo para las especies protegidas, sino para toda forma de vida, nos referimos al proyecto minero “Raquelita I”, el tiempo revelará la dimensión real del asunto.

Mientras tanto apelamos a las organizaciones de derechos humanos, nacionales e internacionales a mantener la atención en ello, sobre todo porque la comunidad ha decidido refrendar el apoyo al comunero lo que eventualmente puede servir de pretexto para acciones punitivas por parte del Estado y sus instituciones.

lunes 18 de enero de 2010

El homicidio en Chiapas trae una dura crítica a las mineras canadienses en México

ONG's canadienses hacen un llamado para tomar la responsabilidad por los descuidos; las comunidades mexicanas quieren las minas cerradas


Por Kristin Bricker
Especial para The Narco News Bulletin

14 de diciembre 2009

El reciente homicidio del líder antiminero chiapaneco, Mariano Abarca Roblero, ha traído una dura crítica a las mineras canadienses en México. Abarca fue asesinado frente a su casa el 27 de noviembre. Tres hombres ligados a la compañia minera canadiense Blackfire Exploration Ltd. fueron arrestados por el homicidio. Blackfire es propietaria de una mina de barita en Chicomuselo, Chiapas. Al momento de su homicidio, Abarca, residente local, era líder de la campaña por el cierre de la mina.


El funeral de Abarca
Fotos: D.R. 2009 Otros Mundos Chiapas
En respuesta al homicidio, se han movilizado comunidades y organizaciones mexicanas en demanda de la responsabilidad por el homicidio y por el cierre permamente de la mina de Chicomuselo y de otras minas canadienses. Cientos de personas asistieron al funeral de Abarca en Chicomuselo. La procesión se detuvo en las oficinas de Blackfire en Chicomuselo para demandar justicia.

Residentes de Chicomuselo y representantes de otras comunidades afectadas por la minería formaron una caravana para trasladarse a la Ciudad de México y demandar justicia. La caravana se detuvo para celebrar mítines y eventos en Comitán, Chiapas y en la capital del estado, Tuxtla Gutiérrez. La caravana de dos camiones, se reunió con representantes de otras comunidades afectadas por la minería frente a la embajada de Canadá en la Ciudad de México, donde llevaron a cabo una protesta. Representantes de Oaxaca, San Luis Potosí, Jalisco y de la Ciudad de México se reunieron con los delegados de Chiapas para llevar a cabo la protesta en la capital del país.

Los manifestantes se detuvieron en la Secretaria de Economía para entregar una carta que demanda que la concesión de Blackfire en Chicomuselo sea cancelada inmediatamente. De acuerdo al comunicado emitido por la organización de Abarca, Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), los delegados le dijeron al representante del secretario “si [la Secretaría de] Economía no le quita la concesion minera a Blackfire, el pueblo se la quitara en los hechos, pues no soportaremos mas muertos, ni mas destrucción ambiental, ni division de la Comunidad.” Esa no es una amenaza sin fundamento: en julio la comunidad bloqueo el camino que lleva hacia la mina.

Luego de reunirse con un funcionario de la Secretaría de Economía, la caravana se dirigió a la Embajada de Canadá para protestar por el asesinato de Abarca. De acuerdo con el comunicado de REMA: “Asi mismo le planteabamos [al gobierno canadiense] la necesidad de que apoyaran leyes que le diera dientes al gobierno para pedirles cuentas a las empresas mineras que hoy apoyan economicamente y tienen una conducta general de violaciones a los derechos humanos y la democracia.”

Leyes con dientes

Cuando las comunidades afectadas por la minería demandan “leyes que le den dientes al gobierno” para responsabilizar a las compañias por sus acciones en países extranjeros, se refieren a leyes como: la Ley C-300, Ley que busca Responsabilzar a las Corporaciones por Acciones Resultantes en Minería, Petróleo, o Corporaciones de Gas en Países en Desarrollo, que en la actualidad se encuentra en el parlamento canadiense. De acuerdo con la ONG Mining Watch, la ley sentaría los estándares de responsabilidad de las corporaciones que determinaría la elegibilidad para el apoyo político y financiero que en la actualidad el gobierno canadiense proporciona a compañias canadienses de extracción. Estos estándares de responsabilidad incluirían criterios en salud, protección, seguridad, y derechos humanos. La ley crearía también un mecanismo de quejas en donde las comunidades afectadas pudieran emitir quejas al gobierno canadiense. Si se encuentra que una compañia no cumple con los estándares de conformidad de responsabilidad, perdería el apoyo del gobierno canadiense.

La ONG canadiense, Council of Canadians, admite que las sanciones propuestas en la Ley C-300 son “modestas.” Sin embargo, ellos creen que la acérrima oposición de la industria minera a la ley demuestra que la industria ve a la ley como una amenaza.

El gobierno de Harper se ha opuesto a la Ley C-300.

Otra ley propuesta, Ley C-354, permitiría que extranjeros puedan demandar a compañias canadienses ante juzgados canadienses por abusos a los derechos humanos, sin importar el lugar en donde los abusos ocurrieron. De acuerdo con uno de los proponentes de la ley, Peter Julian, esta ley es un replicante a la la Ley de Reclamo por Agravio de los Residentes de los Estados Unidos, por la cual los sobrevivientes de la tortura en otros países pueden demandar a sus torturadores en las cortes estadunidenses.

El presidente de Council of Canadians, Maude Barlow, liga el homicidio de Abarca con la inacción del gobierno canadiense con respecto a las compañias a las que presta apoyo y que cometen abusos. Barlow dijo: “Un hombre involucrado profundamente en las protestas contra la compañia minera canadiense Blackfire ha sido asesinado afuera de su casa. Éste desenlace trágico puede ser un indicio directo al rechazo del gobierno de Harper de terminar con la impunidad que en la actualidad gozan las compañias mineras canadienses.”

Gordon Peeling, presidente de la junta directiva del grupo cabildero de la industria minera canadiense, la Asociación Minera del Canadá, dijo a la prensa: “En términos de la dinámica de la discusión esto no le ayuda a aquellos que quieren ligar esos asuntos. Su pensamiento está estropeado si tratan de ligarlo [el asesinato] con la [Ley] C-300.”

El asesinato de Abarca: misión cumplida

Los tres hombres arrestados por el homicidio de Abarca son empleados en activo o ex empleados de Blackfire.

Jorge Carlos Sepúlveda Calvo está acusado de haber disparado contra Abarca. Era conductor de Blackfire.

Las autoridades chiapanecas no han revelado el rol que creen que tuvo en el asesinato otro de los hombres detenidos, Ricardo Antonio Coutiño Velasco. Coutiño Velasco era contratista de Blackfire.

Caralimpio López Vázquez es operador y supervisor de turno en la mina. De acuerdo con testigos, el condujo la motocicleta en la que los homicidas huyeron.

Blackfire no puede argumentar que el homicidio fue un incidente aislado. REMA reporta que en agosto de 2008 tres hombres que portaban chalecos de empleados de Blackfire golpearon a Abarca y a su hijo en su casa. Los hombres mantuvieron a la esposa encañonada con una pistola. REMA dice que en respuesta al ataque, Abarca presentó una denuncia ante el gobierno. El gobierno no hizo nada.

En el verano de 2009, los pobladores de Chicomuselo entraron en negociaciones con Blackfire con respecto al camino que la compañia construyó ilegalmente en su tierra comunitaria. Los pobladores afirman que poseen el acuerdo firmado en enero de 2008 en el que la compañia determinaba donde construiría el camino a la mina. La compañia ignoró el acuerdo y construyó el camino en un sitio en donde el gobierno de Chiapas dice que no debería estar. Cuando las negociaciones entre los pobladores y Blackfire se rompieron, los pobladores comenzaron a cercar el camino con el fin de cerrarlo. De acuerdo con el líder antiminero Gustavo Castro Soto los pobladores presentaron una denuncia ante el gobierno: “Luis Antonio Flores (Gerente de Relaciones Públicas de Black Fire), Sr. René Salvador Cartajena, C. Caralampio López (y) otro más, y además trabajadores de la misma amenazando de omicidio (sic) y golpes con armas blancas y con armas de fuego que portaban, por lo tanto no se llevó a cabo el trabajo de tapar el paso, decidimos retirarnos para no comprometernos aun (sic) acto de provocación de confrontación violenta a muerte que ellos insistían con palabras provocativas trataron de echar las maquinas encima de los compañeros, por eso hoy pedimos al C. Gobernador Juan Sabines Guerrero, rotundamente a su administración y trabajadores prepotentes ante nuestra comunidad, que se erradique [a la minera Blackfire] su estancia en este ejido.”

Debe resaltarse que Caralimpio López, mencionado en la denuncia como parte del grupo amenazante, está acusado de conducir la motocicleta que los homicidas usaron para huir en el asesinato de Mariano Abarca. Caralimpio López era trabajador de Blackfire al momento del homicidio. En otras palabras, los pobladores presentaron una denuncia formal en contra de López por ser parte del grupo que amenazó a los pobladores de Chicomuselo con agresiones físicas si trataban de cerrar el camino construído ilegalmente, y aparentemente Blackfire no hizo nada.

Tan solo días antes de su asesinato, Abarca presentó una denuncia en contra de dos empleados de Blackfire, Ciro Roblero Pérez y Luis Antonio Flores Villatoro, por amenazas de muerte si no dejaba de organizar a la comunidad de Chicomuselo en contra de la mina de barita de la compañia minera canadiense Blackfire. De acuerdo a una denuncia formal presentada ante un empleado de gobierno que trabaja en el edificio municipal de Chicomuselo, Roblero Pérez llegó al edificio municipal para decir que había ido a buscar a Abarca “para quebrarle la madre a plomazos”. Se informa que también dijo que Abarca y otras personas estaban en la lista de personas a los que los dueños de Blackfire querían lastimar. El gerente de relaciones públicas de Blackfire, Luis Antonio Flores Villatoro, es también mencionado en la denuncia como una de las personas responsables de dicha lista. El gobierno había citado a Roblero Pérez y Flores Villatoro para que declararan con respecto a la denuncia hecha por Abarca, sin embargo, estos no se presentaron. Abarca fue asesinado esa misma tarde.

El 7 de diciembre, las autoridades del estado de Chiapas finalmente actuaron. Cerraron temporalmente la mina de Blackfire en Chicomuselo. Aparentemente Blackfire cerró la mina y removió los aparatos que generaban luz poco tiempo después de la muerte de Abarca. El gobierno de Chiapas solamente hizo un acto oficial al pegar sellos de “Clausurado” en las puertas de la mina.

El gobierno dice que la clausura del mina no tiene nada que ver con el asesinato de Abarca. De acuerdo con el gobierno: “El motivo de la clausura de dicha empresa deriva por la apertura de nuevos caminos sin contar con la autorización en materia de impacto ambiental, emisiones a la atmósfera por partículas suspendidas, así como la desviación de causes y escurrimientos naturales y cambio de uso de suelo en una superficie importante.”

La contaminación era la principal razón por la que Abarca y la REMA protestaban en contra de la mina de barita de Blackfire. Cuando Abarca estaba vivo, dijo que diría a todos los que estaban dispuestos a escuchar sobre la contaminación que la mina provocaba en Chicomuselo. De acuerdo con Castro Soto, incluso después de la brutal golpiza de agosto de 2008 por parte de los supuestos empleados de Blackfire, Abarca “siguió en la lucha denunciando la falta de agua en los arroyos y las consecuencias de las detonaciones, denunciando la contaminación de los ríos que, llenos de lodo han acabado con los peces, con ganado y otros animales muertos.”

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas de Chiapas, demanda que el gobierno haga de la clausura temporal de la mina de Blacfkire una clausura permanente. “Este Centro de Derechos Humanos celebra la clausura de la mina de barita, ubicada en el ejido Grecia del municipio de Chicomuselo, operada por la empresa canadiense Black Fire Exploratión… Sin embargo, consideramos necesario que la cancelación no sea sólo de forma temporal sino definitiva, ya que las afectaciones denunciadas insistentemente por los habitantes ha costado la vida al señor Mariano Abarca Roblero, asesinado presuntamente por su activismo al oponerse a la explotación de la empresa canadiense. Es urgente que el gobierno tome medidas de no repetición para garantizar que en el futuro no se instalen este tipo de empresas transnacionales para evitar daños ocasionados al medio ambiente, como sucedió en la Región de Chicomuselo con la explotación minera de la empresa Blackfire.”

Es una lástima que Abarca tuvo que haber dado su vida para que las autoridades del esatdo de Chiapas actuaran por fin y cerraran la mina. Es incluso aún más trágico que el gobierno canadiense, que subsidia importantemente a su industria minera, no haya hecho nada con respecto a los continuos abusos ambientales y a los derechos humanos por parte de Blackfire. La Gobernadora General de Canadá Michaëlle Jean y Peter Kent, Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá para las Américas, visitaron Chiapas solo dos días después de que el gobierno del estado clausurara la mina de Blackfire. Fueron recibidos por cerca de 50 manifestantes que demandaban que la mina fuera cerrada permanentemente y que la compañía pagara por los crímenes que ha cometido. REMA solicitó una reunión con los dignatarios, sin embargo, Jean y Kent rechazaron la invitación, argumentando limitación en los tiempos.



--
Gustavo Castro Soto
OTROS MUNDOS A.C.
Francisco I. Madero 49
Barrio de Guadalupe
29230 San Cristóbal de las Casas
Chiapas, México
Tel (967) 6316643
www.otrosmundoschiapas.org

domingo 22 de noviembre de 2009

Proclama al pueblo de México para organizar la revocación de mandato a Felipe Calderón



De nueva cuenta nuestra nación se debate en una crisis que sólo es comparable a las que dieron paso a la Revolución de Independencia, las Guerras de Reforma y a la Revolución Mexicana. Hoy como ayer, la crisis es total y de larga duración, abarca la economía, la política y la cultura.

La crisis pone en cuestión el futuro de los pueblos y la Nación mexicana. En el esquema de la clase política y de los grandes capitalistas, nacionales y extranjeros, carecemos de esperanza: los mexicanos no tenemos ya lugar en el mundo de la globalización neoliberal salvo como parias y mano de obra desechable.

En tales circunstancias, para enfrentar la crisis profunda de nuestra patria y los problemas de los pueblos de México se precisa de una transformación patriótica y democrática de la política, la economía y la cultura que desplace a la oligarquía burguesa y a su clase política de la conducción del Estado y acabe con el dominio imperialista sobre México. Se necesita la construcción de una nueva mayoría que incluya a todas las fuerzas patrióticas e instaure un nuevo gobierno y un nuevo Estado, capaces de recuperar el control y la propiedad de la planta productiva de la nación, de sus recursos estratégicos y de garantizar el desarrollo sustentable, la justicia social, la soberanía nacional, las autonomías de los pueblos indios y el ejercicio de la democracia popular.

El primer paso en la dirección de darle una salida nacional, popular y democrática a la crisis actual tiene que ver con la restauración del orden constitucional; con la lucha en contra de la usurpación del gobierno de la república por parte del grupo de políticos, empresarios, magistrados y militares del que forma parte Felipe Calderón. En las circunstancias actuales la recuperación de la dignidad nacional y solución a la miseria, el desempleo y la inseguridad pasan por la lucha para revocar el mandato presidencial que los golpistas confirieron a Felipe Calderón.

El jefe de facto del Ejecutivo federal es la principal referencia de un régimen político corrompido y antinacional, el instrumento de los grandes empresarios y las trasnacionales para avanzar en la completa depredación y saqueo de nuestra capacidad de trabajo, de la propiedad pública y social y de nuestros recursos naturales. Calderón es la figura visible de la mafia que pretende consumar la instalación de un Estado obsecuente a Estados Unidos y de carácter delincuencial, de un régimen policíaco-militar al estilo colombiano. La lucha contra el usurpador y el grupo dominante, que incluye la defensa de nuestros derechos sociales y libertades políticas y civiles, prepara la ruta para remover del gobierno a los neoliberales que traicionaron al pueblo y a la patria.

Motivos legales y humanos para revocarle el mandato a Felipe Calderón sobran, la situación del país, o lo que queda de él, no puede ser más grave. En menos de tres años, el número de mexicanos pobres aumentó en 10 millones; hoy más de 70 millones de pobladores viven en la pobreza; 24 o 25 millones de ese total son pobres extremos que padecen la miseria más degradante e inhumana. Según las cuentas oficiales, el “presidente del empleo” tiene en su haber el despido de casi millón y medio de trabajadores.

Calderón, que supuestamente encabeza la guerra contra la inseguridad y la delincuencia, ha convertido a México en el país más inseguro y violento del mundo en tiempos de paz. Fruto de su guerra contra el narcotráfico o contra uno de sus bandos, se han producido más de 15 mil asesinatos y más de siete mil desaparecidos. Sin embargo, ni la violencia, ni los secuestros tienen para cuando disminuir y mucho menos cesar. Mientras tanto, entre 25 mil y 40 mil millones de dólares se blanquean en bancos y empresas de la respetable iniciativa privada, con el beneplácito de los gobiernos de Calderón y Obama. Mientras tanto, la impunidad reina, los responsables del crimen industrial de Pasta de Conchos siguen libres, al igual que Ulises Ruiz, Mario Marín, Javier Lozano y los verdaderos culpables del caso de la Guardería ABC; qué decir de las muertas de Juárez o de las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, Acteal y tantos más.

Mientras tanto, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia siguen ganando más de 340 mil pesos al mes; mientras que Ignacio del Valle y sus compañeros –entre muchos otros luchadores sociales y personas inocentes– siguen secuestrados en las ilegales cárceles de máxima o baja seguridad.

El presidente de facto ha desplegado a las fuerzas armadas por todo el territorio nacional en misiones de seguridad pública que violentan el artículo 129 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, en consecuencia, ha degradado a la institución armada, transformando al elemento castrense en un Ejército de ocupación y contrainsurgencia al servicio de los oligarcas. En su papel de comandante supremo ha subordinado a las fuerzas armadas a las estrategias militares y policiacas del gobierno de Estados Unidos, a través de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte y la Iniciativa Mérida, entre otros acuerdos y acciones pactadas a espaldas del pueblo mexicano que afectan gravemente la soberanía nacional y que, en su esencia, constituyen actos de traición a la Patria.

Con base en atribuciones que no le corresponden, ha llevado a la economía nacional al colapso, a la recesión, a la contracción del mercado interno, al crecimiento astronómico de la ilegal deuda interna y externa, a la destrucción de la planta productiva, a una mayor dependencia técnica y científica, a la devastación del campo y al fin de la autosuficiencia alimentaria, provocando mayor migración de trabajadores y afectando el nivel de vida de toda la población. Además, ha entregado ilegalmente el territorio a empresas mineras, petroleras, agrícolas y hoteleras, solapando los daños ambientales y las afectaciones criminales en contra de pueblos y comunidades enteras, que son ya irreparables en términos humanos, ambientales y económicos.

Violando el artículo 123 de la Constitución y siguiendo la política antilaboral de sus antecesores, recientemente transgredió la autonomía del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), con el solo propósito de dar un paso más en la destrucción de nuestra soberanía energética y la privatización de la energía eléctrica y los servicios derivados del uso de la fibra óptica, lanzando a la calle a más de 44 mil de trabajadores que de forma permanente se habían caracterizado por su oposición a los planes gubernamentales.

Ante este sombrío proyecto en desarrollo, las preguntas centrales son: ¿estamos dispuestos los ciudadanos que no votamos por Calderón, los que nos abstuvimos, o incluso quienes se han arrepentido de su voto por el PAN a soportar otros tres largos años de penurias, autoritarismo, desnacionalizaciones y entreguismo? ¿Sobrevivirá la nación mexicana como ente soberano ante el acoso sistemático privatizador de los apátridas que gobiernan para beneficio exclusivo de las corporaciones capitalistas? ¿Es necesario pagar un altísimo precio en vidas humanas, daños ambientales, sufrimientos y esfuerzos inútiles por aguantar a un gobierno que ya resulta intolerable para millones de mexicanos? ¿Existe alguna duda razonable sobre la naturaleza reaccionaria y regresiva del actual grupo gobernante, que pudiera dar lugar a la esperanza de una posible corrección del rumbo por parte del usurpador y de su gente?

En vísperas de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana y ante el agravamiento extraordinario de la crisis social y nacional, que nos ha colocado en la pendiente de salidas represivas y de la catástrofe económica y socioambiental más grave en toda la historia del país, es preciso dar un paso al frente y autoconvocarnos como en los tiempos de Hidalgo, Morelos, Juárez, Magón, Villa, Zapata y Cárdenas a la disputa por la nación, a la pelea por revocarle el mandato al presidente de facto Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.

Para discutir las formas y los cómos, estamos organizando una primera reunión para el 5 de diciembre en Dr. Lucio 29, col. Doctores, DF (Sindicato de Tranviarios) a la que todos los mexicanos dispuestos a emprender esta batalla están invitados en calidad de organizadores. En particular, hacemos un llamado al Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, al Movimiento por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los trabajadores y las Libertades Democráticas, a la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, a la Otra Campaña, a la Conferencia Nacional Unitaria de las Izquierdas a participar de las discusiones y acuerdos para que de una vez por todas Calderón y su gobierno se vayan.

Respetuosamente.

Firman:

Personalidades y organizaciones:

Dr. Gilberto López y Rivas, Dr. Andrés Barreda Marín, dr. Armando Rendón Corona, Dr. Enrique González Ruíz, Dra. Patricia de Oteyza, Antrop. Miguel Ángel Adame Cerón (ENAH-INAH), dip. Hortensia Figueroa Peralta (Morelos), Ignacio Suárez Huape, Dr. Gerardo de La Fuente Lora, Dip. Alejandro López Villanueva (DF), Pietro Ameglio, Cecilia González Arenas y Víctor Ariel Bárcenas Delgado, Adriana Mujica, David Barkin (profesor UAM), Carlos Aparicio (director de Radio Bemba y representante de la Asociación mundial de Radios comunitarias de México), José Luis Mariño López, José David Vega Becerra, Silverio de la Mora, Juan Ignacio López Espinoza, Raúl Barba Arciniega, Rosalio Morales Vargas, Gloria Teresa Parada Arvayo, Martín Rodríguez, Celso Hernández, Guadalupe Sandoval, Antonio Mendoza, Enrique Zapata, Claudia Valadez, Isaías Martínez, Rodolfo Pérez Peralta (STUNAM), Juan Pablo Jardón (MNCNS), Irene Patricia Bautista Berriozabal (FNADEZ), Alfonso Jesús García Pérez (Barzón Industrial, AC), Antonio González Abundio y Joaquim H. Vela González (UDENA-Plan de Ayala), Ismael Cano Moreno (Organización de la Sociedad Civil Tlaliyapatl), René Torres Bejarano, María Fernanda Campa, Mara Rosas Baños (IPN), Marjory González Vivanco, Alberto Moreno Gaytán, Eulalia Eligio González, Adriana Chávez Tejeda, Horacio Castillo, Esteban Escudero, Mauricio Ortiz (Expresión Ciudadana), Cirilo Padilla García (Comité Democrático Ciudadano), José Antonio Espinosa Vázquez (Ciudadanos Libres de Azcapotzalco), Sergio Ávila Rojas (Movimiento Ciudadano del Sur), Marco Antonio Padrón Martínez (Sol Naciente de Iztapalapa), Cuauhtémoc Garduño (Poder Ciudadano Nacional), Marza Antonieta Farfa (Frente Amplio de Izquierda Queretana-FAIQ-MNCNS), Javier Pineda (metrópolis Poder Ciudadano), José Arturo Tapia Flores (MNCNS), Sergio García Ayala (Movimiento Entre Ciudadanos), Miguel Ángel Flores Trueba (Partido Comunista Mexicano), Fernando Sánchez Barreda, Alejandro Martínez Mondragón (Tequio Ciudadano A.B. D.F.), Frente de Asambleas Vecinales Heberto Castillo (FAVHECA DF), Alianza de Bases Ciudadanas, (ABC), Frente de Asambleas Municipales Heberto Castillo de Tlaxcala, Tabasco, Tamaulipas, Puebla y Chiapas, Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina de Tlaxcala (UFIC Tlaxcala); Benito Baena Lome y Gustavo Ortega (Alianza de Tranviarios de México); Benito Mirón Lince, Alfredo Percastegui, Federico Abarca Reyes, Marcelo Herrera Herbert, Ismael Hernández Rojas, Juan Gutiérrez Calva, Daniel Carlos García, José Jiménez, David Villarruel Velazco (Movimiento Nacional Organizado “Aquí Estamos”); Paul Hersch Martínez, Arturo Figueroa Saucedo, Rafaél Trujano Fermoso, Jorge Martínez Soto, Antonio García Morales, Porfirio Barrera Jiménez, Dora Treviño, Juan Emilio González Espinosa Garrido, Elis Martínez, Nayar López Castellanos, Marjory González Vivanco,

Organizaciones nacionales:

Sección XVIII SNTE-CNTE Michoacán, Sección III SNTE-CNTE Baja California, Partido Popular Socialista de México, Frente Popular Francisco Villa, Coordinadora Metropolitana, Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina, Red Izquierda Revolucionaria, Partido Comunista de México-Marxista Leninista, Frente Popular Revolucionario, Rumbo Proletario, Movimiento Socialismo Nuevo, Central Campesina Cardenista, UNTyPP, UNTCIP, Coordinadora Nacional de Municipios y Pueblos Originarios de México A.C., Nueva Fuerza Democrática Mexicana A.C., Alianza de Bases Ciudadanas (ABC); Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (SUTIEMS), Organización Nacional del Poder Popular-PRP (Sociedad Cooperativa Emancipación del Pueblo, CUT-Coyoacán, A.C., Forjadores del mañana, A.C., UCISV-El Ejido, A.C., Movimiento de Pobladores, A.C., UCISV-1o. de mayo, A.C., UPTYL 10 De abril, MOPOPROVI 1O de junio, Colectivo Cultura y Democracia, Centro Cultural Comunitario Carlos Marx, Col. Pro-Revolución, Ecatepec, Comunidad Ecológica El Jobo, Catemaco, Ver., Agricultura Urbana Cinturón Verde El Molino), Organizaciones estatales:

Baja California: MLN; Chihuahua: MLN; Chiapas: OCEZ-MLN, OPEZ-MLN, Sindicato de Salud Sección 50 (Adrián Vázquez Rodríguez y Víctor Hugo Zavaleta), OCD AC (Moguel Santiago), Frente Campesino Popular de Chiapas, Unión Campesino Totikez Anek (Ruly de Jesús Coello Gómez); Distrito Federal: Ediciones del Poder Popular, Pregón, Calpulli Tlatoani, Grupo Democracia Revolucionaria, Movimiento de Izquierda Revolucionaria Nueva Aztlán, Promotora de la CND, Frente de Asambleas Vecinales Heberto Castillo (FAVHECA); Durango: Comité de Defensa Ciudadana de la Región Lagunera, Consejo Coordinador Obrero Popular; Estado de México: Prof. Pedro Ramírez y Prof. José Figueroa González (Magisterio Democrático del Valle de México-Sección 36 SNTE-CNTE), Comité de Defensa de las Colonias (Tultitlán), UVVAC (Municipio Romero Rubio); Guerrero: MLN, Unión Estatal de Transportistas, AC (presidente: Apolinar Segueda Dorantes), Dr. Pablo; Jalisco: Bases Democráticas Magisteriales de Jalisco (Francisco Montero), Consejo de Defensa de la Salud de Jalisco (Dr. Alberto Reyes), Coordinadora Estatal del Movimiento Urbano Popular de Jalisco (Mario Brown y Arq. Antonio Orozco); Morelos: Prof. José Basurto F., Saúl Roque M. (Comunidad de Xoxocotla), Guadalupe Zayago (Comunidad de Alpuyeca), Pregón; Nayarit: MLN, Organización Popular Teocalli de Aztlan (Martín Ulloa Benítez), José Manuel Ulloa Benítez, Martín Pérez Castañeda, Leopoldo Mora Iglesias, Partido Socialista Mexicano de Nayarit (Cutberto Ortiz Mariscal), Federación de Estudiantes de Nayarit (presidente: Jorge Armando Ortiz), Unión de Colonias Independientes de Nayarit (Martha Isela Tirado González); Oaxaca: OOCEZ-MLN; Puebla: UPVA 28 de octubre; Jorge Amaya, Norberto Amaya, Humberto Sotelo, y Filomeno Gutiérrez (UNyR, Coordinación estatal Puebla), Gloria Hernández (Unión de Colonias Populares Democráticas de Puebla); Comisión política del Colectivo Ciudadano Carrillo Puerto (San Pedro Cholula), San Luis Potosí: Miguel Ángel Guzmán (FPFV), Martín Garay (Frente de Productores Potosino), Sebastián de la Cruz (Gobernador tradicional Xi-Iuy), Maximino Hernández (Gobernador tradicional Tenek); Sinaloa: Óscar Loza Ochoa (regidor de Culiacán y defensor de Derechos Humanos); Sonora: Jorge Rountree Cons (secretario de Relaciones Exteriores del STAUS), Rosa Ma. Oleary Franco, Javier Valenzuela, Mónica Soto Elizaga (Ciudadanos por el Cambio Democrático), Salvador Hernández Hernández, Dorotea Razcón Gámez (secretaria General, STEUS), Cuauhtémoc Nieblas Cota (secretario de Relaciones Exteriores, STEUS), Antonio García Morales, Jesús Martínez Soto, Arturo Figueroa Saucedo, Fco. Rafael Trujano Fermoso, Salvador Hernández Hernández, Ramón Valdéz, Catalina Soto Cota, (ombusman de la Universidad de Sonora); Tlaxcala: Grupo Ecologista de Tlaxcala, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Puebla-Tlaxcala (Región Malinche), Eco Global Arte A.C. (Sede Tlaxcala/Organización Internacional); Veracruz: Antonio Santos, José Antonio León Mendívil, José Juan Ríos, Carlos Morales, José Luis Morales, Luis Miguel López-Mena, (periodista), Hipólito Flores Alonso (despedidos de la ex CIVSA), Marisa Fernández Pérez (Xalapa), Alicia Castillo Díaz (Zoncuantla-Coatepec), Álvaro Brizuela Absalón (Xalapa); Zacatecas: Frente Social por la Soberanía Popular (FSSP), Coordinación Ejecutiva: Mirna E. Puch Ceballos, Efraín Arteaga Domínguez, Gregorio Sandoval Flores, José Luis Figueroa Rangel, José Santos Cervantes.

Organizaciones que integran el FSSP: Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE); Sección 46 del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM); Sección 34 del SNTE-CNTE; Sindicato Único de Trabajadores de la UTEZ (SUTUTEZ); Sindicato Único de Trabajadores Académicos de CONALEP (SUTACZ); Sindicato Único de Personal Docente y Administrativo de COBAEZ (SUPDACOBAEZ); Sindicato de Trabajadores de la UAZ (STUAZ); Coordinadora del Magisterio Democrático de Zacatecas, Secc. 58; Sindicato de Trabajadores de CECyTEZ (STCECyTEZyEMSAD); Sindicato de Trabajadores de Confianza de CECyTEZ (SITCOCECyTEZ); Secciones 95, 201 y 166 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros; Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMySRM); Sección 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la SEMARNAT (SNTSEMARNAT); Sección 29 del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS); Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC); Movimiento del Sindicalismo Revolucionario (MSR); Frente Nacional de Organizaciones Braceroproa, A.C.; Asociación Civil “5 de Mayo de Guadalupe y Zacatecas; Solidaridad Cívica Zacatecana, A. C.; Agrupación Política Nacional (APN) “Nueva Democracia”; Promotora por la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo (PUNCN); Colectivos y trabajadores de la Otra Cultura; Federación de Organizaciones Sociales del Estado de Zacatecas-Movimiento Avance por la Democracia (FOSEZ); Barzón Zacatecas; Frente Popular de Lucha de Zacatecas-Coordinadora Nacional Plan de Ayala (FPLZ-CNPA); Jóvenes por el Socialismo (JPS); Alianza Ciudadana de Comunidades Urbanas y Rurales, A. C. (ACCUR, A.C.); Integradora Estatal de Productores de Frijol; Comercializadora “Alfonso Medina” SPR de RI; E.I.S.A.; Enlace al Campo SPR de RI; Los Ejidos SPR de RI; Vaqueros de La Cocinera SPR de RI; Tianguis La Campesina; Sección 32 del Sindicato nacional de Trabajadores de la Educación para Adultos (SNTEA).

Firmas solidarias:

Manuel Talens, escritor (España), MEPLA: Luis Acevedo Fals, cineasta, Beatriz Muñoz Chan, Historia del Arte, Vivian Tabares Hechevarría, secretaria, Daylet Acevedo Pérez, Editora, Ledys Pérez Corvea, fotógrafa (Cuba), Percy Francisco Alvarado Godoy (escritor guatemalteco)

Correo: revocacionmandato@gmail.com

domingo 1 de noviembre de 2009





Por FRANK BAJAK © 2009 The Associated Press
Nov. 1, 2009
En Ecuador, los indígenas Shuar están bloqueando carreteras para proteger sus territorios de caza. En Chile, los Mapuche ocupan fincas para presionar por la entrega de tierras, escuelas y clínicas. En Bolivia, la nueva constitución le otorga autonomía a las 36 etnias.




Por toda América Latina, especialmente en los Andes, un despertar político empapa a indígenas acostumbrados a vivir como ciudadanos de segunda clase desde la conquista española.

Esta rebelión política se debe en parte a una mejor educación y comunicaciones, en la medida que Internet le ha permitido a líderes nativos, en regiones apartadas, compartir ideas y estrategias más allá de sus fronteras.

Este despertar responde también a una urgencia: Las naciones de América Latina se han embarcado en un búsqueda sin precedentes de recursos, desplazándose hacia territorios que los indígenas asumen como de propiedad ancestral, en tierras prístinas que consideran claves para su supervivencia.

“El movimiento indígena se ha levantado al ver que el gobierno no respeta nuestros territorios, nuestros recursos, nuestro Amazonas. Llegaremos hasta las últimas consecuencias”, dijo Rómulo Acachu, presidente de los Shuar, flanqueado por sus guerreros con lanzas de madera y los rostros cubiertos con bélicos dibujos negros.

El mes pasado, los Shuar bloquearon con alambre de púas puentes de una carretera en el selvático sur de Ecuador y como protesta por una nueva ley que permitiría trabajos mineros en territorios indígenas sin previa consulta con las tribus, colocando además el agua de la zona bajo control del estado.

El 30 de septiembre, un maestro fue muerto durante disturbios violentos con la policía antimotines.

“Si hay 10 muertos, que haya 10 muertos, si hay 1.000 muertos estarán bien muertos. De ser necesario, usaremos la fuerza para defender nuestra dignidad”, dijo otro dirigente Shuar, Rafael Pandam.

Los Shuar ganaron. Al menos este asalto.

Un semana después del fallecimiento, el gobierno accedió a reconsiderar la ley después de que el presidente Rafael Correa recibió a unos 100 líderes indígenas en el palacio de gobierno. Correa no necesita que nadie le recuerde que los indios, un tercio de la población de esa nación andina, se han convertido en un constituyente indispensable y que ayudaron a la caída de un gobierno ecuatoriano en el 2000.

_________________

Los indígenas son una décima parte de los 500 millones de habitantes de América Latina. En algunas partes de los Andes y Guatemala la proporción es mucho mayor.

Sin embargo, son más pobres y menos educados que la población en general. Cerca del 80% vive con menos de dos dólares al día, una tasa de pobreza que duplica la del resto de la población, de acuerdo con el Banco Mundial. Al menos el 40% carece de acceso a servicios de salud.

Las amenazas a los territorios indígenas han crecido en los últimos años. Al reducirse las reservas mundiales de crudo y aumentar la demanda mundial de minerales y madera, los sectores petrolífero y minero se combinan con la industria maderera para abalanzarse sobre tierras tradicionales indígenas.

“Los indígenas han estado perdiendo progresivamente el control y la propiedad de los recursos naturales de las tierras y territorios que ocupan desde siempre. A veces las leyes les reconocen el título de las tierras, pero no les quieren reconocer la propiedad de los recursos que están en esas tierras”, dijo Rodolfo Stavenhagen, un prominente sociólogo mexicano que es relator especial de las Naciones Unidas para los derechos humanos de los pueblos indígenas.

“Así que la situación no es muy alentadora, sino más bien lo contrario”, agregó.

De ahí la revuelta en los Andes.

En Perú, al sur de las tierras Shuar, el gobierno ha dividido más del 70% de la región amazónica en campos de exploración petroleros y ha comenzado a entregar concesiones. Por temor de que sus territorios de caza y pesca sean contaminados, los indígenas comenzaron el año pasado a realizar bloqueos esporádicos de carreteras y ríos.

El 5 de junio, la policía antimotines abrió fuego sobre los indígenas en un bloqueo vial a las afueras del poblado de Bagua, donde la selva llega al pie de las montañas andinas. Al menos 33 personas murieron, la mayoría de ellas agentes policiales. Los indios no se disculparon por su resistencia.

“Casi todo lo que tenemos viene de la selva”, dijo uno de los manifestantes, un enjuto maestro de escuela de la tribu Awajun llamado Gabriel Apikai. “Las hojas, la madera y enredaderas que usamos para construir nuestras casas. El agua de los riachuelos. Los animales que comemos. Por eso es que estamos tan preocupados”, agregó.

Mucho más al sur en la cadena montañosa más larga del mundo, la policía chilena está protegiendo ahora 34 ranchos y terrenos madereros que los indios Mapuche tienen como objetivo de ocupación y sabotaje.

Los Mapuche, que dominaron Chile antes de la conquista española, representan actualmente menos del 10% de la población y tienen un 5% de sus territorios, algunos de ellos entre los menos fértiles del país.

Activistas Mapuche que reclaman los títulos de más tierras y más acceso a la educación y los servicios de salud, se declararon este año en desobediencia civil. En agosto, la policía antidisturbios, que realizaba una evacuación, mató a un indígena y al menos otros ocho resultaron heridos.

“Si el gobierno y la clase política no escuchan nuestras demandas, la situación se va a tornar mucho más difícil que la que hay ahora”, dijo el líder Mapuche José Santos Millao, en una entrevista con The Associated Press en Santiago. Calificó de “cortina de humo” al Ministerio de Asuntos Indígenas que creó la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, el pasado 29 de septiembre.

En ninguna otra parte es tan evidente el poder indígena como en este poblado de Bolivia, país que eligió a su primer presidente indígena, Evo Morales, en diciembre de 2005. Morales disolvió el Ministerio de Asuntos Indígenas y de Pueblos Originarios, al que tildó de racista en un país donde más de tres de cada cinco habitantes son aborígenes.

En febrero, los votantes aprobaron una constitución que crea un estado “plurinacional” y le concede un estatus de soberanía a los nativos de Bolivia. Ancestrales modelos de gobierno, justicia comunitaria e incluso tratamientos curativos son ahora legales, al mismo nivel que las leyes más modernas y la ciencia.

En la capital, La Paz, las “cholitas” _mujeres indígenas con sus tradicionales sombreros bombines y chales multicolores_ son ahora presentadoras de televisión. Los concursos de belleza “Miss Cholita” están de moda y en los clubes nocturnos hay estrellas de hip-hop nativas.

En el palacio presidencial, Morales, un indio Aymara que cultivó coca y quien de niño pasó hambre, insiste en almorzar periódicamente con los guardias de bajo rango de la sede de gobierno.

Morales se está asegurando que las ganancias del gas natural y la extracción de minerales sean distribuidas equitativamente y que el agua, cuya privatización en la ciudad de Cochabamba provocó protestas en el 2000, nunca más sea puesta en manos privadas.

También lucha por hacer públicos los servicios de electricidad.

Morales ha fundado tres universidades indígenas, formalizado el sistema de cuotas para los indios en las filas militares y creado una escuela especial para indígenas que quieren ser diplomáticos. También promueve una campaña para demandar que todos los trabajadores públicos puedan hablar fluidamente al menos una lengua indígena.

“No hay forma de regresar al pasado”, dijo Waskar Ari, un Aymara quien cambió su nombre a Juan en la década de 1970 para poder así ser aceptado en una escuela privada en La Paz. Hoy es profesor en la Universidad de Nebraska.

Ari relaciona el “renacimiento” de su país al final del “apartheid” o la segregación racial en Sudáfrica.

“Finalmente”, dijo orgulloso, “Bolivia ya no es la Sudáfrica de América Latina”.

_________________

El fundamento legal para el movimiento de los indígenas en América Latina fue coronado cuando las Naciones Unidas en septiembre de 2007 aprobó la Declaración de los Derechos de las Poblaciones Indígenas, que respalda el derecho de los pueblos nativos a sus propias instituciones y tierras ancestrales. La Declaración ha sido adoptada por la mayoría de los países de la región.

También ha ayudado a los indígenas a obtener algunas grandes victorias legales:

_ En 2007, la Corte Suprema de Belice falló a favor de las comunidades Mayas que habían cuestionado el derecho del gobierno a dar en concesión tierras indias para la explotación maderera.

_ Un fallo similar se produjo por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a nombre del pueblo Saramaka, en remotos parajes del bosque en Surinam, que respalda el concepto de que los grupos indígenas deben otorgar su consentimiento en casos de grandes proyectos de desarrollo.

_ En diciembre pasado, el gobierno de Nicaragua finalmente entregó títulos colectivos al pueblo Mayagna, cumpliendo una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos indicando que las autoridades carecían del derecho de entregar en concesión tierras indígenas.

_ Al mes siguiente, la Corte Constitucional de Colombia sentenció que un millón de indígenas estaban en peligro del “exterminio” cultural y físico y ordenó al gobierno protegerlos.

_ En mayo, la Corte Suprema de Justicia de Brasil ordenó a los agricultores de arroz desalojar la reserva Raposa Serra Do Sol, una vasta reserva indígena de 1,7 millones de hectáreas habitada por 18.000 indígenas en los extremos del Amazonas.

A pesar de tales fallos judiciales, los indígenas siguen siendo ciudadanos de segunda clase.

Sólo un indígena ha sido elegido al Congreso de Brasil, donde la mayoría de las etnias ocupan vastas áreas del Amazonas, a pesar de ser apenas el 5% de la población.

En Guatemala, donde casi la mitad de la población es descendiente de los Mayas, ni un solo indígena ha llegado a una oficina pública nacional.

Las desventajas educacionales perpetúan esta iniquidad.

En Guatemala, tres de cada cuatro indios son analfabetos, según Naciones Unidas. En México, donde 6% de la población no sabe leer y escribir, la tasa de analfabetismo entre los indígenas adultos es del 22%. Incluso en Bolivia, sólo 55% de los niños indígenas culminan estudios de primaria, comparado con el 81% de los otros niños.

_________________

Los esfuerzos para “descolonizar” son aún muy frágiles.

En el este de Bolivia, donde la ONU afirma que varios miles de indios Guaraní, incluyendo niños, trabajan en grandes haciendas virtualmente como esclavos, Morales ha prometido la autonomía, pero la elite de la zona, los más duros oponentes de Morales, no lo permitirán sin presentar combate.

“El territorio indígena es una importantísima oportunidad para una ruptura del poder económico de sectores corporativos de poder”, dijo en una entrevista Carlos Romero, ministro de Autonomías de Bolivia.

“Cuando a una planta le cortamos el tallo… (empieza) a retoñar”, dijo Valentín Ticona, viceministro de Justicia, al resaltar que lo que hacían en su país era sacar “de raíz” lo dejado por los españoles.

Ticona está entre los funcionarios de gobierno involucrados en acciones para favorecer a los Guaraní, que han provocado roces con los hacendados, de piel mucho más clara.

Conseguir su autonomía debería ser menos problemático para los indígenas en las tierras altas del oeste del país, como esta localidad de Jesús de Machaca, debido en parte a que las tierras rinden muy poco.

Jesús de Machaca es una agreste localidad agrícola cercana al Lago Titicaca y cuya población esta conformada en un por 96% de indios Aymara. Este poblado está entre los cuatro territorios montañosos de Bolivia que votará el 6 de diciembre para decidir si se declaran municipalidades autónomas. Bajo ese gobierno propio, los poblados legalizarían prácticas administrativas que datan de los tiempos del imperio Inca.

Los líderes locales, llamados “mallkus”, son elegidos democráticamente por sus comunidades en votación pública. Luego escogen a los funcionarios de gobierno. Los períodos de mandato están restringidos a un año. Tal sistema es más cercano al socialismo que al capitalismo.

El vicealcalde Braulio Cusi afirmó que la autonomía beneficiará inmensamente a la comunidad, donde casi todos los 13.700 residentes viven en casas de adobe, utilizan la bosta de ganado como combustible para cocinar, la mayoría de los hogares carecen de agua corriente y las mujeres dan a luz en sus casas porque no hay un hospital o una clínica.

“Asociaciones cooperativas de lácteos, procesamiento de queso… Va a haber trabajo”, dijo Cusi, quien lleva sobre su poncho un látigo de cuero blanco como símbolo de su autoridad. Aspira a que se consiga un matadero para el poblado y un veterinario. “Los jóvenes, por lo que no hay trabajo, se van de aquí. Ese es el problema. Como ya tenemos electrificación y agua, más jóvenes van a volver”, agregó.

Los poco más de 900 kilómetros cuadrados del pueblo se dedican mayormente a la cría de llamas y ovejas, y al cultivo de papas y quinoa. Comprado en los siglos XVI y XVII por nativos que rehusaron convertirse en agricultores con terrenos alquilados, impera la propiedad comunitaria, parcelada en lotes. La venta a personas fuera de la zona está prohibida.

Jesús de Machaca dio su primer paso hacia la autodeterminación cuando se convirtió en una municipalidad autónoma en 2002. Más tarde eligió a su primer alcalde, también un mallku.

El gobierno nacional duplicó su presupuesto. Por encima del 70% de los hogares ahora tienen electricidad _comparado con el 10% en el 2001_, y recién culminó la construcción de un edificio de tres pisos para la municipalidad, con pisos de parquet y puertas de roble.

El pueblo incluso está construyendo un estadio de fútbol.

“Vamos a ser reconocidos”, dijo Cusi tras mirar la banderola de los indígenas de Bolivia izada en un asta a la sombra de un portentosa iglesia colonial española.

“Vamos a poder definir cómo queremos vivir de acuerdo a nuestros usos y costumbres”.

___

Los corresponsales de The Associated Press Mark Stevenson en Ciudad de México; Eva Vergara en Chile; Jeanneth Valdivieso en Macas, Ecuador; Carlos Valdez en La Paz, Bolivia; Juan Carlos Llorca en Ciudad de Guatemala; Ian James en Caracas; y Bradley Brooks en Rio de Janeiro contribuyeron a este reportaje.

___

En internet:

Declaración de la ONU de los Derechos Indígenas:

http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/en/drip.html.

miércoles 21 de octubre de 2009

CLASE OBRERA





CLASE OBRERA

   Alberto Híjar.

      Gracias al gobierno, la clase obrera se reorganiza. La marcha monumental del jueves 15 como nunca antes reunió a miles de trabajadores, sus familias, las organizaciones solidarias, los universitarios, politécnicos y una secundaria, los contingentes de Oaxaca, Michoacán, Hidalgo, Morelos, Puebla y hasta el final un discreto contingente con López Obrador, Dante Delgado, Flavio Sosa y una plataforma de trailer nuevecita perfectamente equipada para que El Tata y Jesusa Rodríguez animaran con chistes impertinentes más propios de la bazofia televisual que de una marcha obrera.

     La presencia de los electricistas es fuerte con sus miles de cartulinas escritas a mano, sus mantas, sus camisetas rojas, sus consignas, las coreadas sobre todo por las mujeres indignadas y satisfechas de mentar madres a todo pulmón y en plena calle. Lo menos que dicen es “señora Hinojosa, porque parió esa cosa”.

     Lo cierto es que el asalto gubernamental concretó la clase, desenmascaró la lucha de clases de los llamados a la unidad nacional. De un lado los empresarios, los funcionarios, el PAN y el PRI y del otro, los trabajadores consientes de que el pleito es de clase y va para largo. ¿Qué sigue?, preguntan todos con la sospecha de que a punta de marchas nada más cambiará y de que los diputados y senadores no son de fiar.

     Se ha de pasar de la multitud a la clase, de la sociedad civil a la sociedad política. Para esto, la asamblea general sigue en pie y significa resguardar los edificios sindicales a la par que mantener la organización. Ya se insiste en no cobrar ni firmar renuncia alguna para que el Secretario General insistiera en el desigual diálogo con Gobernación en la derogación del decreto y en el reconocimiento pleno al sindicato. Clase contra clase, el señor Secretario responde no. Pero hasta antes de la gran marcha se negaba a dialogar y el Secretario del Trabajo sólo aparece en comilonas y celebraciones empresariales como manda su jefe máximo envalentonado frente a sus pares desde que simuló informe anual con invitados especiales resguardados por el Estado Mayor y las policías en el bunker de Palacio Nacional.

 

    Esto exige acrecentar la solidaridad de clase. Las experiencias del 68 reaparecen con los transportes públicos apoyando tanto como los parabrisas de automóviles compañeros. Millones de volantes están en reparticiones y mítines en las estaciones del metro, en las escuelas y es necesario activar espacios públicos y los privados que se presten. Ahora es cuando hay que echar mano de la prensa popular presente a lo largo de la gran marcha. Las brigadas de propaganda tienen que salir a los estados y hacer de cada centro ocupado militarmente un sitio de información tal como ocurre con la calle donde aún está el edificio de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y con los locales sindicales. Asamblea permanente, campaña de solidaridad y aliento a las reuniones fraternas son recursos que mantienen el puño en alto y consolidan la clase.

     Urgen las definiciones precisas semejantes a las publicadas antes, durante y después del golpe de Estado. Esta es la manera principal de unificar la formación de los grupos en resistencia y de oponer a los rumores y las desinformaciones de los medios, tal como ha sucedido hasta ahora con el Secretario General rechazando los rumores sobre muertos en accidentes de trabajo y sobre conatos de violencia. El grito coreado de “Martín general” tiene un claro sentido de aprobación del dirigente como el único vocero válido del SME en calidad de Secretario General ahora reconocido hasta por su opositor. Es posible intentar la formación de comités ciudadanos que informen de los cientos de movilizaciones y cierres de empresas ante los cortes de energía manejada torpemente por los esquiroles.

     Crece la solidaridad y nadie acepta la intransigencia de la clase enemiga de los trabajadores. El malestar abunda en la ciudadanía y los comentarios sobre las descortesías y defectos en los cobros de la luz, no se confunden con la urgencia de apoyar al más importante reducto de los derechos de los trabajadores. Ya se entiende que el golpe de Estado contra el SME y la CL y FC es en beneficio de quienes han hecho un botín de todas las formas de energía: el petróleo, la electricidad, el gas, el viento, los torrentes acuáticos. Al defender al SME se defiende todo: el ambiente, la biodiversidad, la infraestructura y la industria del servicio público y se confirma que todo debiera quedar bajo control de los trabajadores en vista de la voracidad antipopular de la clase en el poder.

martes 13 de octubre de 2009

¡MUERAN LOS TRABAJADORES ORGANIZADOS!





¡MUERAN LOS TRABAJADORES ORGANIZADOS!

Alberto Híjar

12, octubre, 09


Taimada y furtiva la banda de asaltantes encabezada por Calderón ha decidido el golpe de Estado encubierto de legalidad. Ha colocado en puestos claves a connotados enemigos del pueblo. Duro, duro, duro! están coreando los compañeros del SME y miles de simpatizantes ante los oídos sordos del abogado transa de Gobernación en este infame domingo 11 de octubre. Dura la resistencia de los trabajadores que saben del SME como prueba de democracia sin igual con sus asambleas, sus elecciones constantes donde comité central, delegaciones y comisiones son electas con voto secreto y directo y una propaganda pareja de todos los contendientes que recorren centros de trabajo para discutir sus propuestas. Sabemos los solidarios que no hay otro sindicato tan combativo que lo mismo supo vencer al carrancismo que condenó a muerte a sus dirigentes en 1914 que organizó en 1936 el Comité Nacional de Defensa Proletaria y en 1983 rechazó el cobro de IVA en los recibos de energía eléctrica.

Pese a la embestida del Estado fascistoide, la asamblea del SME ha decidido mantener en acción sus centros de trabajo y apenas se atrevió a cerrar el transitado Anillo periférico frente a la Secretaría del Trabajo. Prefirió la movilización y asombró por la cantidad y calidad, a quienes vieron marchar a Los Pinos a no menos de 40 mil trabajadores. Son acarreados, clamó la prensa vendida mientras las organizaciones empresariales pagaban desplegados llamando a requisar la empresa y a disolver al SME. Triunfaron por lo pronto porque ya se sabe que esto y más puede ocurrir en el gobierno de empresarios y para empresarios.

De nada sirvió la recepción de un escrito argumentando la legalidad de las elecciones democráticas del SME. Con cara de palo, el Secretario de la Presidencia recibió y repitió lo de siempre: la legalidad, los intereses nacionales, el respeto. Al fin, respondió como suele hacerlo frente a los trabajadores del campo y la ciudad en defensa de sus derechos cada día más disminuidos. Policías de elite y militares ocuparon las instalaciones en el DF, Puebla, Morelos, Hidalgo. Hoy los periódicos alquilones publicarán loas y agradecimientos a Calderón y su mano firme. Los ministros de la Suprema Corte, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que ratificará la descalificación de las elecciones del SME, todo el poder judicial, celebrará el triunfo de la ley que no toca un pelo del calvo Romero Deschamps que se reelegirá con planilla única, golpeadores y guardia armada para no estorbar a los charros y representantes de la banda de asaltantes del gobierno espurio, para asegurar el silencio del sindicato de petroleros para no estorbar las concesiones y contratos a los grandes consorcios trasnacionales y a los socios explicablemente enriquecidos. La Gordillo puede dormir tranquila pese al descontento creciente del gremio magisterial y más aún Joel Ayala ahora al frente de los priìstas de la Asamblea de Representantes del D.F. a la par que dirige con mano dura los burócratas y mantiene el control del sector salud con el títere de su sobrino Marco Antonio. Linda foto familiar saldría de este grupo que deja cortos a los Corleone.

El 2 de octubre la policía, el ejército y un grupo paramilitar nuevo o al menos con nuevo disfraz de camiseta con el Che, ensayaron un cerco con ataque. Encerraron en un círculo a los estudiantes y profesores frente al palacio de Bellas Artes e inmovilizaron a los fotógrafos en una elevación de la banqueta frente al Banco de México. Provocaron y recibieron proyectiles improvisados y los cuerpos de los inermes manifestantes que poco pudieron hacer frente a los equipados con protección de contrainsurgencia urbana de todos modos fueron gaseados sin misericordia. A una voz de mando y luego de abrirse para dar paso a los nuevos halcones, los escoltaron por la calle de López para luego transportarlos al Zócalo donde llegaron golpeando a los muchachos. Si este ensayo se integra al Plan Mérida en marcha pese al extraño premio Nobel de la Paz, se tendría casi completo el lema repetido por el sátrapa Uribe y Calderón violento: más Colombia en México y más México en Colombia. Esto incluye la campaña desatada contra la víctima y testigo del brutal ataque de Sucumbíos por el ejército colombiano apoyado por la ocupación yanqui en la ya desaparecida base de Manta en Ecuador.

Un fantasma recorre América y agobia a México, el fantasma del capital financiero y la explotación salvaje de todo lo existente, energía, agua y biodiversidad en especial. Calderón repitió a los futbolistas verdes lo dicho por Zedillo en Davós hace unos años, ya como agente de los consorcios a los que entregó México: no hagan caso de las críticas, duro con ellos. Queda la esperanza de los diputados y senadores frente a una oportunidad histórica de superar la brutalidad empresarial vuelta gobierno. “En nuestras manos está defender el presente y el futuro de nuestras familias; que nuestros hijos jamás nos reprochen que no supimos o no quisimos defenderlos”, dice El Lindero, la hoja informativa del Frente Unificado de Líneas Aéreas del SME como prueba de que la dignidad combativa no ha desaparecido.

Chos Malal prohibió la minería a cielo abierto

Presentamos un pequeño ejemplo de como la dignidad puede ayudarnos a resistir con dignidad y fortaleza para reivindicar nuestro derecho a la vida.
Argentina - Neuquén
Viernes 09 de Octubre de 2009 13:44

Chos MalalAsí lo resolvió por unanimidad su Concejo Deliberante. "La minería es una actividad extractiva que no deja nada. Hay que pensar en otras alternativas", expresó el intendente de esa localidad Carlos Lator.

Fuente: LU17
07/10/09. El Concejo Deliberante de esta localidad declaró a esta ciudad como Municipio "no tóxico y ambientalmente sustentable». A través de la Ordenanza Nº 2390/09, prohibió la minería a cielo abierto y que utilice «sustancias químicas que pongan en riesgo la salud de la población y vulnere los recursos naturales".

Así lo informó el intendente de esta localidad, Carlos Lator, quien además se mostró favorable con la determinación unánime que tomó el cuerpo legislativo. "La minería es una actividad meramente extractiva que no deja nada. Hay que pensar en otras alternativas para desarrollar el Norte neuquino", expresó.

En la zona no habría antecedentes. Existen sí emprendimientos mineros como aquel que lleva a cabo la firma Andacollo Gold S.A. y, a la vez, se advierte la intención latente de que en la región se radiquen otros proyectos.

"Por eso queremos adelantarnos a esta situación", señaló Lator, aunque aclaró que no se opone a la actividad minera por sí misma, sino a cualquier emprendimiento que implique contaminación. Además, indicó que la ordenanza aprobada guarda coherencia con otras acciones emprendidas por la comuna.

Recordó que la Municipalidad fue declarada libre de humo y que hace más de un año integra la Red Argentina de Municipios Sustentables. "Para ingresar presentamos un proyecto vinculado a capacitaciones y talleres barriales a fin de disminuir el índice de accidentes de tránsito que se registra", comentó.

Este proyecto, según apuntó, fue aprobado y se está ejecutando. Ahora, la idea es avanzar con otros proyectos vinculados al medio ambiente y la salud, que mejoren la calidad de vida de los habitantes. "La ordenanza aprobada sigue este camino", añadió.

Para Lator, además, es necesario poner en valor las potencialidades turísticas que existen en el lugar. "Por aquí pasa el desarrollo", afirmó. Y lejos de pensar que la actividad minera puede desarrollar exponencialmente la región, sostuvo que esta colisiona con los recursos turísticos que se encuentran.


ORDENANZA Nº 2390 /09.-
CHOS MALAL, 29 de septiembre de 2.009.-


VISTO:

La posibilidad de que la Provincia licite la exploración con opción a explotación de cinco áreas mineras de la zona norte y centro de la Provincia del Neuquén en: Piuquenes, El Infiernillo, Arroyo Pincheira; Cancha Huinganco y Pino Hachado; y

CONSIDERANDO:

Que toda persona tiene derecho a gozar de un medio ambiente sano y equilibrado y tiene el deber de preservarlo;

Que el desarrollo sustentable o sostenido constitucionalmente reconocido, surge como principio que se propone satisfacer las necesidades de desarrollo de las generaciones presentes pero sin comprometer a las futuras;

Que este concepto se ha introducido para detener los riesgos ambientales de un consumo desmedido de los recursos naturales por las generaciones actuales en perjuicio de las venideras;

Que la conservación del patrimonio natural y la diversidad biológica es una responsabilidad de todos los habitantes que viven en el lugar;

Que se debe de inmediato tomar decisiones precautorias para proteger a la comunidad de los problemas que podría causar la contaminación de las aguas y los suelos, generadas en actividades extractivas mineras metalíferas con lixiviación de químicos peligrosos para el ambiente, sean éstas a cielo abierto o no;

Que nuestro Municipio debe regular el uso del ambiente y los recursos naturales, para la protección de los derechos relativos al ambiente y ejecutar la política ambiental municipal, articulando con otros municipios, con condiciones ambientales idénticas o similares o complementarias;

Que los principales efectos ambientales de la actividad minera son, entre muchos otros: daños estéticos al paisaje, inutilización de los sitios intervenidos, contaminación de aguas por lixiviado de metales, contaminación de trabajadores de los yacimientos, generación de gran cantidad de emisiones de partículas que afectan tanto la salud de los trabajadores como de los habitantes de pueblos vecinos y la biodiversidad de zonas aledañas;

Que, la explotación y tratamiento de metales y en especial el lixiviado resultante de este proceso es potencialmente tóxico, dada la naturaleza de la mayoría de las sustancias usadas tales como el cianuro, arsénico, mercurio, ácido sulfúrico;

Que Chos Malal se define como una ciudad que tiene como principal recurso el atractivo de sus bellezas naturales y donde sus habitantes le imprimen un perfil claramente ecológico, encausado conforme los criterios de desarrollo sustentable y turístico, el que se encuentra en franca contradicción con la actividad minera;

Que es función indelegable del Municipio de Chos Malal impulsar políticas orientadas a la prevención de la contaminación y a la protección de la salud y el medio ambiente, en un todo de acuerdo con nuestra Carta Orgánica Municipal;

Que la posibilidad de instalación de empresas mineras en la zona norte para la exploración y explotación metalífera implicaría el uso continuo de agua de los ríos colindantes, lo que provocaría un inminente riesgo de contaminación de los ríos Curi Leuvú y Neuquén;

Que, como antecedente inmediato en la zona tenemos lo ocurrido en la minera ubicada entre Andacollo y Huinganco donde han existido derrames de hidrocarburos documentados y corroborados por la autoridad de aplicación provincial que han contaminado al Arroyo Huaraco afluente inmediato del Río Neuquén;

Que, en igual sentido, el jefe de Zona Sanitaria III confirmó públicamente que se detectaron dos casos de empleados mineros con saturnismo, efectivamente comprobados;

Que, en virtud de nuestra Ley Provincial Nº 1875 de preservación, conservación y defensa del ambiente, se dispone en su artículo primero: "a presente ley tiene por objeto establecer dentro de la política de desarrollo integral de la Provincia, los principios rectores para la preservación, conservación, defensa y mejoramiento del ambiente en todo el territorio de la provincia de Neuquén, para lograr y mantener una óptima calidad de vida de sus habitantes" y en su artículo segundo: "Declárese de utilidad pública provincial, la preservación, conservación, defensa y mejoramiento del ambiente";

Que, además la Ley 25.675 general del ambiente en su artículo 10º determina: "El proceso de ordenamiento ambiental teniendo en cuenta los aspectos políticos, físicos, sociales, tecnológicos, culturales, económicos, jurídicos y ecológicos de la realidad local, regional y nacional, deberá asegurar el uso adecuado de los recursos ambientales, posibilitar la máxima producción y utilización de los diferentes ecosistemas, garantizar la mínima degradación y desaprovechamiento y promover la participación social en las decisiones fundamentales del desarrollo sustentable";

Que, el artículo 41º de nuestra Constitución Nacional dispone que: "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.", ello implica que, si bien existen pautas o presupuestos mínimos que deben respetarse en todo el país, ya que el hombre es igual en todas partes y merece la misma protección, cualquiera sea su ubicación geográfica, cada provincia o municipio tiene facultades para establecer pautas o presupuestos diferenciales y mas severos en atención a los intereses y circunstancias locales;

Por ello:

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE
DE LA CIUDAD DE CHOS MALAL
SANCIONA CON FUERZA DE
O R D E N A N Z A

Artículo 1º: Declárase a la ciudad de Chos Malal, como "MUNICIPIO NO TOXICO Y AMBIENTALMENTE SUSTENTABLE".-

Artículo 2º: Prohíbase en la ciudad de Chos Malal el empleo de tecnología, técnicas mineras o cualquier método de lixiviación o flotación con cianuro y/u otras sustancias químicas o cualquiera otras técnicas mineras que liberen en el ambiente y dejen disponibles en el mismo, sustancias de cualquier índole que por si mismas o en combinación con otras, pudieran resultar tóxicas y/o nocivas a la salud humana, al conjunto de los recursos naturales, agua, suelo, flora, fauna, paisajes, fuentes de energía convencional y no convencional, y atmósfera en función de los valores del ambiente.-

Articulo 3°: Invítase a los Municipios y Comisiones de Fomento de la Zona Norte a expresar su adhesión a la presente norma y realizar normas similares en protección a las personas y al medio ambiente de nuestra Provincia.-

Articulo 4°: Elévase copia de la presente al Poder Ejecutivo Provincial y a la Honorable Legislatura del Neuquén.-

Artículo 5º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal.-

Dado en el Salón de SEJUN - AMEJUN ubicado en el Barrio Las Flores de la ciudad de Chos Malal, en Sesión Ordinaria a los Veintinueve (29) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Nueve, por unanimidad de votos de los Concejales presentes, según consta en Acta número 1356, del libro respectivo de este Cuerpo.-


Es copia del original que obra en
los archivos de este Concejo
FDO. REBOLLEDO
BARRA

jueves 8 de octubre de 2009

En otro aniversario del "descubrimiento" de América





La tarea de Las Casas tiene un impacto a través del tiempo y el espacio, que se recupera por medio de la obra de Leopoldo Zea, Paulo Freire y Gustavo Gutiérrez, quienes forman la piedra angular del pensamiento de liberación.

El pensamiento de la liberación contextualiza la lucha física e intelectual de Las Casas y continúa creando una conciencia americana que permita erradicar del continente las condiciones de pobreza que han permanecido intactas desde la época colonial hasta nuestros días.

Como se verá, estas estructuras opresivas han mantenido a las mayorías, indígenas principalmente, en la pobreza sin una participación incluyente en la economía, sociedad y política de sus países. El trabajo de Las Casas fluye y actúa a través del tiempo dejando su marca en el pensamiento de la liberación hasta insertarse en la tarea cotidiana de los curas de la liberación que trabajan en beneficio de lo pobres de Latinoamérica.

A partir del siglo XVI, fecha en que se dio el encuentro entre los dos mundos, las antiguas civilizaciones precolombinas vieron afectadas sus relaciones sociales, de vida y de trabajo.

Los indios fueron tratados como objetos, como animales, como una masa colectiva, y no como seres individuales; es decir, menciona Leopoldo Zea, en ese momento, los indígenas fueron quienes tenían que probar su humanidad ante el otro; tenían que mostrar que si no eran cristianos, como su contraparte española, al menos “estaban bien dispuestos a adoptar la doctrina que hace del hombre un Hombre... “ . José Ortega apoya lo anterior al señalar que, efectivamente, en el “violento y traumatizante encuentro entre estas dos civilizaciones, la dominada (el indio) sufrió una serie de radicales transformaciones que han ido minando y destruyendo su identidad como pueblo”.

Y en verdad, las relaciones de trabajo y sociales que se dieron entre los nativos colonizados y los españoles colonizadores fueron unas de amo-siervo, que llegaron al punto en que los indios vivían en condiciones deplorables a través de las encomiendas; vivían en forma infrahumana, encasillados, maltratados y muchas de las veces asesinados bajo el pretexto de no trabajar. Sobre este mecanismo de trabajo José Ortega menciona que, la encomienda, la vieja institución medieval en la que un hombre libre y sin recursos servía a un señor o encomendero a cambio de protección era el caballo de batalla.

Bajo esta, se justificaba la agresión contra el pueblo débil. El tipo de encomienda autorizado en 1503 exigía que los indios trabajaran voluntariamente recibieron jornal y protección de la iglesia y el juez. En la práctica, esta medida fue inaplicable, porque la mano de obra barata del indio era necesaria para el desarrollo económico.

Las condiciones de vida infrahumanas y los asesinatos constantes en masa de que eran objeto los indios, provocaron la reacción del padre Las Casas, quien adelantándose a su tiempo, expresa ideas y practicas que durante el siglo XX, en las décadas de los sesentas y setentas, vienen a identificarse como parte de la teología de la liberación.

En el grito de protesta de los grandes de este pensamiento, Leopoldo Zea, Gustavo Gutiérrez y Paulo Freire, encontramos vestigios en Bartolomé de Las Casas. Las mismas injusticias que puso de manifiesto el padre Las Casas en el siglo XVI se siguen denunciando hoy día en el mismo continente.

A través de la historia, el padre de Las Casas y los teóricos de la Teología de la Liberación entran en un diálogo distante, problematizan, denuncian y subvierten, de acuerdo a sus respectivas épocas, las condiciones históricas materiales que reprimen al hombre; es decir, la falta de libertad.

Las constantes expediciones españolas hacia los nuevos dominios americanos hicieron que, desde temprana edad, Bartolomé de Las Casas entrara en contacto con tierras allende de las españolas pues su padre, Pedro de Las Casas, regresó de América con un indio taino como regalo para su hijo.

Sin embargo, el niño indígena le fue confiscado a Bartolomé pues la Reina Católica se resistía a la esclavitud de los indios. La necesidad económica, sin embargo, hizo que tanto Pedro como Bartolomé se enlistaran en una marcha hacia el continente americano en busca de fortuna. Bartolomé ya tenía suficiente edad y “capacitado para optar una plaza de doctrinero de indios, no mal pagada”.

Ya en 1509, en La Española, Bartolomé de Las Casas entabló una estrecha amistad con el Almirante Diego Colón quien, más tarde, le daría al primero “una heredad, con repartimiento de indios, en la villa Concepción, y fue testigo presencial de su ordenación sacerdotal en 1512” (Varela, 12).

A pesar de haberse hecho sacerdote, Las Casas no renunció a sus esclavos y mantuvo su papel de hidalgo sacerdote. En 1513 Las Casas formó parte de la conquista de Cuba y, esta vez, el oficiante fue premiado por el gobernador Diego Velásquez con una encomienda que le dio a ganar bastante dinero.

Si en 1511 Las Casas ya había escuchado al padre dominico Moisés de Montesinos protestar en contra del trato inhumano que recibían los indios colonizados, no fue sino hasta tres años después en que el primero tomó verdadera conciencia de su papel como sacerdote rico y dueño de indígenas esclavos. Al escuchar la predicación de tres frailes dominicos procedentes de La Española a Cuba, y al estar preparando un sermón para una homilía, Las Casas leyó parte del texto del Eclesiástico (34,18) que menciona: “aquél que hace sacrificio de una cosa torcidamente adquirida, hace ofrecimiento ridículo y las ofrendas de los injustos no serán aceptadas” (Varela, 14). Es a partir de este momento que la vida de Las Casas da un giro enfático y empieza a dedicar su vida a la defensa de los indios colonizados y oprimidos a través de una subversión de las normas establecidas.

Siglos más tarde, durante las décadas de los años sesentas y setentas, en el siglo XX, la Teología de la Liberación se origina como una respuesta a las condiciones económicas y sociales en que se hallan millones de pobres latinoamericanos y que han prevalecido desde tiempos coloniales.

El desarrollo del pensamiento de la liberación tiene, entre sus vehementes exponentes, al mexicano Leopoldo Zea, al brasileño Paulo Freire y al peruano Gustavo Gutiérrez. Estos tres forman la piedra angular del pensamiento de la Teología de la Liberación que encuentra eco en América Latina como conducto para mejorar las condiciones de vida de los pobres del continente.

Leopoldo Zea, a través de su libro La filosofía americana como filosofía sin más (1969), se refiere a la toma de conciencia del hombre americano y su propia filosofía fraguada dentro de un subcontinente con estructuras propias.

Al llevar a cabo su análisis del encuentro de los dos mundos, en el cual el euro centrismo occidental se enfrenta con el hombre americano, Zea acusa que, en ese momento, los indígenas fueron quienes tuvieron que justificar su humanidad ante el ajeno. Es decir, de acuerdo a la mentalidad española de la época, “para ser hombre, habrá que encajar en determinado arquetipo. Ser como el cristiano, el europeo o el occidental”.

De esta forma, sabemos que por no caber dentro del arquetipo español /cristiano/ occidental, es que el hombre indígena americano es marginado y considerado nada más que “un objeto de uso... de explotación, una parte de la flora y la fauna de América”, acusa Zea.

Al considerarlo diferente y animalizarlo, el hombre europeo crea en el hombre iberoamericano un sentimiento de inferioridad; pero para Zea, este último no es ni superior ni mucho menos inferior al primero sino que ser diferentes es, precisamente, lo que los iguala. Bajo esta colonización física y mental, señala Gómez-Martínez, la “perspectiva europea había mantenido ante lo iberoamericano una actitud de menosprecio, que le impedía tomar conciencia de su propia realidad. Se vivía [...] una situación de pueblos coloniales” .

Paulo Freire es base fundamental del pensamiento de la teología de la liberación por su desarrollo pedagógico que libera al individuo. Freire, con sus libros La educación como práctica de la libertad (1969) y Pedagogía del oprimido (1970), crea un corpus trascendental para lograr un cambio radical del sistema educativo.

Parte importante del pensamiento de Freire, como para Zea, radica en su perspectiva y los resultados arrojados por la historia y la conquista sobre tierras americanas. Freire señala que “nuestra colonización fue sobre todo una empresa comercial. Nuestros colonizadores no tuvieron... intención de crear en la nueva tierra recién descubierta una civilización” (1969, 61), razón por la cual no se sentaron las bases para una educación y pensamiento latinoamericanos propios.

Es decir, podemos asegurar que la falta de interés por crear una sociedad nueva, donde coexistiera una hermandad entre los recién llegados y los indígenas nativos, no permitió que se crearan los cimientos para un desarrollo filosófico americano apoyado en sus propias estructuras.

Freire señala que, en efecto, a los conquistadores “les faltó integración en la colonia, con la nueva tierra. Su intención era realmente la de explotarla, la de permanecer en ella, no la de permanecer en ella y con ella, integrados”.

Para Freire, es necesario asumir la historia y sus resultados para conocer la realidad iberoamericana y así brindar cambios que lleven a un acercamiento humano de la educación. Paulo Freire hace una manifestación tajante de las ideas de una pedagogía del oprimido en vez de para el oprimido. Para Freire, se tiene que observar la realidad y a partir de esta observación tiene que nacer, como para Zea, un “hombre nuevo”, un hombre que medita, asume y toma conciencia de su situación de oprimido además de comprometerse y realizar una verdadera solidaridad por la liberación de los hombres. Freire señala que el hombre que nace de esta liberación “es un hombre nuevo, hombre que sólo es viable en y por la superación de la contradicción opresores-oprimidos que, en última instancia, es la liberación de todos”.

Gustavo Gutiérrez es, junto a Zea y Freire, uno de los que más se distingue de entre los pensadores de la liberación. En su libro, Teología de la liberación (1971), el autor enfatiza que la iglesia católica debe actuar en favor de los pobres-oprimidos y debe asumir un papel a favor de los últimos a través de una teología que luche por un paraíso tanto terrenal como espiritual.

Exige la necesidad de eliminar la ignorancia que sufre América Latina y que ha permitido los abusos de la iglesia euro céntrica a partir de su llegada al subcontinente. Gutiérrez pide que la iglesia observe la realidad latinoamericana y, a partir de esto, se lleve a cabo “una teología que no se limite a pensar el mundo, sino que [luche] -en la protesta ante la dignidad humana pisoteada, en la lucha contra el despojo de la inmensa mayoría de los hombres”.

Para Gutiérrez la pobreza es un mal, “una situación de pecado” (307) que no debe idealizarse como un modo de vivir perfecto, sino que se debe protestar contra ella. Se debe conocer a Dios para, a través de Él, reconocer el derecho de los pobres, tomar conciencia de la pobreza, adquirir una opción por los pobres y ayudarlos a superarla. Como Zea y Freire, Gutiérrez también considera que es necesario asumir la historia y sus resultados para la liberación del hombre, que lo lleve “a la construcción de un hombre nuevo” , Hombre nuevo que “se vea libre de toda servidumbre, en la que sea artífice de su propio destino”.

Con este ensayo no tengo como obstinación el acercamiento al padre Las Casas y su labor como figura heroica; sino rescatar, en forma general, su pensamiento ideológico y praxis durante su defensa de los indígenas americanos. También, observar el diálogo que se establece con las mismas acciones llevadas a cabo por Las Casas, pasando por los inicios del pensamiento de la liberación y hasta llegar a nuestros días. Martin E. Marty acusa, con respecto a la obra escrita por Las Casas, que aquellos “who have tried to present the author as a simple heroic figure who would “fit” in a modern liberal culture do him, history, the truth, the imagination, and his Indians, no good” (Foreword in Poole, Stafford, xiv).

Tampoco es mi objetivo, con este estudio, instalar a Las Casas, junto con su obra y pensamiento, como imagen épica moderna. Lo que se trata rescatar, de forma esquemática, es el valor de la obra de Las Casas “como un monumento ideológico [pues] esa obra deja ver las transiciones naturales a una actuación política dilatada a lo largo de media centuria” (Pérez de Tudela, ix). Mi deseo es respaldar y contextualizar, por supuesto, cómo la obra de Las Casas problematiza, subvierte los cánones establecidos y entra en distante pero estrecho coloquio con la Teología de la Liberación.

Las ideas y acciones de Las Casas, señala acertadamente Lewis Hanke, “demonstrate once more how ideas can overlpeap centuries when they are concerned with such a fundamental matter as the nature of man” (v). Así, mi propósito final es sugerir cómo las ideas de Las Casas se inscriben a ser parte del movimiento de los iniciadores del Pensamiento de la Liberación. Como mostrare a partir de una contextualización de ideas y practicas, en forma global, el pensamiento de la liberación, a partir de la segunda mitad del siglo XX, cuestiona el orden social prevaleciente, lo problematiza y lo subvierte a través de acciones e ideas puestas en practica siglos antes por el padre Las Casas. De esta forma, se inicia una lucha a favor de los pobres por medio de una iglesia católica más comprometida con los segundos; se da, entonces, un diálogo ideológico y de acción, que ha buscado, y busca todavía, una sociedad más justa para los pobres latinoamericanos. Como concepto básico de la Utopía de Tomás Moro, y su idea de que la realidad histórica puede ser transformada, es en la que descansa gran parte del pensamiento de la teología de la liberación.

Gustavo Gutiérrez señala que la realidad histórica “sirve como proyecto histórico de la sociedad cualitativamente distinta y para explicar la aspiración al establecimiento de nuevas relaciones sociales entre los hombres” (278). De estas “nuevas relaciones sociales entre los hombres” ya habla Las Casas en su Segundo remedio en Memorial de Catorce Remedios de 1516 cuando, entre otras cosas, aconseja que en cada pueblo de indios deben vivir labradores de Castilla con sus mujeres e hijos para que trabajen con los naturales del lugar y en un momento determinado se casen con ellos: “... y ellos viendo que los cristianos trabajan tendrán mejor gana de hacer lo que vieren, y asimismo se mezclaran casándose los hijos de los unos con las hijas de los otros, etc.” (Perez de Tudela, 7).

Sin duda, estas solicitudes de Las Casas resultan un tanto revolucionarias y subversivas para su tiempo si tomamos en cuenta que en la época todavía se debatía, como lo señala la discusión entre el mismo Las Casas y Sepúlveda, la cuestión de los indios como seres humanos con alma.

Estoy seguro que la idealización de sociedad que propone Las Casas, en general, es muy similar a la de los pensadores de la liberación quienes aspiran a una sociedad de relación fraternal entre los hombres en las que no exista la opresión y la explotación del hombre por el hombre.

Podemos contextualizar esta idea cuando siglos más tarde Paulo Freire señalaría que, efectivamente, “los hombres se humanizan trabajando juntos para hacer del mundo [...] la mediación de conciencias que cobran existencia común en libertad” (1970, 19). Gustavo Gutiérrez, por su parte, apoya lo anterior y señala que es a través de la relación con otros hombres donde se refleja el verdadero mensaje de Dios, pues “encontramos al Señor en nuestro encuentro con los hombres [...] los más pobres, marginados y explotados por otros hombres” (263).

No debería sorprendernos, pues, que la utopía del padre Las Casas se refiera, sin duda, a la realidad histórica en la que el ser humano tiene la esperanza de crear una sociedad nueva, basándose en el carácter deshumanizante de la conquista y con esto lograr un orden social más justo. A pesar de las adversidades, debemos señalar que las acciones de Las Casas lograron, en gran escala, llamar la atención sobre una situación de injusticia que se debía combatir en el continente americano.

Menéndez Pidal menciona a este respecto que, debido a las constantes quejas de Las Casas, el “rey nombró una comisión para la defensa de los derechos de los indios. Se propuso que los indios debían ser tratados como seres libres, ser instruidos en la fe católica, tener casa y hacienda propia, etc. “. Gracias a los consejos de Las Casas, también, se creó el cargo de protector de indios, que actuaría como abogado y procurador de estos.

El propósito del padre Las Casas por luchar para que los indios fueran libres y tuvieran casa y hacienda propia, es parte de lo que años después formaría parte esencial del pensamiento de la Teología de la Liberación; encontrar el “Reino de Dios” en la tierra antes de morir.

Lo anterior queda contextualizado con Leopoldo Zea quien es claro en este punto al señalar que, a través de esta idea se plantea la “necesidad de realizar el reino de Dios no en otro mundo, sino en éste como un reino de justicia y libertad en el que el hombre deje de ser un explotador del hombre y se hermane con él (118)”. Tradicionalmente bajo la cultura de la iglesia católica se ha insistido con frecuencia en que los pobres deben soportarlo todo aquí en la tierra porque tras la muerte el reino de los cielos será suyo.

A través de su lucha a favor de los indígenas maltratados y desposeídos, Las Casas, al igual que la Teología de la Liberación, se niega a esperar el Reino de Dios en el otro mundo y el primero acusa constantemente a los “españoles / cristianos” que en nombre de Dios asesinan a los indígenas. Antes de ganarse el cielo los indios deben disfrutar de algún bienestar ahora, en este mundo. A este respecto y sobre el papel de la Iglesia a través de la historia, que ha mantenido viva esta retórica subyugante, Jules Girardi contextualiza y acusa que, efectivamente, “ la Iglesia del silencio no es sólo la que calla porque está en conflicto con los poderosos, sino también, y sobre todo, la que calla porque es su aliada” (48).

Por su parte, Gutiérrez también apoya esta idea y señala que, en verdad, para los pueblos oprimidos de íbero América, la tradición de la iglesia católica y el Reino de Dios para después de la muerte es una idea anacrónica. Al problematizar y subvertir esta idea anacrónica, Gutiérrez ofrece que El Reino de Dios, para los pobres, se puede dar en este mundo y la iglesia debe abandonar su papel de aliada del poder económico y político pues es “a los oprimidos a los que [...] debe dirigirse, y no tanto a los opresores” (167) para terminar con “una religión alienante” (101), dentro de “una compleja dimensión pública, que ha jugado (y juega todavía) en favor del orden establecido”(269). Irónicamente, Gutiérrez dice que “’Bienaventurados los pobres porque de vosotros es el reino de Dios’, no significa necesariamente que se debe “aceptad vuestra pobreza que más tarde esa injusticia os será compensada en el cielo”.

Las Casas crea su propio centro y se sitúa él mismo en el continente americano con sus propias características históricas, sociales y culturales. De ahí que Las Casas rechace el pensamiento filosófico aristotélico, el cual justifica la esclavitud en términos de que los infieles eran esclavos por la servidumbre de su naturaleza; y que por no tener razón ni capacidad para gobernarse habían de someterse a la autoridad de aquellos que pertenecen a una civilización avanzada. Estas civilizaciones avanzadas, justifica el pensamiento aristotélico, tienen todo el derecho a someter a los bárbaros por la fuerza.

Finalmente, el pensamiento aristotélico mantiene que se es siervo por naturaleza, por haber nacido en ciertas regiones, o por tener costumbres depravadas. En este caso la “superioridad” española tenía derechos “naturales” sobre los indígenas “inferiores”.

El padre Las Casas reduce todo este concepto aristotélico de la servidumbre por naturaleza al gobierno civil, para Las Casas, esta filosofía no se puede aplicar a los indios, pues estos no son bárbaros y no se dedican a la violencia por motivos naturales. Siglos después, como parte del pensamiento de la liberación, Leopoldo Zea problematizaría esta idea y acusaría, también, a la filosofía europea occidental señalando que, “justificaba toda clase de expansiones y toda subordinación como vías para la supuesta humanización de la Humanidad [...] hombres [que] aplastaban toda expresión de humanidad que no fuese la que ellos representaban”.Sin temor a equivocarme, considero que la constante problematización y subversión de las condiciones de vida de los indígenas, por parte de Las Casas, provocan que éste se redescubra, a sí mismo, a través de lo que la Teología de la Liberación considera como el “hombre nuevo”.

Una de las virtudes del hombre nuevo es su amor por el ser humano.

Lo anterior queda claramente contextualizado bajo Gutiérrez, Freire y Zea. Gustavo Gutiérrez sostiene “que el amor a Dios se expresa ineludiblemente en el amor al prójimo” y también, que “un gesto de amor hacia ellos es un gesto hacia Dios” (263). Las acciones del padre Las Casas, sin duda, son unas de amor hacia el indígena oprimido y deshumanizado. Al respecto, Paulo Freire señala que, en verdad, “el amor es un acto de valentía [...] el amor es compromiso con los hombres [...] el acto de amor radica en comprometerse con su causa. La causa de su liberación” (1970, 102-3).

En este sentido, no reparo en aplicar este concepto de hombre nuevo a Las Casas en su toma de conciencia de la situación de opresión en que se halla el indio y la importancia de su lucha personal contra ésta.

Me parece que Las Casas nace como hombre nuevo después de un proceso interno de concienciación que lo lleva a cuestionar las causas y orígenes de la situación de opresión del indígena y su condición deshumanizada al mismo tiempo que se da cuenta de su propia realidad de opresor. Su nueva actitud le permite a Las Casas identificarse con los nativos del continente, pobres y sometidos. Las Casas inicia, entonces, una relación, como señala Gutiérrez, de “solidaridad real y profunda con aquellos que sufren una situación de miseria e injusticia [de donde] surgirá el <> de entre los escombros del <>” (269). Al respecto, Leopoldo Zea se identifica con Las Casas y su idea del “hombre con minúscula” vs. “Hombre con mayúscula” que parece aclarar la disputa que se daba a principios del siglo XVI sobre la supuesta superioridad del español sobre el indio.

Como ya mencioné, el padre Las Casas participó en la conquista de Cuba y recibió tierras e indios-esclavos como recompensa. Él mismo reconoce que explotó tanto como los demás a sus esclavos.

Pero años más tarde Fray Bartolomé se dio cuenta de que la evangelización se había convertido en no más que una excusa para aniquilar a la población indígena y hacer acopio de riqueza. En ese momento es cuando ocurre el cambio y se convierte en un conquistador justo que denuncia los atropellos cometidos contra los indios ante el Emperador. La lucha por su liberación moral y la de otros, significa para Las Casas romper con la contradicción oprimido-opresor y, como señala Paulo Freire, esta liberación “es un parto doloroso [...]que trae al mundo a este hombre nuevo; ni opresor ni oprimido, sino un hombre liberándose” meta final del hombre que ha tomado conciencia de la situación de opresión de su prójimo.

Al mismo tiempo, no se puede dejar de advertir que el padre Las Casas principia una cruzada por liberar a los indígenas del yugo de la opresión que justifica la iglesia tradicional. De este modo, Las Casas también da iniciación a un proceso donde denuncia y exige la necesidad de aliviar la situación de opresión que sufren los indígenas colonizados y que permite los abusos de la Iglesia euro céntrica.

Gustavo Gutiérrez, por su lado, contextualiza las acciones de Las Casas cuando propone que se practicara “una teología que no se limite a pensar el mundo, sino que [se abra] -en la protesta ante la dignidad humana pisoteada, en la lucha contra el despojo de la inmensa mayoría de los hombres” (41) con una iglesia que se ajuste y asuma la realidad de los pueblos iberoamericanos. Es decir, Las Casas, como hombre de iglesia, toma una posición a favor del indígena y hace lo que la Iglesia en general se había abstenido de concebir. Berryman apuntala lo anterior, siglos más tarde, bajo el pensamiento de la teología de la liberación, “faith cannot be neutral when the life and death of the people are in question. Political and ideological changes and options cannot be sidestepped [...] the church cannot observe the struggle of the people from the sidelines, but must be involved in those movements that embody their inspirations” (129-33).

El amor que mostró Las Casas por el ser humano es evidente cuando se observa su lucha a favor del indio. En cambio, algunos de sus críticos hacen mella en él al señalar su actuación como contradictoria, pues no aplica los mismos preceptos o derechos del indio al africano.

Es cierto que Las Casas se opone radicalmente a la esclavitud de los indígenas pero no a la de los negros, turcos o moros. Los críticos del padre Las Casas se empeñan en desacreditar sus acciones pues nos hacen creer que de pronto, ese amante del hombre y de la paz, aparece implicado en la trata de negros, hecho que oscurece su imagen de apóstol de los derechos humanos.

Estas acciones no deberían ser suficientes para desvalorar su compromiso con los pobres y desposeídos. Es decir, Las Casas pasa por un continuo estado de ser, de encontrarse así mismo y llega a identificar su estado de opresor, lo asume y toma conciencia de este hecho para, como señalaría Gutiérrez, concebirse él mismo “como un proceso de liberación [...] como conquista histórica” que lo lleve “a la construcción de un hombre nuevo” : Hombre nuevo que “se vea libre de toda servidumbre, en la que sea artífice de su propio destino”.

Freire, por su lado, menciona que cuando el opresor asume esta situación, empieza su verdadera solidaridad y liberación “cuando para él, los oprimidos dejan de ser una designación abstracta y devienen hombres concretos, despojados y en una situación de injusticia”.

Con respecto a lo anterior, José Ortega alude que, efectivamente, “Las Casas defendió no la esclavitud de los negros, sino el uso de los negro, ya jurídicamente esclavos, para humanizar las condiciones de los indios de la encomienda” (34). Las Casas propuso dar licencia para importar doce africanos a cada habitante español en el nuevo mundo para así liberar a los indios. Consideraba a los negros más resistentes para el trabajo y le pareció un “mal menor” esclavizar a un número más pequeño de hombres para así evitar la aniquilación total de los indígenas. Más tarde en su vida reconocerá su error por “no considerar” la injusticia con que los portugueses los tomaban y los hacían esclavos. Helps, no obstante, apunta que “este ‘por no considerar’ no significa que no fuera conciente de la injusticia” . Sin embargo, al final de su vida, el mismo Las Casas confesará que nunca “estuvo cierto de que la ignorancia que en ello tuvo lo excusaba delante del Juicio Divino” .

Como demuestra indirectamente Menéndez Pidal, el padre Las Casas condenó y luchó contra la encomienda y persistió en lograr la libertad de todos los indios; se negó a confesar a todo encomendero que previamente no hubiera puesto en libertad a sus indios. Presentó las atrocidades españolas en América ante el rey Carlos V y Felipe II en las Leyes Nuevas de 1542. Como podemos advertir, el Padre Las Casas problematizó, subvirtió y luchó, y muchos otros también lo hicieron, por erradicar la situación de opresión e injusticia de América cinco siglos antes de que lo hicieran los pensadores de la Teología de la Liberación en la misma zona geográfica. A pesar de todos estos esfuerzos por ambos lados a través del tiempo, los problemas todavía continúan sin resolverse para los pobres en Latinoamérica.

La tradición de lucha a favor de los pobres, iniciada por Las Casas durante el siglo XVI, se refleja en la contextualización teórica y praxis del gran numero de curas partidarios de la Teología de la Liberación en el siglo XX. Estos últimos luchan a favor de los descendientes de aquellos por los que batalló y defendió Las Casas.

Asimismo, los opresores de los pobres parecen seguir siendo los mismos; una minoría que mantiene a millones de campesinos oprimidos y sumidos en la pobreza y la ignorancia. Es decir, los descendientes de aquellos conquistadores y colonizadores que llegaron al Nuevo Mundo y crearon oligarquías en los diferentes virreinatos de Hispanoamérica.

Estas mismas oligarquías existen en todos los países del continente americano y continúan en su empeño por impedir que las masas campesinas obtengan cambios y mejoras en sus condiciones de vida. Me atrevo a asegurar, pues, que es indiscutible que la ignorancia y el atraso en el que viven todas las comunidades indígenas son el resultado del sistema de explotación colonial que aún persiste en muchas zonas marginadas.

El ejemplo más claro de esta situación de miseria en la que viven los indios lo muestran las regiones de El Salvador, Guatemala y México donde los indígenas han sobrevivido, a través de la historia, el maltrato y la explotación de las economías implantadas bajo las que viven.

Es imposible olvidar las matanzas de indígenas en estos países, entre ellas, la que llevó a cabo Maximiliano Hernández Martínez, ex presidente salvadoreño, quien en 1932 reprimió una rebelión liderada por Farabundo Martí donde, se estima, murieron entre 10,000 ó 40,000 campesinos. Más tarde en Guatemala, en 1952, los Estados Unidos apoyaron un golpe de Estado en contra del presidente Arbenz y su política de reforma social.

La dictadura establecida por Carlos Castillo Armas fue una de las más sangrientas de la historia de la nación centroamericana en contra de las comunidades indígenas. La tensión social se agravó en el país y la explotación y marginación de los indios aumentó.

No me atrevo a sugerir con lo anterior, por supuesto, que en otras partes del continente la situación del indio sea mejor o que la explotación de su fuerza de trabajo no exista. Las guerras que inundaron El Salvador y Guatemala durante las décadas siguientes, y la más reciente lucha armada que se surgió en el estado de Chiapas en México, son las pruebas más convincentes de que el atraso económico, médico, educativo y social en que las oligarquías nacionales mantienen a estos campesinos sólo están precipitando la aparición de otros Las Casas.

Los pensadores iberoamericanos de la liberación y los curas de la teología de la liberación identificados con Las Casas abundan en todo el continente: Marcela Althaus-Reid, Jose Miguez Bonino y José Severino Croatto en la Argentina; Hugo Assmann, Frei Betto, Leonardo Boff en Brasil; Rafael Avial, Camilo Torres Restrepo, Gerardo Valencia Cano en Colombia; Pablo Richar en Chile; Ernesto Cardenal en Nicaragua; Alberto Methol Ferre, Juan Luis Segundo en Uruguay; José Porfirio Miranda, Samuel Ruiz y Elsa Tamez en México; y Oscar Romero el mártir salvadoreño, representan a quienes han luchado y a otros que siguen haciéndolo en favor de los pobres latinoamericanos.

Siglos después, ante la misma situación de pobreza, opresión y crímenes constantes en contra de los campesinos pobres salvadoreños, Monseñor Romero, tal y como lo practicara Las Casas en su tiempo.

Más tarde, Monseñor Romero sería asesinado por el ejército de su país.

En años recientes, el obispo de San Cristóbal de Las Casas en el estado de Chiapas, el Padre Samuel Ruiz, digno heredero del padre Las Casas, fungió como mediador para lograr la paz en la región. La labor del obispo Samuel Ruiz y Joel Padrón, párroco de Simojovel de la diócesis de San Cristóbal de Las Casas, siempre ha sido en beneficio de los pobres de Chiapas. El Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC), mencionó en agosto de 1995 que. “la misma Iglesia Católica de Washington ofreció su apoyo a los indígenas chiapanecos y se pronunció por solidaridad y el diálogo.

En la liturgia dominical en la catedral de Seatle, el reverendo Michel G. Ryan comparó a Padrón con Martin Luther King por manejar el mensaje “particularmente fuerte de esperanza y perdón”.

En estos momentos la ciudad de Chiapas, foco de levantamiento del EZLN en 1994 y cuya capital lleva el apellido del padre Las Casas y de la cual también fue obispo, sigue sufriendo de la marginación social, política y económica que la ha distinguido desde el siglo XVI. El estado solamente produce 1.7 del PIB de México y es muy difícil que este porcentaje aumente. La falta de industrialización del estado provoca que su economía se base en la actividad agropecuaria (45 por ciento del PIB estatal). A este respecto, Francisco Lastra señala que “de la región que comprende Chiapas: El sureste ha funcionado como una colonia: proporciona energéticos y productos primarios baratos, y recibe productos manufacturados y servicios caros.

Se le extrae su riqueza principal, el petróleo, y a cambio recibe recursos limitados que no proporcionan el desarrollo económico de la región” (citado en CIEPAC). Como resultado de este proceso de despojo, Chiapas es hoy, de las 32 entidades en México, el estado con el índice de desarrollo humano más bajo (cifra compuesta del índice de esperanza de vida, de educación y del PIB per cápita) (Ciepac, 1).

En un estudio sobre el sur de México en 1972, Urbanski señalaba que, “la desproporción en la tenencia de tierras entre los latifundios y los minifundios en el Sur es todavía muy evidente y desalentadora para las masas rurales. Sin embargo, no hay que descontar que allí donde se llevaron a cabo ciertas reformas, la situación agraria tampoco ha mejorado de una manera muy notable”.

La realidad chiapaneca nos muestra que la situación de pobreza y marginación del indígena no ha cambiado en cinco siglos. Actualmente el gobierno mexicano, como muchos otros con un alto porcentaje de población indígena, solamente ha profundizado la pobreza y falta de servicios sociales a estas comunidades. Los gobiernos locales se empeñan en poner en práctica conceptos ideológicos y prácticas económicas que funcionan en contra de las mayorías pobres y que siguen destruyendo pueblos, identidades y culturas indígenas.

En 1995, poco después del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), el Papa Juan Pablo II, siempre temeroso de los curas de la liberación, “designó al obispo Raúl Vera López como obispo coadjutor de la diócesis de San Cristóbal de las Casas y tendrá derecho de suceder al obispo Samuel Ruiz García.

El pontífice explicó, como pretexto, en una misiva dirigida a Samuel Ruiz, que dicho nombramiento tiene el propósito de “procurar el bien de esa porción de la grey del Señor, brindando a usted una ayuda válida y eficaz” (CIEPAC, 1). Tal vez con el deseo de no contrariar la sugerencia Papal, la designación de Vera López fue bien recibida por el propio Samuel Ruiz y la comunidad religiosa de San Cristóbal de las Casas; incluso se le quiso interpretar como un “respaldo de Juan Pablo II a la mediación del obispo entre los zapatistas y el gobierno” (CIEPAC, 1).

Con todo, se duda de la buena disposición del Papa, la cual está en entredicho, pues como bien señala Phillip Berryman “on each of Pope John II’s trips to Latin America (México, 1979; Brazil, 1980; Central America, 1983; Andean Countries of South America, 1985), he has issued warnings apparently aimed at theologians. In September 1984 the Vatican published a major document pointing to its dangers, and in 1985 it silenced the Brazilian Franciscan priest Leonoardo Boff”.

La forma en que actuó la iglesia católica hacia el padre Boff, precursor de la teología de la liberación, se aplicó cinco siglos antes a las actividades subversivas de Las Casas por su defensa de los pobres.

Las acciones de Las Casas fueron entorpecidas por miembros de su misma orden eclesiástica. En 1531, al llegar de La Española a México como reformador de los dominicos, sus compañeros, “lo encerraron en una celda obligándole a regresar a La Española sin realizar su misión” (Varela, 19).

Las Casas, sin embargo, continuó en su lucha a favor de los indígenas oprimidos y, en 1533, es nuevamente silenciado al ser encarcelado, en Santo Domingo, en el convento de su orden por una denuncia de un rico comendero.

Sin duda alguna la gran labor realizada por el padre Las Casas en favor de los indios colonizados durante el siglo XVI produjo resultados. Su labor de lucha física e intelectual en defensa de los indios es ahora una fuente tributaria de inagotable fortaleza de espíritu de lucha para aquellos que aun están comprometidos por problematizar, subvertir y mejorar las condiciones de vida de millones de indígenas pobres en América Latina. La semilla que plantó el padre Las Casas, raíz que lo que une al pensamiento y contextualizacion teórica de la Teología de la Liberación, dio sus primeros frutos cuando, “starting in the 1960’s, many of the church pastoral workers -priests and sisters- made significant efforts to come closer to the poor. In so doing they faced new questions and issues. Liberation theology is the outgrowth of their efforts” (Berryman)

Por Carlos M. Coria-Sánchez, profesor asistente de la universidad de Carolina del Norte, Estados Unidos.

martes 29 de septiembre de 2009

RENACIONALIZAR LA ENERGIA Y EL AGUA




Alberto Híjar


28 de septiembre, 09.


El XIII Foro de la Energía del jueves 24 de septiembre, debió tener mejor audiencia pero no logró interesar a los agitados activistas del SME en lucha por su registro oficial y la demanda de juicio político contra el Secretario del Trabajo. Sin embargo, el vestíbulo del hotel alquilado lució lleno de estudiantes de UPIICSA y personeros de organizaciones de la resistencia popular recibidos por las grandes mantas rojas con la consigna de renacionalizar la energía.


Las cuatro ponencias fueron precisas y elocuentes gracias al power point altamente ilustrativo para reseñar la privatización del agua y de las energías. En las intervenciones finales, el Secretario General del Sindicato de Trabajadores del Distrito Federal, precisó el tráfico del agua en la sacrificada Delegación Iztapalapa donde las carencias han sido aprovechadas para entregar a una empresa el servicio mercantil de las pipas que han subido el precio de 40 a 70 pesos. Esto es parte del proceso de privatización furtiva experimentado en estados como Aguascalientes desde 1993, según explicó el ingeniero Eduardo Hernández de la Coordinadora de Trabajadores del Agua con la descripción de la complicidad entre la Comisión Nacional del Agua y la SEMARNAT con la operación financiera de BANOBRAS, para beneficiar a consorcios trasnacionales como Bechtel o GUTSA de Carlos Slim. Si nos cobran por agua potable, se preguntó, ¿por qué nos obligan a beber aguas embotelladas?


La privatización eléctrica en el Valle de México fue explicada por el ingeniero Javier Sainz del Frente de Trabajadores de la Energía con mapas y gráficas para precisar la zonificación del país en beneficio de una continua contratación directa sin licitación de consorcios trasnacionales protegidos por una ley secundaria del Artículo 27 constitucional a la que se han hecho reformas donde desaparece el concepto de servicio público. La generación de energía y su distribución cuentan con beneficiarios de tan dudosa utilidad pública como Telmex, Cinemex, Liverpool, Barcel y Bimbo.


En pie siguen las demandas de fines de los ochenta cuando la Tendencia Democrática hizo marchar juntos al SUTERM y al SME para exigir la integración de Luz y Fuerza del Centro con la Comisión Federal de Electricidad con la presencia combativa de los sindicatos de trabajadores y no como ahora cuando no se enteran de las trapacerías empresariales hasta que ya están en práctica y no queda más que negociarlas.


La elevación furtiva de las tarifas eléctricas fue la ponencia del ingeniero Sergio González Broca del FTE. Mostró con gráficas las maniobras de reclasificación del servicio eléctrico para justificar el perjuicio a los usuarios que menos electricidad consumen. Con un recibo de luz de los que todos pagamos, explicó el significado de las claves numéricas que habitualmente no atendemos para pagar sin resistencia alguna. Recuperar el concepto servicio público con su pleno sentido popular tiene que ir de la mano de la consigna principal del FTE: renacionalizar la energía eléctrica de manera superior a lo hecho por el gobierno de López Mateos el 27 de septiembre de 1960. Esto es así porque ya advertía Miguel González Avelar en su tesis de licenciatura en derecho: “en el Senado se insistió en que la mencionada reforma no establece, respecto de las actividades de la industria eléctrica un monopolio de estado… la reforma constitucional no impide a los particulares seguir generando energía por su cuenta, siempre y cuando su instalación se destine exclusivamente a usos propios”. He aquí los fundamentos de la privatización de la energía. El Estado defiende la apropiación privada de los medios de producción a empresas trasnacionales lo cual exige plantear la renacionalización con el poder vigilante de los trabajadores organizados.


Concluyó el XIII Foro el doctor en astrofísica David Bahen quien criticó la Ley de Servicio Público de la Energía y la Comisión Reguladora de la Energía. El escándalo no advertido alcanza dimensión futura con la concesión anticipada de todas las formas de generación energética, incluyendo la solar que todavía no se experimenta. Sol, agua, viento, y hasta la basura, están ya concesionadas para su explotación imperial. De aquí la justicia de las resistencias populares organizadas en Tabasco y Baja California, urgidas de articulación con los trabajadores de la energía organizados. Un dirigente de Chicomuselo donde hay represión y presos políticos, abundó sobre la resistencia y un representante de Tecamac insistió en la urgencia de la unidad combativa. Para la seguridad del Estado debe parecer inexplicable cómo desde Tabasco y Chiapas hasta Baja California, el Distrito Federal y el Estado de México, hay organizaciones de la resistencia combativa contra el imperio salvaje. Sus entendederas escasas atribuyen esto a agitadores profesionales, desestabilizadores y partidarios del estallido social como llaman los burócratas, diputados y senadores a lo que se ve venir. No entienden la raíz profunda de esta digna rabia. Pero tampoco las organizaciones sindicales que debieran ocuparse no sólo del trámite de su registro oficial, sino de la explicación precisa de lo que ocurren con la energía y con el agua para actuar en consecuencia.


Todo lo dicho por el Frente de Trabajadores de la Energía es acompañado por una disciplina ejemplar: camisas rojas, mantas, orden preciso, excelentes publicaciones, todo lo cual le ganó la inclusión en la Federación Sindical Mundial. El XIII Foro de la Energía empezó con la voz de Bárbara Oaxaca cantando a los trabajadores y cerró con el himno de origen chileno ¡Venceremos! y la Internacional cantados por todos. Larga vida al FTE.

martes 8 de septiembre de 2009

¿QUÉ INDEPENDENCIA FESTEJAREMOS LOS INDIOS DE MÉXICO? Parte I





¿QUÉ INDEPENDENCIA FESTEJAREMOS LOS INDIOS DE MÉXICO? Parte I

La conmemoración del Bicentenario de la Independencia de México es una excelente nueva oportunidad para que los Pueblos Indígenas –habitantes milenarios del Territorio que hoy se denomina México– revisemos nuestro lugar y condición social y política en este país. Es una oportunidad para que los mexicanos y el Estado nacional mexicano revise de frente a la Nación cuál es el tipo de relación social y política que ha impuesto a los Pueblos Tribus y Naciones originarias.

Es una nueva oportunidad para actuar en consecuencia. ¿LOS INDIOS FORMAMOS PARTE ORGÁNICA DE LA NACIÓN MEXICANA? En 1993 hice un análisis sobre los Derechos Humanos y las condiciones de vida de nuestros Pueblos Indígenas en la Sierra de Zongolica, Veracruz. Mi interlocutora era de una ONG extranjera. Decía que en principio me creía, pero que en el fondo se cuestionaba si en realidad yo era objetivo o estaría exagerando; ante mi consternación ella me explicó que en esos días se realizaba un evento internacional en Bélgica y que el gobierno de México había montado un stand con la presencia de elementos culturales de las diferentes regiones del país, de todo ello, destacaba la presencia de sujetos vestidos a la usanza tradicional de los indígenas mexicanos y que al cuestionarles sobre las condiciones en las que vivían sus Pueblos y sobre la relación que tenían con el Estado nacional la respuesta dibujaba a un buen Gobierno y a Pueblos Indígenas satisfechos y felices. México y “sus indígenas” estábamos a un paso del primer mundo.

Eran múltiples y enormes los esfuerzos del Movimiento Indígena Nacional para mostrar a los mexicanos y al mundo la verdadera realidad, la condición de opresión, dominio, segregación y pobreza extrema de nuestros Pueblos Originarios y su lucha por un cambio justo, pero eran insuficientes para superar pronto la propaganda mediática del Estado.

El levantamiento armado del EZLN en enero de 1994 rompió de tajo el monopolio de la verdad del Estado y su mal gobierno. El manejo mediático inteligente que dio a su lucha armada en Chiapas bloqueó la mordaza impuesta por el Gobierno a los medios de comunicación, la presencia de los medios internacionales terminó por confirmar que el Gobierno mexicano era un tramposo y mentiroso. Tales acontecimientos por extensión reivindicaron a los representantes indígenas que dentro y fuera del país veníamos denunciando las injusticias y luchando democráticamente por nuestra liberación.

El EZLN siendo mayoritariamente indígena no era un movimiento étnico pero su levantamiento armado finalmente concatenó principalmente al Movimiento Indígena Nacional. Por eso, aceptamos gustosos ser sus asesores durante el diálogo de San Andrés en octubre del año 1995. Paradójicamente, debe reconocerse, fue Carlos Salinas de Gortari quien inició el proceso de reconocimiento de la existencia de los Pueblos Indígenas en México.

En 1991 aceptó suscribir el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales de 1989. Este Convenio era el primer instrumento internacional en la historia que establecía algunos derechos de los Pueblos Indígenas dentro de los Estados nacionales y tenía carácter vinculante, es decir, era ley. Sin detenerme en las limitaciones conceptuales y jurídicas del Convenio, muchos vimos en éste una tablita en medio del océano. Tenía derechos fundamentales como el derecho a la Consulta que mucho bien ha hecho a nuestros Pueblos. Pero cuando Salinas envió el Convenio al Senado para su ratificación descubrieron que el Convenio 169 era contradictorio con nuestra Carta Magna porque siendo aquél un instrumento destinado a proteger algunos derechos de los Pueblos Indígenas, en nuestra Constitución Federal no existía referencia alguna a la existencia jurídica de los Pueblos Indígenas. ¿Descuido histórico? No, decisión política históricamente, conscientemente asumida por los políticos mexicanos.

A principios del siglo XIX, de cada 10 habitantes, 8 eran hablantes de alguna Lengua Indígena. A pesar de ello, desde los preparativos de la insurrección a finales del siglo XVIII hasta la culminación del proceso de independencia de México, los insurgentes habían incorporado a los Indígenas sólo como fuerza de choque, como tropa, de correos a lo sumo.

Influidos por la ideología liberal francesa y hasta la monárquica española, los Insurgentes nunca pensaron en un proyecto de Nación multiétnica. A los indios nos ofrecieron cambiar de amo y nos prometieron la restitución de algunas tierras pero nunca formar parte del nuevo Estado.Nunca nos ofrecieron ser hermanos. Culminada la independencia, los pocos insurgentes vivos (aculturizados unos, mezquinos otros) y la mayoría de criollos y españoles independentistas, francamente colonialistas, decidieron conscientemente excluir a los Pueblos, Tribus y Naciones Originarias de su Proyecto de Nación.

La abrumadora mayoría de los políticos dirigentes de la época se escudaron en un idílico proyecto liberal de Nación Única,y bajo el slogan liberal de que todos seríamos iguales ante la ley nos denominaron a todos los habitantes del territorio nacional genéricamente mexicanos. Así, de un plumazo, los nuevos mexicanos políticamente proscribieron de México a los Pueblos Tribus y Naciones Originarias. A Salinas le interesaba estar a tono con el mundo desarrollado y era tan holgada su supuesta popularidad que pretendiendo responder al reclamo del Movimiento Indígena Nacional y al mismo tiempo mostrarse como estadista benefactor ante el primer mundo (ya promovía un asiento para México en la OMC e incluso dirigir a ésta), que se dio el lujo de promover la reforma constitucional que crearía el artículo 4 que no otorgaba derecho alguno pero por primera vez reconocía la existencia en México de los Pueblos Indígenas como el sustento original de la Nación mexicana. Subrayo, una vez más, la República mexicana se formó con un 80% de población indígena y sólo un 20% de población que no lo era. Así, a partir de 1992, el Convenio 169 era ya ley nacional; su rango era inferior a la Constitución Federal, del mismo nivel de las Leyes federales, pero superior a las Constituciones Locales.

Después de 182 años por fin los Pueblos Indígenas ERAN MENCIONADOS en la Ley Fundamental de México, NO NOS RECONOCÍAN DERECHO ALGUNO pero se reconocía la existencia de esos colectivos llamados Pueblos Indígenas QUE EN EL PASADO fueron el sustento de la formación de la Nación mexicana. Esta estrategia del Estado que pretendía en 1992 reducirnos a entidades del pasado y a elementos meramente folklóricos para arropar de nuestro misticismo y valores a la Nación mexicana se desvaneció coyunturalmente con el levantamiento armado de los Indios de Chiapas. México no tenía a los indígenas en su alma, los tenía bajo sus pies, oprimidos en calidad de vasallos. A partir de 1995 con la conjunción del EZLN y el Movimiento Indígena Nacional que dieron cuerpo a los Acuerdos de San Andrés, los Pueblos Indígenas demostramos ante la Nación mexicana que seguimos siendo extranjeros en nuestra propia tierra; que estamos excluidos del Estado mexicano, de sus instituciones y de su política pública; que existe una política histórica de segregación y etnocidio vía empobrecimiento extremo y aculturización que nos obliga a dejar de ser indígenas para poder ser mexicanos; demandamos ante la Nación un nuevo Pacto Federal que haga reconocimiento pleno a los derechos autonómicos de los Pueblos Indígenas como sociedades originarias histórica y culturalmente diferenciadas. En suma, los Pueblos Indígenas se revelaron como uno de los grandes problemas nacionales de México a resolverse para que verdaderamente seamos mexicanos, estemos en paz y tengamos algo que celebrar.

Este documento fue publicado el sábado 29 de agosto en la Jornada de Veracruz

martes 1 de septiembre de 2009

Civilización y modernidad: el movimiento indígena




Civilización y modernidad: el movimiento indígena 
Mónica Bruckmann* 


La crisis mundial contemporánea no sólo se manifiesta en su dimensión económica y principalmente financiera, sino que representa también una profunda crisis civilizatoria del capitalismo mundial como modo de organización de la sociedad y como forma de producir conocimiento, al mismo tiempo que cuestiona fuertemente el sistema de poder en el planeta. Asistimos a la decadencia de un sistema hegemónico unipolar que necesita cada vez más de la intervención militar brutal para validar su condición de dominación, convirtiendo la civilización occidental en una fábrica de barbarie y de políticas de irrespeto a los principios fundamentales de convivencia de la humanidad.

Artículos relacionados:
. Carta del Presidente Evo Morales a la IV Cumbre Continental de Indígenas 
. 9 de agosto: Día de los Pueblos Indígenas y de la Declaración de sus Derechos / Bartolomé Clavero 
. Abya-Yala* y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas: “Reparar la colonialidad” / Norma Giarraca** 


La visión eurocéntrica

En la base de este sistema de dominación se ubica la perspectiva eurocéntrica como fundamento ideológico y como forma de producción y control de la subjetividad de las sociedades. La producción y reproducción de la vida material de los pueblos y la elaboración de sus imaginarios están dominados por la idea de que la civilización occidental es el único modelo civilizatorio del planeta, y que todas las demás civilizaciones, sin importar su nivel de elaboración y complejidad, su grado de desarrollo o sus aportes a la humanidad, son consideradas apenas culturas atrasadas respecto al modelo impuesto. La arrogancia de esta visión eurocéntrica no sólo justificó violentas formas de colonización y colonialismo sino que se convirtió en una barrera cognitiva que impidió a Occidente conocer y comprender la complejidad del mundo y las más antiguas e importantes civilizaciones del planeta. De esta manera, se despreciaron conocimientos milenarios, formas de organización de la vida y la sociedad no-occidentales, formas más humanas de relación con la naturaleza y la vida, sensibilidades estéticas altamente elaboradas, producción artística y cultural de gran importancia, aportes filosóficos e inclusive el denso pensamiento social producido fuera de los países centrales de occidente. 

El eurocentrismo impuso una forma de hacer ciencia y un camino único de producción de conocimiento, que redujo a la condición de a-científico, para-científico o folklórico todo aquel conocimiento producido fuera de estos cánones. En esta perspectiva, el tiempo no existe, pues el conocimiento es universal y válido para cualquier tiempo histórico y para cualquier realidad social del planeta. Esta incapacidad de comprender que la teoría, la ciencia y el conocimiento son productos históricos, ha significado una de las principales limitaciones de la ciencia positivista. Esta ciencia, cada vez más preocupada con su coherencia interna que con la realidad social, se ha encerrado en sí misma para producir sus propias premisas y otorgar a sus deseos, la condición de conclusiones científicas. De esta manera, ha perdido la capacidad de comprender la complejidad del mundo contemporáneo y de cualquier intento de prever escenarios futuros. La humanidad está en camino a romper profundamente con estos paradigmas de ciencia y con esta visión del mundo y de la humanidad. 

¿Modernidad vs atraso?

En América Latina la idea de modernidad, como modo de existencia social y como patrón de desarrollo, surge en el centro mismo del sistema colonial y como parte integrante de esta estructura de dominación y de poder. Como sostiene el sociólogo peruano Aníbal Quijano, al analizar el surgimiento de la noción de modernidad, se trata de un momento en la historia en el cual los varios tiempos e historias se configuran en complejas, contradictorias y discontinuas asociaciones entre estructuras fragmentarias y mutantes de relaciones de sentidos y de significados partes de un mismo y único mundo nuevo en plena constitución.[1] La idea de modernidad, entonces, surge en la base de la estructura de poder colonial, y se convierte en un mecanismo legitimador que impone la civilización occidental como la única vía de alcanzar el llamado “progreso”. Todo aquello que estuviera fuera de esta visión y de esta forma de organización social era considerado pre-moderno o atrasado. 

Esta noción de modernidad, insertada orgánicamente a la estructura de poder colonial tuvo una enorme capacidad destructora y desarticuladota de las sociedades originarias latinoamericanas. En nombre de la modernidad se destruyeron estructuras enteras de conocimiento y sabiduría milenaria, así como avanzados modos de producción agrícola y formas de organización social comunitarias. Se puso en práctica una acción sistemática de destrucción de la memoria colectiva de los pueblos y civilizaciones americanas, de su imaginario histórico y de su propia percepción de pasado y futuro. Esta enorme capacidad destructiva significó también el propio exterminio de las poblaciones originarias, que a la llegada de los colonizadores europeos se estimaba en más de cien millones de habitantes y que en pocas décadas se vio reducida a casi la mitad.

Si América Latina fue el lugar desde donde se generó la acumulación de capital y las bases materiales para la construcción de la Europa Occidental como centro hegemónico mundial a partir del siglo XVI, es ahora la región donde se están desarrollando los nuevos elementos para la construcción de una civilización planetaria, más equilibrada e inclusiva, capaz de romper radicalmente con la herencia colonial y la visión eurocéntrica. Están surgiendo, en el continente latinoamericano, experiencias ricas y diversas de transformación social que están cambiando el escenario político, económico y cultural en la región. 

Este proceso de transformación nos plantea grandes desafíos. Se hace necesario re-elaborar nuestra historia fuera de la visión colonial y crear matrices teóricas y metodológicas de producción de conocimiento capaces de dar cuenta de la complejidad y densidad de la realidad social. Pero sobre todo, se hace necesario apelar a nuestro legado civilizatorio, al conocimiento milenario y ancestral, a los saberes y formas de ver y sentir el mundo para re-construir nuestra memoria colectiva, deformada o destruida por la colonialidad, y construir nuestras identidades y nuestros proyectos de futuro y de sociedad.

El movimiento indígena latinoamericano

El movimiento indígena es quizás uno de los elementos más transformadores de esta densa realidad latinoamericana contemporánea. Éste se construye como un movimiento social de dimensión regional con un profundo contenido universal y una visión global de los procesos sociales y políticos mundiales. Al mismo tiempo, ha dejado de ser un movimiento de resistencia para desarrollar una estrategia ofensiva de lucha por el gobierno y el poder, especialmente en la región andina de América del Sur. A partir de una profunda crítica y ruptura respecto a la visión eurocéntrica, a su racionalidad, a su modelo de modernidad y desarrollo inserto en la estructura de poder colonial, el movimiento indígena latinoamericano se plantea como un movimiento civilizatorio, capaz de recuperar el legado histórico de las civilizaciones originarias para re-elaborar, no una, sino varias identidades latinoamericanas; no una forma de producir conocimiento, sino todas las formas de conocimiento y producción de conocimiento que han convivido y resistido a más de quinientos años de dominación. El elemento indígena se va convirtiendo en el centro del discurso y de la construcción de una visión del mundo, de un sujeto político y de un proyecto colectivo y emancipatorio. En las líneas que siguen, analizaremos este proceso.

El movimiento indígena como unidad geográfica e histórica

El movimiento indígena latinoamericano ha dejado de ser un conjunto de movimientos locales para convertirse en un movimiento articulado y articulador que se construye en los espacios geográficos de donde se desarrollaron las civilizaciones originarias. En el caso América del Sur, el movimiento indígena se construye en el espacio geográfico donde se desarrolló la civilización inca y las varias civilizaciones que la precedieron, ocupando los territorios de Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia, Chile y Argentina. Quinientos años de colonización no fueron suficientes para desarticular una unidad histórica y civilizatoria, como fue el “Tawantinsuyo” de los incas, y su profundo arraigo en un espacio geográfico específico: Los Andes. Los Estados nacionales conformados a partir del siglo XIX con las guerras independentistas no sustituyeron las profundas raíces históricas de los pueblos indígenas, que se reconocen quechuas, aymaras o mapuches, antes que bolivianos, peruanos o ecuatorianos. 

La reconstrucción de los Andes como unidad geográfica y las civilizaciones pre-Incas e Inca, como unidad histórica, ha profundizado el proceso de integración del movimiento indígena sudamericano, que en julio de 2006, en la ciudad de Cuzco, funda la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI - con la participación de los pueblos Quechuas, ichwas, Aymars, Mapuches, Cymbis, Saraguros, Gumbinos, Koris, Lafquenches, Urus, entre otros tantos pueblos indígenas originarios de la región Andina[2]. En el acta fundacional, firmada por más de once organizaciones representativas, se establece una amplia plataforma de lucha para el movimiento indígena de todo el continente que incluye entre sus principales banderas la construcción de los Estados Plurinacionales; la defensa de los recursos naturales y energéticos, el agua y la tierra; los derechos colectivos de las comunidades indígenas y la autodeterminación de los pueblos como principio fundamental. Se trata de un plan de acción que incluye principios fundamentales de convivencia humana y de profundo respeto a las diferentes culturas, pueblos y nacionalidades.

Se han creado, en los últimos años, múltiples y diversos espacios de coordinación y articulación del movimiento indígena en la región, diversos foros de intercambio y movilización, al mismo tiempo que se han diversificado las organizaciones y redes indígenas y de los pueblos originarios. Esto ha generado una intensa dinámica y una creciente capacidad de movilización en los niveles locales, regionales y continental, con una clara vocación de articulación planetaria. Durante el último Foro Social Mundial de Belén, en enero de 2009[3], las organizaciones y redes indígenas ahí reunidas emitieron una declaración llamando a la más amplia unida para articular alternativas a la “crisis de civilización occidental capitalista”. Entre los principales ejes movilizadotes de este llamado están:

- La tierra como fuente de vida y el agua como derecho humano fundamental;
- Descolonialidad del poder y el autogobierno comunitario;
- Los Estados Plurinacionales;
- La autodeterminación de los pueblos;
- La unidad, equidad y complementariedad de género;
- El respeto a las diversas espiritualidades desde lo cotidiano y diverso;
- Liberación de toda dominación o discriminación racista, etnicista o sexista;
- Las decisiones colectivas sobre la producción, mercados y la economía;
- La descolonialidad de las ciencias y tecnologías;
- Por una nueva ética social alternativa a la del mercado.

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas se ha convertido en un espacio dinámico de articulación política y social, que se proyecta hacia las organizaciones indígenas de la Cuenca Amazónica y de Centro y Norte América, ampliando el espectro de unificación, articulación e integración del movimiento indígena en todo el continente.

El Estado plurinacional como proyecto político

La plurinacionalidad, planteada como bandera política por el movimiento indígena de los años 90, ha sido asumida por las fuerzas progresistas de países como Bolivia y Ecuador, lo que ha permitido un amplio movimiento político y social capaz de aprobar en plebiscitos nacionales, o a través de asambleas constituyentes, esta nueva forma política e institucional de Estado. El Estado Plurinacional se plantea como proyecto político que cuestiona profundamente la visión homogenizadora del Estado-nación y con ello, la tradición política occidental en América Latina. Este nuevo modelo de Estado es profundamente incluyente. Basado en el principio de “unidad en la diversidad”, reconoce la existencia de múltiples nacionalidades, culturas, lenguas, religiones, y formas de espiritualidad. Incorpora las formas comunales de organización y autoridad en la propia institucionalidad del Estado, constituyendo una experiencia política absolutamente nueva en la región. 

La constitución boliviana, recientemente aprobada por plebiscito nacional, establece en su primer artículo:

“Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país.” [4]

Se trata de un proyecto que debe construir aún su propia institucionalidad, pero que puede representa un modelo político cualitativamente superior al Estado-nación que sustenta la unidad nacional en la homogenización superficial y en la discriminación y exclusión cultural.

La tierra que nos acoge

La histórica lucha de los indígenas latinoamericanos por la tierra no sólo tiene que ver con la recuperación de un medio de producción fundamental que les fue violentamente expropiado desde los primeros momentos de la colonización europea hace más de quinientos años. La tierra tiene un sentido muy profundo en la cosmovisión y en la forma misma de existencia de los pueblo indígenas: ella es la “madre que nos acoge” o “Pachamama”[5], el espacio donde la vida se crea y se re-crea. En la visión indígena, el hombre debe “criar a la madre tierra y dejarse criar por ella”. Esta relación profunda entre el hombre y la tierra como fuente de vida se contrapuso radicalmente a la visión del colonizador que veía la tierra como objeto de posesión y espacio de saqueo y extracción de metales y piedras preciosas, objeto de depredación. Estas visiones contrapuestas produjeron enormes tensiones y sufrimientos en los pueblos indígenas de nuestro continente, pues fue justamente la mano de obra indígena la que sustentó la minería en las colonias, que permitió la acumulación de capital que sustentó la hegemonía portuguesa y española en el sistema mundial. El trabajo esclavo en las minas fue uno de los principales mecanismo de exterminio de la poblaciones indígenas en nuestro continente. 

Después de varios siglos de resistencia, el movimiento indígena contemporáneo recupera el sentido fecundo de su relación con la tierra, exigiendo el respeto a ésta como fuente de vida. Se trata entonces de preservar la tierra, el medio ambiente en que vivimos, el espacio donde nuestros hijos nacen y crecen, donde la flora y fauna nativa debe ser aprovechada por el hombre con un sentido de respeto y preservación. Esta postura ecológica, que corresponde a una visión milenaria del mundo, coloca al movimiento indígena latinoamericano en una posición de vanguardia planetaria, que levanta banderas universales para la sobre vivencia de la humanidad y del planeta, que exige que la extracción de recursos naturales y energéticos se realice sin depredar la tierra y favoreciendo principalmente a las poblaciones que viven en los territorios donde estos recursos se encuentran.

De esta manera, la vida y el ser humano se elevan a la condición de valores fundamentales para la organización de la sociedad y de un nuevo modelo de desarrollo y proyecto colectivo de futuro, sintetizado en el principio indígena del “buen vivir”.

Descolonialidad del poder: “mandar obedeciendo”

La organización comunitaria, el principio de la reciprocidad y solidaridad social, son características de algunas sociedades indígenas pre-coloniales, que han sido retomadas por el movimiento indígena latinoamericano como prácticas cotidianas que afirman un legado civilizatorio y una forma propia de ver el mundo. Al mismo tiempo se crean nuevas formas de autoridad colectiva y de autogobierno comunitario que rescata la comunidad como fuente de todo y cualquier poder y el poder del individuo sometido a la comunidad. Un ejemplo de estas nuevas formas de autoridad y ejercicio del poder han sido dadas por el Movimiento Zapatista en México, con el principio de “mandar obedeciendo”, que refleja claramente estas dos dimensiones de la autoridad. 

Estamos pues frente a enormes desafíos. Tal vez una de las principales tareas emancipadoras consiste en liberarnos del eurocentrismo como visión del mundo y como estructura de producción de conocimiento. Se hace necesario re-elaborar nuestra historia y recuperar nuestra memoria colectiva y legado civilizatorio para construir nuestros propios modelos de desarrollo y proyector de futuro. El movimiento indígena nos ofrece enormes potencialidades y, por la profundidad de su propuesta y de su praxis, abre un nuevo horizonte histórico en América Latina y en el mundo.

*Mónica Bruckmann es socióloga peruana, doctoranda en ciencia política por la Universidad Federal Fluminense (Brasil) e investigadora de la Cátedra y Red UNESCO/UNU sobre Economía Global y Desarrollo Sustentable – REGGEN.


Referencias Bibliográficas
BLANCO, Hugo. Avance del movimiento indígena en la lucha contra el sistema. En: ALAI – América Latina en Movimiento, 18 de setiembre de 2006. www.alainet.org

BRUCKAMANN, Mónica; DOS SANTOS, Theotonio. Los movimientos sociales en América Latina: un balance histórico. Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y el Caribe de la red CLACSO. http://www.clacso.org.ar/biblioteca

COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS. Declaración de Cuzco, 17 de julio de 2006. www.alainet.org

CAOI. Declaración de los hijos de la tierra. En: ALAI – América Latina en Movimiento, 13 de mayo de 2008.

DAVALOS, Pablo (compilador). Pueblos indígenas, Estado y democracia. CLACSO Libros. Buenos Aires. 2005. 356 p.

GARCIA LINERA, Alvaro. El evismo: Lo nacional popular en acción. En: Revista del Observatorio Social de América Latina, Año VII, N° 19, enero-abril de 2006.

GARCIA LINERA, Alvaro. Indianismo y marxismo. En: publicação: Encarte 

CLACSO. Cadernos da América Latina No. 2. São Paulo : CLACSO, Conselho Latino-americano de Ciências Sociais. Janeiro 2008.

GONZALEZ CASANOVA, Pablo; ROITMAN RESENMANN, Marcos. (Org.). Democracia y Estado multiétnico en América Latina. La Jornada Ediciones y Centro de Estudios Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-UNAM. México. 1996. 390 p.

LANDER, Edgardo (Compilador). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales, perspectivas latinoamericanas. 

CLACSO Libros. Buenos Aires. 2005. 248 p.

QUIJANO, Aníbal. Dom Quixote e os moinhos de vento na América Latina. En: Revista de Estudos Avançados 19 (55), 2005, p. 9-31.

SOUSA SANTOS, Boaventura. Estados Plurinacionales y constituyente. En: Boletín del Foro Latinoamericano de Políticas Educativas – FLAPE, N° 24, Año 5, Diciembre de 2008.

Notas

[1] QUIJANO: 2005.
[2] Ver: COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS. Declaración de Cuzco, 17 de julio de 2006.
[3] Ver “Declaración de los Pueblos Indígenas: Llamamiento desde los Pueblos Indígenas frente a la Crisis de Civilización Occidental Capitalista”, Foro Social Mundial 2009, Belem, Amazonía, Brasil.
[4] Constitución Política de la República de Bolivia, vigente.
[5] En quechua significa “madre tierra”.

domingo 30 de agosto de 2009

Del PROCEDE al FANAR, los afanes privatizadores del gobierno neoliberal, la destrucción de la vida comunitaria y la cobardía de unos cuantos.





“Si un traidor puede más que unos cuantos,

que esos cuantos no lo olviden fácilmente”.

“Solo le pido a dios” León Gieco,

(Cantante argentino)

SDC10245

El título kilométrico de esta colaboración tiene que ver con una de las horrorosas realidades que afectan la vida de las comunidades, desde la reforma constitucional de 1992, impulsada por Carlos salinas de Gortari y la tecnocracia que asaltó el poder, dio por muerta a la revolución, anunció con bombo y platillo la entrada al primer mundo y decretó el fin de la vida comunitaria y colectiva apropiándose de uno de los valores más significativos de la especie humana, la “SOLIDARIDAD”.

Mediante el llamado programa estrella del sexenio, los tecnócratas iniciaron la aplicación de un proyecto de corte etnocida, disfrazado de asistencia social, el cual buscaba sustituir uno de los preceptos más caros de la Revolución mexicana, declarada fenecida por régimen neoliberal, la “JUSTICIA SOCIAL”, en esencia se trataba de transformar las ancestrales estructuras de participación comunitaria por mecanismos del mercado, en los que el dinero se convertía en el elemento central de la vida en las comunidades, desplazando paulatinamente la vocación de servicio comunitario, los resultados no tardarían en ser vistos, corrupción y ambición tras el poder en las comunidades, algo ampliamente documentado a lo largo y ancho del país.

Detrás de todo ello se encontraba el afán del Estado por romper de una vez por todas los vínculos comunitarios con la tierra, que dos grandes reformas previas, la REFORMA JUARISTA y la LEY DE COLONIZACIÓN Y BALDÍOS de cuño porfirista, no habían podido lograr, estos vínculos se habían reafirmado mediante la oposición al juarismo y al porfiriato, cristalizó en las demandas enarboladas por la revolución popular de 1910, los anarquistas, zapatistas y villistas defendieron con el apoyo de las masas el derecho a la “TIERRA Y LIBERTAD”, tal fue el origen del ejido y el reconocimiento de las comunidades por el nuevo Estado, la oligarquía en el poder y los herederos postrevolucionarios no pudieron eliminar, por lo menos en la ley a los marginados de siempre, sus afanes por exterminar a los pobres no desaparecían ni mucho menos, se afianzarían durante muchas décadas, hasta llegar a 1992.

La materialización del proyecto asistencialista tuvo como base la privatización del sector público vinculado a las riquezas nacionales, así al grito de “VIVA EL LIBRE MERCADO”, los tecnócratas iniciaron el desmantelamiento de las empresas públicas, Telmex, Ferrocarriles Nacionales, CONASUPO, entre otras, marcaron el fin del ESTADO DE BIENESTAR e inauguraron el del “SALVESE QUIEN PUEDA”, para los socios del poder una nueva etapa de concentración de la riqueza, para los pobres más pobreza, una muerte asistida mediante los programas derivados de SOLIDARIDAD, PROCAMPO, PROGRESA y demás, se trataba en realidad de romper el vínculo entre la comunidad y la tierra, todo ello mediante una política asistencialista destinada a eliminar la cultura del trabajo y servicio que las comunidades habían desarrollado durante miles de años.

100_0905

La estrategia del Estado se redujo a un par de acciones, mantener los bajos precios de garantía a los productos del campo y alentar la importación semillas al mismo tiempo que entregaba “ayudas” a los campesinos, consistentes en créditos a fondos perdidos, es decir no era necesario reintegrarlos, al mismo tiempo se conservó el sistema de tiendas DICONSA, o sea la CONASUPO, esta distribuiría los productos de primera necesidad, sobre todo las semillas a precios más bajos, lo cual reforzaría la idea de que no era necesario seguir siendo productivos en el campo, hoy en día, veinte años después es prácticamente imposible encontrar, al interior de las comunidades, jóvenes u hombres maduros que continúen dedicándose a producir en el campo, la inmensa mayoría de quienes aún lo hacen son los “MAYORES”, hombres y mujeres de más de sesenta años.

Las nuevas generaciones ya no vieron las condiciones de miseria en las que sus padres tuvieron que sobrevivir, al menos contaban con dinero para comprar los productos necesarios, esos que ya no producían y al final siempre había un remanente que les permitía adquirir algunos otros productos, especialmente aquellos que se consumían en las ciudades, incluidas las bebidas alcohólicas, eso alentó los cambios culturales de manera acelerada la colonización en una nueva versión, paralelamente el sistema político occidental hizo su aparición en los núcleos comunitarios, los partidos políticos cooptaron a las nuevas generaciones de líderes comunitarios y los educaron en las maneras y prácticas de corrupción y malos manejos símbolo del poder político del Estado mexicano, “el que no tranza no avanza”, de ahí surgirían las nuevas élites gobernantes, presidentes municipales, diputados, líderes magisteriales, representantes comunitarios y otros tantos cuya única divisa fue enriquecerse de la manera más rápida y ostentosa posible.

En este marco se empezó a banalizar el significado de la comunidad y sus valores, las comunicaciones hicieron otro tanto, las carreteras, símbolo del progreso rompieron viejo y fructíferos lazos intercomunitarios, añadiendo un ingrediente extra a la situación, la disputa por los recursos naturales, lo cual generó un sentimiento de competencia entre los que antes eran pares, hermanos de cultura y de prácticas. A pesar de ello subyacía el espíritu de la comunidad y en no pocas de las prácticas de la misma afloraba de tal manera que no ha sido posible desterrarla del todo, adicionalmente las políticas educativas han incrementado la ofensiva contra la identidad comunitaria, se puede encontrar además una gama muy amplia de políticas que han intentado por todas las vías exterminar a la comunidad, políticas demográficas de control natal, migraciones y demás-

Con el inicio del foxiato y el supuesto proceso democratizador de las estructuras del poder en México, no hubo más que continuidad del modelo neoliberal con un notable incremento de los afanes depredadores, tanto del medio como de los recursos que, se descubría abundaban en los territorios ancestrales de las comunidades, el ya señalado fin de las políticas sociales de bienestar y el desmantelamiento de las empresas nacionales se vio acrecentado por la desaparición de las instituciones creadas ex profeso para garantizar la mencionada justicia social, en el caso de las comunidades se puso fin al INSTITUTO NACIONAL INDIGENISTA, el cual, con todo y su carácter paternalista se había convertido en un espacio en el que aún con sus deficiencias era posible hacer patentes las reivindicaciones de las comunidades, sobre todo las originarias.

El colofón fue la puesta en marcha del llamado PLAN PUEBLA PANAMÁ, engendro diseñado para eficientar los procesos de exterminio comunitario con la máscara del desarrollo igualitario para todos los mexicanos, todo se resolvería mediante la implementación del libre mercado, siguiendo la misma línea se implementaron una serie de reformas fundadas en las modificaciones al artículo 27 constitucional, Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares”, PROCEDE, se llamó el primer intento, previamente, Salinas declaró muerta la Reforma agraria, finiquitó el reparto agrario y aceleró los procesos que llevarían a que los núcleos ejidales y comunitarios a “decidir por si mismos la privatización de sus tierras”, tal era el papel del PROCEDE, el marco previo había favorecido una serie de prácticas plenas de corrupción, venta de recursos naturales, bosques, agua, recursos minerales, etc., manejados discrecionalmente por los representantes comunitarios, comisariados comunales o ejidales, agentes municipales y de policía, presidentes municipales, delegados de gobierno y aún gobernadores y funcionarios federales e incluso presidentes de la república, remember el Tamarindillo”, afortunadamente no todo es negro en el panorama de las comunidades y en diversos espacios se ha generado una resistencia a la destrucción, 1994 sirvió para alentar el espíritu de lucha y resistencia, la lucha continúa.

tepoenc

El fracaso del PROCEDE, en estos 14 años, contados a partir de la reforma de 1992, 2,421 (dos mil cuatrocientos) núcleos agrarios del país lograron resistir las mentiras, corrupción, presiones y chantajes con los que se impuso el programa ha dado pie a un nuevo experimento, el “Fondo de Apoyo para Núcleos Agrarios sin Regularizar“ (FANAR) que desde el año 2007 pretende completar las encomiendas de su antecesor con las mismas tácticas, amenazando o corrompiendo a los comisariados, ofreciendo dádivas cuando es necesario, en la región cuicateca de Oaxaca, por ejemplo un delgado agrario, el Lic. Juan Eddy García Coronado, llegó a ofrecer al menos en dos comunidades camionetas a los respectivos comisariados a cambio de su apoyo al programa, más tarde fue posible indagar que el mencionado delegado tiene nexos con representantes de compañías dedicadas a la minería, esto es solo una pequeña muestra de lo que sin lugar a dudas sucede en otras partes del país.

No es casual, entonces, el denodado afán de los organismos estatales como la Comisión nacional para el Desarrollo de los pueblos Indios, CDI, la Procuraduría Agraria, PA SEMARNAT, Dirección General de Minas, DGM, entre otros por tratar de convencer a veces en buenos términos, otras mediante amenazas directas o veladas, a quienes “representan a las comunidades a fin de lograr su cometido, los megaproyectos del otrora Plan puebla-Panamá, ahora Iniciativa mesoamericana, no pueden esperar, aunado a ello muchos gobiernos y representaciones comunitarias han renunciado a la defensa de los intereses comunitarios, mintiendo incluso a sus representados sobre las implicaciones de la “regularización” de los núcleos agrarios, en caso de prosperar el FANAR, como el pago de impuestos, la ofensiva de intereses ajenos a las comunidades, y en el caso de algunas comunidades cuicatecas sobre la gratuidad de los “servicios” del mencionado programa, obviando que se trata de un fondo, es decir que existe un recurso económico, financiado por el Estado mexicano, para la implementación del programa, será que también alcanza para sobornar a los representantes que lo apoyan, el tiempo lo dirá.

Por lo pronto, nadie en su sano juicio puede pensar en las bondades de un programa que casualmente se implementa con más ímpetu en zonas del país en donde se ha planeado previamente implementar los llamados megaproyectos, aeropuertos, carreteras, presas, hidroeléctricas, generadores eólicos, proyectos mineros, explotaciones forestales, en fin todo aquello que genera ganancias tasadas en miles de millones de dólares para unos cuantos y miseria y destrucción para muchos.

Adicionalmente el gobierno actual ha anunciado el fin de las políticas asistencialistas como PROGRESA y OPORTUNIDADES para el año 2012, es decir a menos de cuatro años, en un escenario en el que la mayoría de los habitantes de las comunidades han sido desacostumbrados al trabajo digno solo quedará privatizar para convertirse en los esclavos del dinero en el siglo XXI, sin un despertar de la conciencia comunitaria ni el compromiso para la defensa de la dignidad y el territorio de las comunidades originarias, solo nos quedará lamentarnos por lo perdido, a pocos meses del bicentenario de la independencia y del centenario de la revolución, difícilmente podremos celebrar el digno gesto de quienes buscaron su libertad, ofrendando incluso sus vidas por la libertad para todos y el derecho a existir con nuestros territorios y cultura propios.

Valga entonces recuperar la dignidad de los ejidos y comunidades y de todos y todas quienes conformamos este país, solo la dignidad de todos nos puede salvar, solo el pueblo salva al pueblo y sus enemigos deben ser desterrados, no cabe en una comunidad quien no acepta ni refrenda la tradición de la comunidad, hemos subsistido por miles de años y no pereceremos por la cobardía de quienes en vez de encarar la realidad pretenden ignorarla combatiendo con mentiras la resistencia y la lucha por los derechos comunitarios.


martes 18 de agosto de 2009

EL DEBIDO PROCESO







EL DEBIDO PROCESO

Alberto Híjar
18 de agosto, 2009


Los dictámenes de la Suprema Corte de Justicia (fallos en el lenguaje técnico no exento de ironía) contradicen lo afirmado por el Secretario de Gobernación en su obligada comparecencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica a propósito de la desaparición forzada de Rosendo Radilla, campesino cantor de corridos a Lucio Cabañas en los setenta. Cosas del pasado dijo para seguir la línea presidencial de exigir pruebas de las violaciones a los derechos humanos esgrimidas por el Senado yanqui para atorar la Iniciativa Mérida a cambio de mayor ingerencia en los controles policíacos y militares.

Alegan los magistrados fallas en el debido proceso de Acteal y a la par niegan amparo a la viuda de un trabajador balaceado en un retén de Ciudad Juárez. Así las cosas, nada es prueba suficiente, ni la flagrancia porque siempre queda la duda sobre la visión de los vencidos, los ofendidos, los sobrevivientes, siempre sospechosos de parcialidad. Para probarla, nada mejor de instituciones como el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) influido por una iglesia evangélica del mismo credo que los enemigos de Las Abejas católicas de Acteal acompañados por escritores con amplia cobertura radial y televisual como Héctor Aguilar Camín, Jorge Fernández Meléndez, Carlos Ramírez, Raymundo Riva Palacio de los diarios Milenio y El Universal, los lectores de noticias censuradas y hasta los chistositos como ese que le dicen Estaca y su jefe Esteban Arce de Matutino Express, Lorett de Mola el chico, Pedro Ferríz el pequeño y la runfla de desinformadores al servicio de la mentira y la deformación noticiosa. Jamás estarán desempleados mientras dure el Estado mexicano y sus gobiernos urgidos de lavadores de cerebro. Así como el TRIFE ha procurado sin éxito impedir la difamación en las campañas electorales, la Suprema Corte debiera intentar el castigo de los calumniadores profesionales.

Hay en todo esto un desencuentro histórico abordado por Carlo Ginsburg cuando confronta al historiador y al juez. Uno está por la verdad en el todo y en los detalles y el otro está por la legalidad como texto. Michael Foucalt se ocupó de hacer la historia del derecho como propio de la acumulación capitalista exigida de criminalizar sus oposiciones con instituciones adecuadas. En la acumulación originaria del capital europeo se instituyó el derecho, la jurisprudencia y la profesión de abogado para terminar con los ajusticiamientos públicos luego que un tribunal supuestamente infalible determinaba las culpas ratificadas a base de torturas y vejaciones ampliadas a los familiares. En el campo latinoamericano los procedimientos del feudalismo europeo siguen usándose como consecuencia del caciquismo, esa estructura de poder necesaria a los conquistadores asociados con los dirigentes indígenas para heredar el procedimiento garante del latifundismo y la explotación extrema de las comunidades originarias envilecidas con la complicidad de la Iglesia católica. En los setenta, apellidarse Cabañas, Gervasio, Iturio o Radilla en Guerrero era suficiente para ser golpeado, torturado, encarcelado y en ocasiones desaparecido. Entre las imágenes imborrables proporcionadas para el Museo de Sitio en Atoyac está la de un anciano desnudo enloquecido por la tortura. El debido proceso viene después como sucesión de escritos y trámites en garras de abogados que cobran caros sus servicios cuando no son de organizaciones de servicio social a los perseguidos. Los escritos cuentan con un lenguaje cifrado ininteligible para el preso y las organizaciones populares carecen de cursos de alfabetización para saber que hacer en casos de represión estatal. Cuando mucho, hay cursos de derechos humanos obviamente insuficientes. En lo personal, recuerdo el auto de formal prisión leído por un secretario en una rejilla de Lecumberri. No entendí nada y supuse que estaba perdido por el nombre del documento que en realidad significaba mi acusación como conspirador con un proceso que podía seguir fuera de la cárcel mediante una fianza según me explicó el benemérito abogado de presos políticos Enrique Ortega Arenas que llegó corriendo al final de la diligencia para advertirme que a propósito me habían llevado hasta ahí minutos antes del cierre del juzgado a las tres de la tarde por lo que había que esperar una noche violenta de despedida como en efecto ocurrió como preámbulo a un proceso iniciado con mi secuestro y tortura policiales. En rigor, ni cuando entramos al ritual judicial el debido proceso se realiza, menos cuando se trata de analfabetas o monolingües que no entienden el español.

Dentro de las cárceles, un sistema de autogobierno acordado entre la dirección, los custodios y los mayores de las crujías seleccionados entre los capos mafiosos, somete al prisionero a cuotas para pagar por todo con el dinero de las visitas, con depósitos en cuentas bancarias o con trabajos corporales infames. Desde sus elegantes sitiales, ataviados con sus ridículas togas y asistidos de toda suerte de privilegios, los señores ministros envejecidos en sus negocios, hacen los proyectos sin más consideración que el rigor del texto con una suposición de sus referentes a conveniencia del Estado a quien deben sumisión absoluta. El caso Acteal de manera semejante al de Atenco, Oaxaca, Pasta de Conchos, Guardería ABC, masacres de Aguas Blancas, El Charco, El Bosque, prueban el sentido clasista y racista del sistema jurídico en México. No puede ser de otra forma ante la escalada represiva en todos los órdenes de la administración de la crisis en beneficio de los más ricos y poderosos. A menos que las organizaciones populares apoyaran combativamente a las comisiones de derechos humanos y a los familiares de perseguidos y desaparecidos hasta acabar con la impunidad, las complicidades infames y los encarcelamientos, torturas y desapariciones forzadas.

martes 4 de agosto de 2009

LA CUARTA GUERRA DE CONQUISTA EN LAS COMUNIDADES CUICATECAS.


EL FANAR Y LAS TIERRAS COMUNALES.



Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC)

Julio 31, 2009


1.- El Fondo de Apoyo para los Núcleos Agrarios sin Regularizar (FANAR) es un programa gubernamental federal para privatizar las tierras comunales y ejidales que tiene como finalidad entregar una escritura al poseedor de la tierra para que finalmente dada su necesidad u el ofrecimiento de alguna persona particular este pueda vender su propiedad a quien así lo requiera sin importar el origen o característica particular del comprador porque quien vende ha perdido automáticamente la característica que anterior al proceso de privatización poseía: el uso y la costumbre, la dignidad y el origen, que también son leyes, conocido en varias comunidades indígenas como El Derecho Mayor.


De esta manera, la finalidad última del programa es la desincorporación del sujeto de su cultura y que entre en el proceso de “modernización” al dotarlo de la seguridad de ser “dueño” de su parcela como si viviendo en un espacio comunal u ejidal no lo fuera. Sólo que la diferencia radica en que en las tierras comunales y ejidales el sujeto no existe, porque en ellas quien decide es la asamblea, aunque si existe la venta de la tierra pero se da entre propios del lugar, generalmente. En caso contrario, para que un particular de un lugar distinto pueda adquirir una posesión en el lugar comunal o ejidal tiene que apegarse al derecho mayor, o sea que tiene que cumplir con las costumbres de la comunidad, prestar los servicios comunitarios gratuitos y cumplir con las actividades que programa el comisariado comunal u ejidal según sea el caso, entre otras actividades y servicios. Cumpliendo estos el sujeto se vuelve plural, se convierte en parte del pueblo y tiene los derechos que tiene cualquier comunero y/o ejidatario, además de que si existe alguna posesión que se encuentra en venta y quiere adquirirlo, lo puede hacer.


¿Entonces porqué entrarle al FANAR? Si no hay necesidad de privatizar la tierra no tiene sentido alguno entrarle al programa. Más bien, el gobierno es el que parece necesitado de ello. ¿Por qué? Porque sigue insistiendo en que las comunidades que no lo hicieron con el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (PROCEDE) en su momento continúen el proceso de cambio a la propiedad privada, cuando en el documento que da origen a mencionado programa dice que la decisión de entrarle o no debe de ser voluntario. Entonces ¿por qué tanta insistencia?


Existen varias razones para ello, a) somos un país dependiente del exterior, en todos los sentidos, de infraestructura, de alimentos, de gas y otros que son pilares elementales en cualquier economía. b) Padecemos de gobiernos corruptos que viven de entregar nuestras riquezas al exterior. c) Existe un grupo de poder amafiado con grandes trasnacionales que dominan los poderes facticos en las naciones quienes a cambio de mantenerse en su posición o para escalar a otro nivel negocian las riquezas de las naciones para que por anticipado se les apoye con dinero en épocas electorales. O Sea, que quien decide quien gobierna un país es ese grupo de poder trasnacional, posteriormente viene el cobro de la factura. d) El país se mantiene económicamente de la venta de petróleo el cual se está volviendo más caro extraerlo. e) Vivimos en una región muy basta de riquezas naturales, agua dulce, maderas y minerales. Por todo lo anterior, pero sobre todo por el punto “e” es que quieren que se privaticen las tierras porque como las comunidades indígenas viven de la agricultura para autoconsumo y además de que estos productos finalmente se importan de los Estados Unidos, los indígenas salimos sobrando, y nuestras tierras son ociosas aparentemente, lo cual es ganancia para ellos porque lo ven con signo de pesos, por ello hay que cambiar el dominio de la tierra para que se pueda vender, que se vayan los legítimos dueños a otro lado, mientras que los poderosos y las trasnacionales se apropien de los recursos rentables, los que si se venden y que tienen un valor alto de ganancia. Esta parte es la que no ven ni analizan aquellos que están de acuerdo al interior de las localidades y se prestan para que el gobierno avance en su interés por privatizar la tierra de las comunidades y ejidos.


De esta manera regresa al campo cuicateco la nueva invasión por el control territorial. Primero fue el poderío azteca que alcanzó dominar la región, posteriormente vino la conquista española, más reciente, en los años cuarenta del siglo XX, fue la imposición de la educación, ahora vienen por los recursos naturales y minerales que como lo indican los estudios al respecto, nuestras tierras tienen concentraciones altas de minerales como oro, zinc, manganeso y uranio, entre otros, además de que poseemos importantes nacimientos de agua dulce, flora y fauna que son codiciados en otros lugares del planeta y que el gobierno mexicano nunca le ha importado su destrucción, ejemplos abundan a lo largo y ancho del país.


2.- En la actualidad, todas las comunidades con características sociales de explotación de la tierra han sido visitadas por la Procuraduría Agraria (PA) para insistir más no para invitar a que los núcleos agrarios le entren a la privatización de la tierra, de lo cual no han estado exentas las localidades cuicatecas. De esta manera en los años 2006 y 2007, fueron visitadas las comunidades de San Sebastián Tlacolula, San Juan Teponaxtla, San Andrés Pápalo, San Pedro Cuyaltepec, Santa María Pápalo y San Juan Tepeuxila, anteriormente ratificaron sus condición de ejido las comunidades de San Francisco Tutepetongo y El Casique.


De manera amañada la PA inició sus trabajos por la comunidad de Tlacolula y Teponaxtla, ahora nos damos cuenta de que la finalidad era lograr que dichas comunidades privatizaran sus tierras ya que paralelamente el gobierno federal ponía a la venta 3500 hectáreas de tierras posesión de las comunidades mencionadas a las empresas mineras para explotar oro en la modalidad de minería a cielo abierto e incluso el visitador agrario Lic. Juan Edy García Coronado ofreció camionetas del año a cada uno de los miembros del comisariado en la comunidad Tlacolula, aún así la comunidad no le entró a la privatización de la tierra.


San Juan Teponaxtla, San Andrés Pápalo, San Pedro Cuyaltepec y Santa María Pápalo, privatizaron parte de sus tierras, con la finalidad de que se reconocieran partes que se encontraban ocultas o porque tenían diferencias en sus limites entre comunidades colindantes y según la PA esto permitiría darle solución a las problemáticas intercomunitarias, pero lo que desconocen las comunidades mencionadas es que están habitando una franja de tierra que va desde Tehuacán, Puebla, hasta el norte de Chiapas y que va de ancho desde Teotitlán del Camino hasta los limites de Teponaxtla al oriente que contienen importantes concentraciones de Oro, Aluminio, Zinc, Manganeso y Uranio en sus tierras, además de importantes cantidades de agua para hacer la lixiviación de los minerales en caso de ser explotados.


Queda la comunidad de Tepeuxila, que es cabecera municipal de las localidades Teponaxtla, San Andrés, Cuyaltepec y Tlacolula, que por lo visto cuando se hicieron los procesos de privatización en estas comunidades no tuvo una opinión al respecto.


Por otro lado, en su interior, políticamente no hay claridad. Tepeuxila es una de las comunidades más occidentalizadas de la región y quienes en la actualidad representan el poder desde la presidencia municipal están sometidos por el gobierno estatal.


Siempre Las tierras de Tepeuxila han sido comunales. Fue por los años sesenta cuando ya hubo un intento de privatización de ellas y a través de la recaudación de rentas en Cuicatlán se hicieron escrituras de la parte poblada o solares de la comunidad y uno que otro en el campo. Finalmente, en el año 2003, después de varios decenios de pleito por límites con el ejido de San Francisco Tutepetongo, el Tribunal Agrario (TA) manifiesta que los bienes de la comunidad Tepeuxila siguen siendo comunales en su totalidad.


La forma de vivir de los tepeuxileños en relación con la tierra ha sido de la siguiente manera, los solares, están delimitados por mojoneras en los puntos donde cada fracción de tierra linda con otra porción correspondiente a otra persona, de la misma manera se delimitan las tierras en la zona agrícola donde se maneja que la tierra es propiedad y que ha sido asignado a su actual posesionario por herencia o por compra. Estas tierras están escrituradas o en su caso tienen documento de compra venta.


Por otro lado, están las tierras de uso común, y casos ejemplares son los lugares donde se ha trabajado con anterioridad, la hierbabuena, el rancho, ojo de agua, tierra caliente y la montaña, en estos montes, las fracciones de tierra no estaban delimitadas por mojoneras, cada comunero conocía y respetaba hasta donde podía trabajar, algunos terrenos eran encorralados y otros estaban dentro de un corral común donde laboraban más de dos comuneros, pero cada uno en los casos donde el lote era pequeño inclusive sabían cuantos surcos tenía la parcela.


La montaña, fue un corral común, de hecho en la temporada de sequía toda la gente se organizaba dirigida desde la sindicatura del municipio, para que una vez terminada la recolección de la mazorca y levantado el zacate para alimento de los animales de quienes hicieron cultivo en señalado lugar, se abriera el corral común para la alimentación del ganado de los comuneros de Tepeuxila, al parecer esto se le ha olvidado a los nuevos comuneros y al ayuntamiento, más sin embargo a los animales no, hasta la fecha es notoria la llegada de animales que se encuentran en otros puntos del territorio tepeuxileño cuando ya la pastura se agota en esas zonas y hay andan rondando la montaña.


Problemas generados por esta forma de vida: ninguna


¿Entonces por qué y para qué la privatización de la tierra? Si no es para entregarla al gobierno para que este a su vez la concesione a empresas privadas no tiene ningún sustento.


Por el contrario la privatización de la tierra termina con una serie de formas de organización que tienen y que han mantenido a las comunidades indígenas. Por ejemplo, se terminaría el tequio y los trabajos comunitarios gratuitos: el servicio de policía, comités y ayuntamiento. Todos estos servicios tendrían que ser pagados.


Las propiedades serían vendidas a cualquier persona de la comunidad o sin que pertenezca a ella. Nadie de la comunidad podría tener una responsabilidad a nombre del pueblo ya que todos serían sujetos particulares.


La cohesión social que permite el uso del suelo es el que se desintegraría. Cada persona, cada familia se aislarían porque ya no existirá más ese valor comunitario que hace que la vida de los pueblos funcione como una familia.


En las tierras comunales y ejidos son los comisariados quienes cuidan del uso y disfrute de los recursos naturales para su explotación común como es el caso del pastoreo de ganado, del uso de leña para combustible y de la distribución de la tierra para quien así lo requiera.


En las tierras privadas, reyna el dinero. Si tienes dinero compras lo que quieras o requieras y si no tienes dinero te mueres de hambre, nadie se solidariza con tu persona.

viernes 3 de julio de 2009

CONSTRUIR EL FASCISMO




Pocas mentes lúcidas y combativas quedan en el ámbito académico e intelectual de este país, al parecer la crisis ha terminado por afectar, también, este espacio de la vida diaria, mientras el comodinismo intelectual y la inmoralidad llevan a este país a la debacle, los medios alardean su impunidad y retan, un dia sí y otro también a los poderes fácticos establecidos y al fantasmagórico Estado de Derecho, que dicen existe en este país, recrean un discurso fascistoide que lo mismo ataca al obradorismo que al chavismo y alerta sobre el peligro para México que puede entrañar cualquier lucha social y tiende la cama a la represión masiva, vía el Plan Mérida y la traqueteada Iniciativa Mesoaméricana, el golpe de Estado en Honduras es tan solo una pequeña muestra, los gobiernos de avanzada social no son deseables, el gran capital no puede permitirlo y tal como en la europa de la crisis de los 20`s se apresta a elevar al poder sistemas represores, en este escenario presentamos una reflexión, aguda y lúcida en torno a estas dinámicas en el México de hoy, elaborada por el Maestro Alberto Híjar Serrano.


CONSTRUIR EL FASCISMO

Alberto Híjar.
2 de julio, 2009

Dictadura del capital financiero, parlamento y sistema judicial de pacotilla para beneficiar a los traficantes del poder, militarización de la vida y control corporativo de gremios y clases sociales son señales del fascismo. Le falta el movimiento de masas, aquel que vitoreo a Mussolini con camisas negras, a Franco “de cara al sol con la camisa nueva”, a Hitler enaltecido en escenarios grandilocuentes. De algún accidente se valió Bertolt Brecht para atesorar una película donde Hitler ensaya los gestos, los ademanes, el tono de voz y los pasos de ganso con los que enloquecía multitudes. De aquí el paso importante del trío formado por Elba Esther Gordillo, Enrique Peña Nieto y Aquiles Córdova el dirigente histórico y perpetuo de Antorcha Campesina. 130 mil asistentes al Estadio Azteca el domingo 21 de junio llegaron acarreados desde los estados centrales de la República, escucharon el discurso retador y violento de Córdova para insistir en la presencia organizada de los antorchistas ante las sonrisas complacientes de Gordillo y Peña a quien lo traicionó el subconsciente al declararse en lucha por la desigualdad en México.
El proyecto es aterrador. Antorcha Campesina asume desde su adhesión priísta, un lugar de agresivo apoyo a quienes encabezan empresas de Estado y privadas acompañadas por lecciones con apariencia sindical suficientemente sumisas al poder gremial y corporativo. El fascismo es este orden donde corporaciones beligerantes asumen su cuota de poder vertical en un Estado que las beneficia a cambio de su apoyo sustituto de cualquier otra representación. El parlamento, la administración de justicia y los grupos represivos, se someten a los mismos intereses con la consigna de acabar con las protestas populares. Tanto Peña como Gordillo han probado su eficiencia en estos menesteres. Atenco es ya un caso histórico de represión impune donde las mujeres violadas, los dos jóvenes asesinados, los presos condenados a injustas sentencias, las familias pobres desmembradas, no sólo no tienen equivalente con los castigos a los culpables cuyas fianzas fueron pagadas por el gobierno del Estado de México, sino que los culpables fueron encumbrados hasta ser uno el Procurador General de la República y el otro el Secretario de la Seguridad Nacional. Gordillo por su parte, preside a perpetuidad uno de los sindicatos mas numerosos de América desde el que controla al gremio, a la Secretaría de Educación Pública, a las fuentes de financiamiento de sus proyectos empresariales con el control de la Lotería Nacional y su tajada en el ISSSTE y con la asociación con Televisa para cerrar la rosca empresarial con la idiotización masiva. Peña gasta dinerales en promoverse en radio, prensa y televisión, ostenta a una estrellita de Televisa como novia y el Día del Padre organizó una fiesta pública en Toluca donde Danna Paola cantó al mundo de caramelo con las niñas Peña para que papi saludara al conmovido público. 16% ha aumentado el gasto de Comunicación Social (sic) del Estado de México y 5% ha disminuido el presupuesto de Desarrollo Social.
En tiempos de Raúl Salinas de Gortari al frente de CONASUPO, Antorcha Campesina vivió sus años de gloria levantando campesinos para someterlos a promesas de tierras, insumos y créditos. Todavía se ven indígenas de la Sierra de Puebla cumpliendo su cuota de propaganda al mendigar en los transportes públicos con sus famélicos hijos repartiendo papelitos. Y todavía los seleccionados son entrenados militarmente en casas de seguridad. Quizá resurja en la Escuela Nacional de Agricultura de Chapingo la organización de Los Bolcheviques como formación de cuadros de dirección al amparo de la educación pública.
Nada de esto alcanza todavía una dimensión pública suficiente aunque hay regiones donde la violación a los derechos humanos por el ejército, las policías y los grupos paramilitares son cotidianos. Es aún una reserva estratégica para los dirigentes del empresariado y de la educación encabezada por Televisa cuyo presidente proclama las bondades de la caridad en encuentros empresariales de América y España. Con la Gordillo, Azcárraga echó a andar un programa de concurso como gran aportación educativa mientras las telenovelas son orientadas a exaltar a las comunidades indígenas falsas, bien vestidas y peinadas, como prueba del bien que hacen las fundaciones filantrópicas sustitutas de las obligaciones del Estado. Todo esto aletarga conciencias y cede posiciones de poder, pero lo grave es que ahí está el proyecto larvado del fascismo alimentado por la crisis total.

domingo 21 de junio de 2009

Sólo dolor y destrucción traen mineras y gobiernos, señalan integrantes de la Rema



Sólo dolor y destrucción traen mineras y gobiernos, señalan integrantes de la Rema

JAIME HERNANDEZ ORTIZ

Telcruz, municipio de Ayotitlan de Garcia Barragan, Jalisco.- Abandono, crimen y saqueo continuo de riquezas son las respuestas que dan los gobiernos a las demandas de los afectados por las minas.

Al iniciar en esta comunidad el Taller de reflexión y acción frente a la minería, de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) al que acudieron más de 70 personas en representación de más de una docena de comunidades de Jalisco, Oaxaca y Michoacán, los asistentes expusieron la diversa problemática que viven desde hace varias décadas, cuyo signo distintivo ha sido el conflicto, la inseguridad jurídica, el despojo de tierras y riqueza natural, además del deterioro ambiental.

Juan Carlos Marmolejo, integrante de Guardianes de la Selva, de Coahuayana, Michoacán, denunció a la Minera Ternium, que sin permiso se apropió de 6 mil hectáreas, 2 mil de El Palacio del Rey Tolimán, lugar desde donde este antiguo monarca indígena se opuso a los españoles. El grupo guardianes presionó al gobierno de Leonel Godoy, quien por su conducto logró a la empresa respetara el cerro de La Aguja; sin embargo, ha estado perforando pozos por medio de una empresa canadiense a la que parcialmente han logrado detener con bloqueos en obras.

José Santos Rosales, de la cuenca del río Marabasco, Roblada de la Cruz, integrante del Consejo de Mayores Telcruz, cuestionó que a veces ejidatarios los han dejado solos mientras que “son otros los cobran en arreglos y que son los de Ayotitlán”.

Celedonio Monroy, de Loma Colorada, cuestionó la contaminación de polvos de detonaciones en el cerro de Los Juanés, en la expansión de la minería: “los niños tienen los ojos rojos y la ropa siempre está tiznada, no se les atiende de salud y la Minera del Norte sigue estas acciones sin que nadie la detenga”.

Julián Sánchez Monroy, de Pesadas, anexo al ejido de Ayotitlán, dijo que ahora hay otra minera, La Monclova, “ya están a unos metros de nuestras casas, nosotros absorbemos los problemas y ya hasta modificaron el nombre del río Marabasco, que se llama ahora Minatitlán, de acuerdo con sus conveniencias. La minera ya hasta donó un camino a Las Pesadas, donde pusieron hasta una aduana para cobrar el paso. El Ayuntamiento se encarga ahora de molestarnos y cuando los animales rebasan limites con Colima, les cortan orejas y rabos; los mutilan, y así nos los regresan”.

Esteban Guzmán, también de Las Pesadas y ex trabajador de la minera Peña Colorada, enseñó su brazo accidentado, con daños que han crecido debido a químicos a los que estuvo expuesto “y de esos caso hay muchos y no se habla, pues ante estos accidentes, o los compran o los corren”.

Candelaria Zambrano, indígena de San Gabriel, dijo que cuando Colima entró a Plan de Méndez “y me opuse, me acusaron de querer matar a una persona que me amenazó con una pistola; al rato me capturan junto con mis hijos, me torturaron y estuve detenida dos años; al llevarme detenida dejaron que me arrastrara el río y de ese accidente perdí la matriz. Aún así fui sentenciada a siete años de prisión”.

Benjamín Luna, del ejido Rebalse de Cihuatlán, dijo que “ahí se le tiene miedo al grupo de los Leaño, quienes contraviniendo la ampliación del ejido, se pregunta: ¿qué ha hecho el gobierno de Jalisco ante las empresas controladas por los caciques?, los pescadores ya hemos perdido La Almeja y El Chacal, se extinguieron desde hace tiempo y de ahí comíamos. Igual pasa con los manglares que están resistiendo, pero poco a poco a poco están desapareciendo”.

De Villa Purificación denunciaron que desaparecieron tres de las cinco comunidades indígenas: La Saloya, Los Achotes y Siete Iglesias, “porque los ricos convencieron a los comuneros a tener la pequeña propiedad, y han desaparecido ya esas comunidades por privatizarse”.

Beatriz Cariño, de Rema de la región sur, dijo que “es bastante duro escuchar los problemas tan difíciles que tienen nuestros pueblos, y es el mismo dolor que resiente aquí y el que se siente allá en mi tierra mixteca. Somos los mismos hombres del color de la tierra que exigimos un lugar en la historia de este país”.

Jesús Hermenegildo, del Frente Pro Manantlán, dijo estar decepcionado de una reunión en el Congreso de Jalisco en el que se dijo que “apenas se va a buscar una solución al conflicto de límites”; que el Ejido de Ayotitlán de más de 400 mil hectáreas que tenía apenas se le reconocen 30 mil. Además “la minera influye para que no se reúnan libremente los ejidatarios indígenas a discutir los problemas. Pero lo que más nos ataca es nuestra pobreza extrema”.

Denunciaron el caso reciente de que el pasado jueves 11 de junio tres nahuas de La Astilla que iban hacia Las Pesadas se volcaron en una camioneta quedando prensados; al pedir ayuda a policías de Colima, éstos se negaron con el pretexto de que no era su “competencia”; uno está grave y policías del gobierno de Jalisco “tampoco se arrimaron”.

Oscar González, del Secretariado de la Rema, dijo que “gobiernos y mineras prometen beneficios y han traído sólo destrucción y dolor. Además los gobiernos no los ayudan, los dejan solos; la única manera que tienen los indígenas es ayudarse y organizarse entre ellos. La violación a sus derechos colectivos y ambientales es una constante, además de incumplirse el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que es letra muerta”.

martes 16 de junio de 2009

También decimos ¡Qué se vayan todos!















Mucho se ha debatido y se sigue debatiendo sobre el inevitable proceso de transformación que el país requiere, en todos los ámbitos de la vida nacional, en unos más en otros menos, los temas diarios giran alrededor de la viabilidad o no de un país, que sumido en una profunda crisis, que desde hace ya mucho tiempo dejó de ser sólo económica, se ve cada día más al borde del negro abismo de la confrontación fraticida, sin que ningún poder terrenal tenga la autoridad moral para rescatarlo.

La clase política, cada vez menos influyente, fuera de sus tradicionales cotos de poder, ahora cercados por la inefable presencia del narcotráfico, el cáncer que ha corrompido las entrañas del Estado mexicano, que como testificamos recientemente no distingue colores o “ideologías”, si es que estas existen todavía, se apresta para escenificar, una vez más el ya de por sí, desabrido espectáculo del circo electoral.

En el colmo de la inmoralidad la vieja oligarquía, o sus testaferros, pretendidos herederos de la familia “revolucionaria” callista de los 20’s, escenifica burdos culebrones en los que redescubren, sus desde siempre conocidas miserias, así, ex presidentes decrépitos por el tiempo y por sus prácticas de entonces y de ahora, relanzan acusaciones sobre corruptelas y sucias alianzas delincuenciales, como si ello pudiera ser novedoso, lamentablemente eso dejó de asombrarnos desde hace ya mucho tiempo, probablemente porque como sociedad no hemos conocido, a los largo de nuestra historia alguna otra forma de ejercicio político, la máxima “él que no tranza no avanza” del carrancismo, dejó su lugar al ”político pobre es un pobre político” del hankismo y sus herederos del salinismo y el actual calderonismo, recuérdese a los Mouriño, es decir la corrupción, el nepotismo y todos los vicios no mencionados han sido la divisa del poder.

En medio de todo ello, afortunadamente se expresa una amplia gama de movimientos emergentes que buscan a través de variadas formas de expresión y, sobre todo de organización, generar una nueva oportunidad para que México despierte y, por fin, se decida a construir una sociedad cuya divisa sea la dignidad de todos y todas los y las que conformamos éste mosaico multicultural que aspira a convertirse en una nación.

Ante ello, evidentemente llegó la hora de abandonar conceptos monolíticos que no solo han limitado, sino que han impedido el pleno ejercicio de la democracia y la soberanía de los pueblos, en el entendido de que al ser un país multicultural convivimos en este espacio una variada gama de identidades, muchos pueblos una sola nación podría ser la gran divisa.

En este marco la oligarquía blandiendo lo que queda del Estado y renunciando a la defensa de la soberanía nacional, amenaza con precipitar el caos y aunque a viva voz declaran, al más puro estilo de las dictaduras tradicionales, “el caos o yo”, hacen todo lo posible por agitar las aguas de la ya de por sí frágil paz social. La vía elegida por el Estado es el etnocidio directo y la entrega inmoral de la riqueza nacional a las grandes transnacionales, vía los megaproyectos del gran capital y si hay oposición y resistencia el exterminio directo es la ruta.

No es necesario hacer una sesuda reflexión ni una profunda investigación, a lo largo y ancho del país, en cualquier punto de la geografía del nacional, tal como lo harían los delincuentes novatos, van dejando huellas de sus aviesas intenciones, despojos, asesinatos, amenazas, persecuciones, fabricación de delitos, desapariciones, etc., son solo unos cuantos ejemplos de ello, al mismo tiempo los viejos caciques, aliados al narcotráfico están prohijando una nueva generación de politicastros que refuerzan esta ofensiva, ya no por razones de Estado, como solía decirse, sino por intereses personales, las declaraciones de algunos de ellos apuntan claramente en esa dirección, actúan como voceros oficiosos de las transnacionales sin asomo de pudor, traicionando su juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

Tal como lo hemos hecho desde hace siempre, los mexicanos verdaderos, los de carne y hueso, sin nada que ver con la macroeconomía ni con las realidades virtuales en que la clase política se regodea, cada vez más dependiente del aparato represivo y de la suripanta en que han convertido al poder judicial, reclamamos el espacio que nos corresponde por la vía de los hechos. Es hora de gritar, “Que se vayan todos”, que nos permitan ejercer nuestro derecho a la “autonomía”, si no pueden resolver los problemas del país lo haremos nosotros mismos, no los necesitamos, nunca lo hemos hecho. Solo el pueblo salva al pueblo.

Finalmente, solo la verdadera organización, fundada en los intereses y necesidades reales de las comunidades, sean urbanas o rurales, permitirá resignificar la política y devolverle su sentido de servicio y búsqueda del bien común, ¡No a la mercantilización del ejercicio político, sí a una vocación de servicio y honestidad!, sólo así será realidad una verdadera y duradera paz con justicia y dignidad.

jueves 16 de abril de 2009

Exigen católicos sacar a mineras de Chiapas


Aproximadamente 3 mil católicos de la sierra de Motozintla marcharon desde Mazapa en demanda de que se cancelen los permisos concedidos a las compañías mineras Blackfire y Goldcorp para extraer oro, plata, cadmio, cinc, barita y hierro, por considerar que sus proyectos no han generado beneficios para las comunidades y provocan graves daños al medio ambiente. Foto Moysés Zúñiga Santiago


Para todos aquellos que aún dudan sobre la oposición a los proyectos mineros en cualquier lado de México, les presentamos una nota sobre las acciones de los compañeros chiapanecos, algunos de ellos presentes en el taller celebrado los días 5 y 6 de abril en San pedrito chicozapotes.

La resistencia se justifica, sólo así detenderemos la destrucción de nuestras comunidades.


  • Más de 3 mil marchan contra proyectos de Blackfire y Goldcorp
  • Siete parroquias de la diócesis de Tapachula rechazan proyectos que sólo fomentan “la desigualdad y la exclusión”, afirma cura.



Elio Henríquez y Ángeles Mariscal
Corresponsales
Motozintla, Chis., 15 de abril. Alrededor de 3 mil católicos de varios municipios de la sierra de Chiapas marcharon en silencio para exigir la cancelación de 56 permisos de explotación minera otorgados a la empresa canadiense Blackfire y a la estadunidense Liner Goldcorp, con el argumento de que esta actividad “sólo trae destrucción y muerte”.
La manifestación comenzó a las 10 de la mañana en el templo de San Obispo, en el vecino municipio de Mazapa de Madero.
Los manifestantes al frente de la marcha sostenían una manta que decía: “No estamos de acuerdo con la extracción de minerales en nuestros municipios”.
Los católicos caminaron ocho kilómetros durante dos horas y media hasta llegar al centro de Motozintla.
Decenas de personas que estaban en la plaza se asombraron por la cantidad de manifestantes. Asustada, una mujer preguntó: “¿Va a haber guerrilla?”
Los habitantes de la sierra chiapaneca aseguraron que Blackfire y Liner Goldcorp han obtenido concesiones para explotar barita, oro, plata y otros minerales en 29 municipios de la región, cercana a la frontera con Guatemala.
Señalaron que en el ejido Grecia, municipio de Chicomuselo, Blackfire extrae barita desde hace varios años, pero la mayoría de sus proyectos de explotación mineral están por comenzar.
Durante la misa con que finalizó la movilización, el párroco del templo de San Francisco de Asís, Alfredo Villanueva Espinosa, leyó una carta en la cual las siete parroquias de la zona –pertenecientes a la diócesis de Tapachula– aseguraron que la Iglesia católica se opone “al desarrollo que fomenta las desigualdades, atropella y excluye a las personas.
“La persona humana debe estar por encima de cualquier proyecto económico o ley de la nación”, agrega la misiva, la cual reivindica la postura de la Iglesia al lado de las comunidades, pues “donde haya un ser humano en peligro, ahí tiene que estar”.
Con una sotana blanca y casi a gritos, el sacerdote añadió: “No podemos callar estos atropellos que incumben a las comunidades, pero también a nosotros como Iglesia”.
Aclaró que la marcha fue convocada por las parroquias de la sierra y dijo que no tiene relación alguna con partidos y grupos políticos, pues “nuestro único interés es defender la vida y la dignidad humana”.
Tras dar un fuerte silbido para llamar la atención de los manifestantes, el párroco Villanueva Espinosa insistió: “Necesitamos tomar conciencia de que tenemos que levantar la voz. No podemos seguir siendo una Iglesia pazguata, sorda y del silencio”.
Antes de dar la bendición y despedirse en medio de un fuerte aplauso, pues este jueves partirá a Colombia, donde permanecerá tres meses, el religioso expresó: “Vamos a esperar los efectos de esta marcha”.
En la movilización participaron integrantes de los frentes Regional Contra las Privatizaciones (FRCP) y Nacional por el Socialismo (FNS), así como cafeticultores y miembros de organizaciones sociales y campesinas de los municipios de Motozintla, Siltepec, Bejucal de Ocampo y El Porvenir.

Exigen católicos sacar a mineras de Chiapas

miércoles 15 de abril de 2009

¿CUANTO VALE LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO?


Cómo es del conocimiento de todo mundo, nuestra comunidad Tepeuxila y demás comunidades circunvecinas, sobre todo Tlacolula, San Andrés y Teponaxtla se encuentran en estos momentos amenazados de exterminio. Las amenazas son serias, ya que desde el año de 2006, el Gobierno Federal puso en venta una porción de sus tierras en el predio denominado “La Raquelita I” la cual se encuentra en las tierras de las comunidades antes mencionadas y aunque esta fase de privatización ilegal de la tierras no afecta al parecer tierras de Tepeuxila si lo vemos desde el plano de localización, lo cierto es que la empresa montará sus instalaciones en las tierras que conocemos como “El Gavilucho”, esto en una primera parte, porque resultado de una serie de investigaciones que hemos realizado de los documentos que se han generado hasta el momento y producto de los recorridos que hemos hecho a las comunidades nos ha permitido cerciorarnos que ahora existe un nuevo estudio de prospección oculto denominado “La Raquelita” y que abarca tierras de Tepeuxila, Tutepetongo, San Pedrito, El Cacique, Cacalotepec y Tlacolula.

Las dimensiones de estudio son impresionantes y los resultados serán de consecuencias mayores para los años venideros. Para quienes lo dudan, un primer resultado de esta segunda parte fue el encarcelamiento de dos geólogos trabajadores de la Dirección General de Minas y del “Johny”, avencindado del ejido de San Pedrito, el día 6 de marzo del presente y que por cierto hasta la fecha nadie sabe los términos en los que se definió la situación de dichas personas.

Hacemos esta denuncia porque el Presidente Municipal y el Síndico municipal, ambos alguna vez secretarios generales de la Asociación de Emigrados, a pesar de alegar desconocimiento, conocen con exactitud del problema que se avecina y con todo y eso actúan en complicidad(¿?) con el Gobierno del Estado y el Gobierno Federal para que las tierras se vendan y se privaticen , en vez de defenderlas. El equipo de trabajo entregó directamente a la Presidencia Municipal copia del expediente de estudios del predio de la Raquelita I.

Por otro lado, confirmamos que el Comisariado anterior, de San Juan tepeuxila, no realizó los trámites necesarios del registro de comuneros ante el Registro Agrario Nacional (RAN), también en complicidad (¿?), sólo se hicieron los procedimientos comunitarios hasta la elaboración y aprobación del Estatuto Comunal que culminó en abril de 2007, sin embargo, por los arreglos que, el mencionado comisariado, tenía en aquel entonces con el visitador agrario, Lic. Juan Eddy García Coronado, la última parte del procedimiento no se llevó a cabo, por el contrario, dicho visitador, quizo insistir en que la tierra se privatizara a través, primero del PROCEDE y luego del FANAR, seguramente porque hasta donde hemos investigado, en su trayectoria hay cercanías muy sospechosas con compañías mineras.

Debemos recordar que este intento no pudo realizarse por el desacuerdo del pueblo, consideramos que entonces, siempre en complicidad con el anterior Comisariado, el mencionado licenciado optó por no dar de alta a los comuneros y el resultado hasta el momento por lo menos oficialmente es que “no hay comuneros en Tepeuxila”, es decir las tierras no tienen dueño legal, aunque estén ocupadas desde siempre por los comuneros.

Por lo anterior solicitamos su atención para que no caigan en el juego del presidente municipal, no podemos creer en su palabra y menos en la del síndico, han faltado a la verdad y al mismo tiempo incumplen con sus funciones de representantes legales y políticos de las comunidades que conforman nuestro municipio, ya que, contrariamente a lo que afirman, conocen toda la información relacionada con el proyecto minero, es más tienen tanto la documentación recolectada por el CEREC, como el expediente oficial, y, sin embargo, con sus actitudes lo único que hacen es hundir a nuestra comunidad y a las comunidades afectadas por el despojo de la minería ya, como se ha documentado ampliamente por todos los que han sido afectados por proyectos similares, algo sí es seguro, estas actividades sólo traen muerte y destrucción en donde los afectados les permiten trabajar, sin ningún beneficio para los verdaderos dueños de la tierra, solicitamos pruebas de lo contrario a quienes afirman que mentimos, estamos dispuestos a valorar documentación testimonios, etc., que nos confirmen nuestro error, nadie más que nosotros deseariámos estar equivocados.

Por cierto según nuestra información, el visitador agrario, Lic. Juan Eddy García Coronado, se encuentra "trabajando" en el municipio de Concepción Pápalo, casualmente con antecedentes mineros y con yacimientos de minerales idénticos a los de Tepeuxila, nos encontramos sobre la misma franja geológica, y además ya iniciaron los trabajos de exploración de la DGM en Coapán de Guerrero y en los límites entre Concepción y Santos Reyes Pápalo, será casualidad (¿?).


¡Las verdades son para difundirse, es inmoral ocultarlas!
¡No podrán callarnos!
¡La historia nos dará la razón!

Coordinación del CEREC

viernes 10 de abril de 2009




La cañada participa

En momentos en que las amenazas sobre el territorio oaxaqueño se recrudecen, sobre todo en áreas de afectación por los megaproyectos, específicamente los de corte minero, es sumamente importante la participación de las comunidades y núcleos ejidales dentro de las áreas de afectación, tal como sucede en la cuenca hidrológica comprendida dentro del proyecto “La Raquelita I”, ubicado en el municipio de San Juan tepeuxila, pero que en realidad afecta a todos las comunidades circunvecinas y a los núcleos ejidales y distritos de riego en la cañada cuiateca, los cuales como se estila, hasta el momento no han sido cabalmente informadas de manera oficial, más aún la delegación de gobierno del estado de Oaxaca, asentada en la zona, ha intentado minimizar el impacto de los trabajos de difusión que el CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO, con el valioso apoyo del CENTRO DE ESTUDIOS DE LA REGIÓN CUICATECA, CEREC, ha realizado en diversas comunidades.

En este marco, los días 5 y 6 de abril se realizó en la comunidad, porque ya lo es por derecho propio conformada por los ejidatarios de San Pedrito Chicozapotes, el primer “TALLER DE REFLEXIÓN Y ACCIÓN FRENTE A LA MINERÍA, Defendamos nuestros derechos, vida y naturaleza”, mismo que contó con la asistencia de delegados de la región sur de la Red Mexicana de Afectados por la Minería, REMA, provenientes de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, lugares en donde el impacto de la minería ha sido devastador y se ha iniciado una resistencia cuyos vínculos a nivel nacional han despertado la concienca de los afectados y permitido la organización cada vez más efectiva.

Será por eso que la delegación de gobierno en la cañada intentó, infructuosamente, contrarrestar el mencionado taller, difundiendo la especie de que las comunidades cuicatecas, de la parte alta, bajarían a tomar la carretera y bloquear el puente, incluso con el apoyo del subcomandante Marcos, que en la imaginación del subdelegado se encontraría en la zona. Tal es la desesperación del poder que busca con mecanismos como este desestabilizar el trabajo del CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO, ignoran que nos preparamos para una resistencia a largo plazo, al menos los cincuenta años que contempla el proyecto minero mencionado.

Por lo mismo seguiremos participando con el REMA, sobre todo porque nuetros hermanos del CEREC son cofundadores del mismo, y desde ahora asumimos los compromisos de coordinación que se deriven de la lucha común de los mexicanos afectados por los depredadores megaproyectos.

Finalmente reafirmamos que CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO avanzará con las comunidades y ejidos cuicatecos hasta donde estos consideren necesario, el CAC es un organismo de estas comunidades y ejidos y está por encima de cualquier intento por desestabilizarle.

Esta fue una de las primeras actividades que vinculan al movimiento cuicateco con el movimiento nacional e incluso internacional, de ahora en adelante realizaremos un mayor esfuerzo de coordinación y difusión de las implicaciones de los megaproyectos en la región cuicateca y buscaremos una participación más activa de todos y todas los cuicatecos y cuicatecas en la defensa de nuestros derechos comunitarios, tal comolo hemos venido hacendo desde hace tiempo.


lunes 9 de marzo de 2009

ALERTA II

 

 

¡A las comunidades cuicatecas!


¡A los pueblos de México y el mundo!
¡Los organismos de DERECHOS HUMANOS nacionales e internacionales!
¡A los mexicanos mexicanas concientes!

Como es de su conocimiento, el CENTRO DE ESTUDIOS DE LA REGIÓN CUICATECA, CEREC, ha realizado desde hace cuatro años, las investigaciones relativas a la existencia de una concesión minera, por cincuenta años, en el territorio del municipio de San Juan Tepeuxila, hasta ahora no existe una sola prueba que permita poner en duda lo anterior, justamente por eso se inició desde el año 2006 una labor de información a las comunidades de la región cuicateca, circundantes a la probable área de impacto, tanto de la parte alta como a la cañada, cuya vida depende de los escurrimientos de agua que se originan en la parte alta, ello ha resultado en el firme compromiso de las comunidades informadas, hasta el momento alrededor de veinte, en la defensa de la vida y la integridad territorial cuicateca.
A través de diversos medios, que van desde las autoridades locales, comisariados, autoridades municipales y de las agencias, se ha solicitado la información y el expediente relativos a la mencionada concesión sin que hasta el momento la Secretaría de Minas, específicamente por medio de la Dirección General de Minas, se haya dignado en responder a las peticiones mas que con evasivas, el expediente de marras ha sido visto por las representaciones comunitarias interesadas, sin embargo por medio de obstáculos no se ha entregado a los interesados, y en el colmo del cinismo, en la versión que se ha mostrado a petición de las comunidades, el expediente ha sido rasurado, reduciéndolo a unas cuantas páginas con folios alterados e irreconocible.
Mientras tanto a partir de septiembre del 2008 se ha iniciado un hostigamiento por parte de las instituciones estatales y federales, e incluso del ejército federal en las comunidades participantes, la presencia de inteligencia militar, denunciada ya en este espacio, la presencia de un pelotón del ejército en plena celebración patronal en San Juan Tepeuxila, haciendo ostentación de su condición, así como patrullajes conjuntos en San Francisco Tutepetongo, interrogando a los lugareños, son solo un pequeño muestrario.
Durante el mes de diciembre del año anterior, el equipo de investigaciones del CEREC, realizó una visita al sitio sagrado de los tepeuxileños, conocido como la BANQUETA, ahí se localizaron marcas ajenas al sitio, que se ilustran en algunas fotografías al inicio del presente, estas mismas marcas han sido realizadas por el personal de la Dirección General de minas, en la carretera que comunica a la comunidad de San Juan Tepeuxila con las demás comunidades, en un tramo que comprende desde el río de la Grana, límite natural con San Francisco Tutepetongo, y el sitio conocido como la capilla, sobre la carretera mencionada por ubicarse allí una pequeña capilla dedicada a la virgen de Guadalupe. Es necesario indicar que en este caso el sitio mencionado se encuentra totalmente fuera del polígono que comprende las 3500 has., concedidas ilegalmente en 2006 a Minera Zapata S. A. ce C. V., la cual renunció a la titularidad, lo que ocasionó que el propio gobierno Federal pusiera en licitación las tierras mencionadas en abril del 2008, nuevamente de manera ilegal al no haber hasta el momento ninguna notificación oficial, ni a las autoridades municipales ni a las representaciones comunitarias de los afectados. 

El espacio mencionado, es conocido como el Zorrillo y se encuentra en los límites de San Juan Tepeuxila y San Francisco Tutepetongo, en los últimos dos meses ha sido visitado por equipos de exploración de la Dirección General de Minas, dependiente de la Secretaría de Economía, en una franca violación a la autonomía de las comunidades, el régimen de propiedad es comunal en la totalidad de las comunidades afectadas, por lo que se rigen por usos y costumbres, pues como dato adicional se trata de comunidades indígenas, amparadas por leyes federales y estatales, como la propia Ley General de Cultura y Derechos de los Pueblos indios de Oaxaca, así como los ordenamientos internacionales como el Acuerdo 169 de la OIT, y otros tantos refrendados por el SENADO de la República y por tanto obligatoriamente vigentes en nuestro país.


Alertados por la situación, el día 7 de marzo del años en curso, luego de al menos dos intentos fallidos, autoridades municipales y de la comunidad de San Juan Tepeuxila, lograron detener una camioneta con placas TK-30-538, del estado de San Luís Potosí, al servicio de la mencionada dependencia, a bordo de la cual se confiscaron algunas rocas, se solicitó la presencia de los responsables de los trabajos y el día ocho del mismo mes alrededor del medio día se presentaron otros dos vehículos a bordo de los cuales viajaba personal de la dependencia que se identificó como parte de un equipo de geólogos provenientes del norte del país, todos ello pertenecientes a dicha dependencia federales, es necesario señalar, que por acuerdo de ASAMBLEA comunitaria, se les consignó ante las instancias correspondientes en la ciudad de Oaxaca de Juárez.
En un recorrido de trabajo, el equipo del CEREC, visitó en las mismas fechas varias comunidades de la región cuicateca y pudo constatar la existencia de señalizaciones similares en varias de las comunidades, estas de acuerdo con la nomenclatura geológica apuntan a la existencia de minerales como el oro y muy presumiblemente uranio, ello sin embargo hasta ahora no ha sido notificado a ninguna comunidad de manera oficial, asimismo se denunció por parte de los habitantes y autoridades comunitarias la presencia de personas ajenas a las comunidades las cuales a bordo de camionetas e incluso de helicópteros han inspeccionado los territorios de las comunidades de Copán de Guerrero y San Juan Teponaxtla, esto último testificado por parte de nuestro equipo de investigación.
Ante ello se realizaron en algunas de las comunidades Asambleas comunitarias para el análisis de la situación, hasta el momento se espera la réplica de las mismas en otras tantas, entre los resolutivos de las Asambleas se propone declarar a la Secretaría de Economía y en específico a la Dirección General de Minas organismo NON GRATO a las comunidades cuicatecas y se alertará a las comunidades para que tomen las previsiones necesarias y se impida el paso de los vehículos relacionados con esta institución, hasta en tanto la misma no considere informar puntualmente a las comunidades de la naturaleza de su presencia y disipe conforme a pruebas fehacientes las razones de su presencia y de que esta es inocua para los interesados, mientras tanto se harán las notificaciones pertinentes a los organismos estatales y federales y se conminará a que hasta que no sea cabalmente disipada cualquier duda la dependencia mencionada se abstenga de manifestar su presencia en la zona, deslindando a cualquiera de las comunidades sobre los riesgos que el personal de la DGM pueda correr de persistir en la violación de nuestros territorios.
Finalmente en tanto se realizan las diligencias correspondientes, tendientes a notificar oficialmente a las instituciones oficiales de dichas resoluciones apelamos a la vigencia de las leyes y solicitamos, nuevamente, la información pormenorizada referente a los trabajos que, hasta ahora clandestinamente, realiza la DGM en nuestro territorio cuicateco. Al mismo modo solicitamos a todos los hermanos y hermanas cuicatecos estén alertas ante las posibles implicaciones de esto y reiteramos nuestra solicitud a los pueblos y organizaciones originarias para que nos apoyen difundiendo este mensaje y observando atentamente el desenlace de los hechos.


FRATERNALMENTE
CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO

¡Solidaridad para la reconstitución de la sociedad!

martes 17 de febrero de 2009

De nuevo alerta en la región cuicateca

PERSONEROS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS ESTUVIERON EN TEPEUXILA, OAX. 

BOLETIN DE PRENSA No. 2.

A NUESTROS HERMANOS INDIGENAS CUICATECOS
A NUESTROS HERMANOS INDIGENAS TODOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS INTELECTUALES HONESTOS Y COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD JUSTA

A TODOS AQUELLOS QUE AÚN CREEMOS EN LA IZQUIERDA, DESDE ABAJO. 


Nuevamente nos vemos en la necesidad de recurrir a ustedes para denunciar los movimientos que se están realizando en los territorios indígenas de la región cuicateca, sobre todo, en los municipios de San Juan Bautista Cuicatlán, San Juan Tepeuxila y Santa María Pápalo, concretamente.

1.- Como se hizo público a mediados de 2006, de que una porción de nuestra tierras había sido concesionada al capital privado internacional para la explotación de recursos mineros en el predio denominado La Raquelita I, (RI), con una extensión de 3 500 hectáreas que afectan las comunidades de San Sebastián Tlacolula, San Juan Teponaxtla, San Andrés Pápalo, San Pedro Cuyaltepec, Santa María Pápalo, San Juan Tepeuxila y todas las comunidades que se encuentran en la rivera del Río Grande.

2.- Ahora fuimos enterados y por ello la denuncia nacional e internacional de que personas de la Dirección General de Minas, dependencia del gobierno federal se apersonaron en la cabecera municipal de San Juan Tepeuxila, a bordo de dos camionetas y pidieron hablar con el presidente municipal, C. Juan García Palacios, quién por su parte buscó al Sr. Cayetano Cruz Palacios para que sirviera de guía de los empleados para mostrarles la zona que solicitaban inspeccionar. Esto sucedió el día miércoles 11 de febrero de 2009.

3.- Una vez informados de la situación recurrimos a investigar el trabajo que se está realizando y personas de diversas comunidades nos dijeron que tienen ya conocimiento de que el Comisariado “anterior” de San Juan Tepeuxila, permitió el trabajo para los estudios de prospección en el paraje conocido como “el zorrillo” en las tierras de la mencionada comunidad.

4.- De la misma manera, compañeros nuestros estuvieron presentes en la reunión de ejidatarios en la comunidad de San Francisco Tutepetongo, Cuicatlán, Oax., por la tarde del día domingo 15 de febrero de este año donde se trató el tema de la solicitud que hace el Presidente Municipal de San Juan Tepeuxila al ejido de Tutepetongo para que dicho ejido permita los trabajos en su territorio para el paso del tendido de luz trifásica de 4 líneas que está pendiente entre los limites del ejido de San Pedrito y Tutepetongo y que nadie sabe con certeza a donde van ni para que servirán, pero se sospecha que van dirigidos a la explotación de los minerales en algún punto de esta región.

5.- Por lo anterior denunciamos que el Presidente Municipal de San Juan Tepeuxila si sabe de los trabajos que diversas instancias del Gobierno Estatal y Federal así como personal de diversas compañías extranjeras están realizando en nuestro territorio y que fueron permitidas por el Comisariado Comunal saliente representado por el señor Manuel Villegas Villegas.

6.- De la misma manera, solicitamos la intervención de los antropólogos estudiosos de la cultura cuicateca porque en los parajes de exploración que se están realizando, como es el caso del Zorrillo y La Banqueta, esta ultima denunciada con anterioridad, son espacios donde hubo asentamientos de nuestros antepasados y están a escasos metros del punto “Cerro San Jacinto” o “Yicu Chindu” que tiene cierta deformación con la palabra “Yicu Tindu” o “cerro de colibríes”. Asentamiento origen de la cultura cuicateca y que por cierto no ha sido estudiada y que además este lugar sagrado lo andan buscando por Usila, ¡ah, que intelectuales!

7.- Bueno sin que esta sea la intención, de un tiro matamos tres pájaros. Pero también es necesario recordar lo que dicen varios estudios sobre el impacto que tienen las explotaciones mineras, entre ellas el uso irracional del agua, únicamente para lixiviar o lavar o limpiar de impurezas sus minerales, por cada hora de trabajo utilizan la cantidad de agua que una familia de 5 personas gasta durante 20 años aproximadamente.

8.- Por lo anterior nos solidarizamos con el ejido de San Francisco Tutepetongo y los conminamos a que tomen las acciones pertinentes porque seguramente que dentro del estudio de la minera está el utilizar el agua del Río de la Grana, principal caudal que abastece las necesidades de los pobladores que habitan esta comunidad, para que realicen lo conducente, y a la sociedad nacional e internacional los ponemos al tanto de nuestras acciones para que nos apoyen con su solidaridad como lo han hecho siempre, lo mismo que nuestros hermanos indígenas de la región y del país.

Atentamente.
San Juan Bautista, Cuicatlán, Oax. Méx. Febrero 16 del 2009.

CONSEJO AUTÓNOMO CUICATECO.

sábado 13 de diciembre de 2008

Los peligros evidentes de la minería a cielo abierto o porque los cuicatecos nos oponemos a la minería a cielo abierto III

Posteado en Voz cuicateca sobre Noviembre 23, 2008 por cac08

… porque la maldad no se cura sino con decirla,
y hay mucha maldad que decir,
y la estoy poniendo donde no me la pueda negar nadie.
Fray Bartolomé de las Casas

Desde la antigüedad el uso de los metales marcó una diferencia en el proceso de evolución de la especie humana, desde el uso meramente ornamental, pasando por el bélico hasta llegar al uso como moneda de intercambio, los metales han jugado un papel fundamental en la vida de las sociedades.
La llegada del mundo moderno, la expansión del capital y las tecnologías derivadas de la revolución industrial dieron un giro al uso de los metales, convirtiéndolos en la sustentación del desarrollo industrial, el siglo XIX y la expansión del capital abrieron el escenario para el hierro y el carbón mineral, el uso de estos se consolido en el siglo XX, con ello, las técnicas de explotación de los minerales industriales se hicieron cada vez mas destructivas
Arribamos así a los albores del siglo XXI, etapa de consolidación de la llamada globalización, en realidad un nuevo reparto del mundo en mercados regionales, divididos entre las potencias mundiales, el triunfo del capital, marcado por la primacía del mercado por sobre todo, reflejado en las políticas neoliberales alentadas por los organismos internacionales, la Organización Mundial de Comercio, OMC, el Banco Mundial, BM, el Fondo Monetario Internacional, FMI, regidos por las políticas de las NACIONES UNIDAS, en otro momento un organismo encargado de regular las relaciones del mundo, ahora defensor de las políticas depredadoras del mercado. Como tributo a las potencias financieras mundiales, después de todo el porcentaje mayor del financiamiento del organismo proviene de estas potencias, sobre todo del llamado grupo de los siete (Inglaterra, E. U., Francia, Alemania, Japón, Italia y Rusia). Secundado por los emergentes, China, India, entre otros.
No es de extrañarse, entonces que, por donde se le vea las políticas fundadas en el mercado sean las dominantes, al parecer todo es una mercancía.
Es, precisamente, debido a este signo del mercado que todas las actividades económicas desarrolladas en el mundo, sobre todo las enfocadas a la explotación de los recursos naturales han adquirido un carácter depredador, sin ningún respeto por la vida, en este sentido las sociedades subdesarrolladas, como México, que se ven forzadas a vender sus recursos, ante la inexistencia de la infraestructura para la transformación de estos recursos no cuentan con la capacidad para hacer respetar las condiciones mínimas de protección al ambiente y la vida que depende de esta.
Si bien es cierto los efectos de la actividad minera desde siempre han sido nocivos para quienes poseen las vetas, pero no la tecnología ni el capital para su explotación, no puede negarse que esta actividad ha desempeñado papeles importantes en la economía del país, aunque esta, por supuesto no se vea reflejada en la sociedad.
La minería en México tiene una larga historia, si se considera que aún antes de la época prehispánica ya se realizaban actividades mineras y metalúrgicas en lo que hoy es Taxco, Guerrero, en las Sierras de Querétaro, Oaxaca y Chiapas, así como en la Cuenca del Río Balsas. Durante el Siglo XVI, cobró auge esta actividad constituyéndose en polo de desarrollo y dando lugar a la creación de ciudades como Chihuahua, Durango, Guanajuato, Saltillo, San Luis Potosí y Zacatecas. Al mismo tiempo, las formas de producción empleadas en la minería fueron causa de graves tensiones sociales, mismas que contribuyeron a desencadenar la Revolución de 1910 y al establecimiento en la Constitución de 1917 del precepto sobre el dominio original de la nación sobre los recursos del subsuelo, en el que se basa la normatividad sobre el aprovechamiento de los minerales y metales.

Es decir que a pesar de la importancia de esta actividad en la vida económica del país, ha sido, también un elemento de discordia entre los mexicanos, el papel de la minería como detonante de la revolución mexicana y antes de la independencia no deja lugar a dudas, es especialmente preocupante que sea el gobierno el que aliente, bajo el pretexto de contribuir al desarrollo de la sociedad la realización de esta actividad, sobre todo porque en el caso de algunos de los minerales que se explotan, el país no posee la tecnología ni la capacidad estructural para la explotación, es decir esta se enfoca principalmente a surtir de insumos a los países desarrollados, sucede particularmente con los llamados metales pesados y los radioactivos como el cesio, el uranio y otros.
De este modo las políticas oficiales intentan disfrazar de alternativa para el desarrollo de los propietarios de los recursos, la nación, según reza la constitución, particularmente las comunidades indígenas del país, toda iniciativa de explotación de los recursos naturales, de suerte que el gobierno mexicano suele afirmar que tales iniciativas depredadoras se realizan con el ánimo de favorecer el desarrollo de las comunidades, aunque primeramente las mencionadas iniciativas se realizan, según el propio Estado mexicano.
Con el propósito de fortalecer a este sector, atraer la inversión nacional e internacional, proporcionar mayor certidumbre jurídica a los inversionistas, facilitar los trámites de autorización, promover la localización de nuevos yacimientos y el aprovechamiento de zonas ociosas, se integró el Programa Nacional de Modernización de la Minería 1990-1994, publicó la nueva Ley Minera y su Reglamento (Diario Oficial de la Federación 26/06/92 y 29/03/93, respectivamente), así como el Manual de Servicios al Público en Materia Minera. En apoyo a estas iniciativas, también se creó un banco integral de datos para tener un mejor conocimiento de los recursos del subsuelo y se promovió la elaboración del inventario nacional de recursos minerales.

Es decir, que las políticas oficiales siguen la idea de que lo menos importante son las repercusiones en el ecosistema y con ello en la vida de las comunidades, verdaderas propietarias de los espacios en cuestión, quienes por generaciones han contribuido a su conservación
El Estado, con esta actitud renuncia a su papel de responsable de la protección, por un lado de la nación en su conjunto, en tanto garante del cumplimiento del Estado de Derecho y de las leyes fundamentales de la misma, y, por el otro en la preservación del territorio nacional y de su integridad como punto de partida para la existencia de la Nación.
Por el contario tanto las dependencias como los funcionarios del propio Estado han asumido la responsabilidad de hacer factible uno de los aspectos clave en el desarrollo de los proyectos de minería a cielo abierto, minimizar el impacto ambiental. Además de que se trata de un requisito legal necesario para que la administración dé su visto bueno a un Plan de Explotación es necesario “vender” la idea tanto a los Ayuntamientos como a los vecinos. De modo tal que en su rol de promotores de la modernidad, los sujetos mencionados, suelen frecuentemente asumirse como los principales interesados en conservar los entornos ecológicos y preservar los derechos y la existencia de las comunidades, funciones totalmente incompatibles en el escenario que nos ocupa.

De este modo, en ejercicio de su papel gestor, para las empresas en cuestión, aplican distintas estrategias, dependiendo del nivel de conocimiento y conciencia de las comunidades hacia los proyectos mineros. Existen, sin embargo, una serie de coincidencias en el actuar, las empresas extranjeras, siempre al lado de sus socios locales, utilizan distintas formas de engaños para presentar sus proyectos como un aporte al desarrollo de las comunidades y al desarrollo del país.
Es, pues necesario desmentir toda esta cadena de engaños poniendo al descubierto los resultados desastrosos y aniquilantes, largamente documentados a lo largo y ancho del planeta, que resultan de esta actividad, entre otras que:
& En este sistema de explotación minera metalífera se abren mediante el uso de explosivos, gigantescos cráteres cuyas dimensiones pueden alcanzar 150 hectáreas de extensión y cientos de metros de profundidad.
& Generan desecación de pozos y fuentes de agua en los alrededores
& Hundimientos del terreno
& Desequilibrios en la vegetación causados por cambios en las aguas subterráneas.
& La contaminación atmosférica es producida, por una parte, por la voladura de rocas, cuyo polvo es dispersado por las explosiones. Otra fuente de contaminación con polvo son las partículas de materiales expuestos, las cuales son levantadas y arrastradas por el viento, sobre todo durante las labores de carga, transferencia y vertido.
& La contaminación atmosférica causada por gases puede ser consecuencia de las emisiones de escape de vehículos y motores (que generalmente consumen combustible diesel), así como de los vapores de voladura. En las explotaciones a cielo abierto de carbón, existen también otros peligros ligados a las características del yacimiento: por una parte, al extraer carbón de grandes profundidades puede desprenderse metano; por otra, los incendios provocados por la combustión espontánea del carbón pueden liberar gases tóxicos.
& En las explotaciones a cielo abierto de carbón, un clima seco y caliente representa un considerable peligro de incendio, pudiéndose producir la combustión espontánea del carbón expuesto en los pisos de la mina o en los puntos de carga y transferencia.
& En los vertederos de desmonte o de relave con bajo contenido en carbón, la inflamación espontánea puede provocar incendios latentes (sin llama) difíciles de apagar. Este tipo de incendios puede contaminar el medio ambiente con malos olores y gases tóxicos durante años e incluso décadas.
& En casos especiales, por ejemplo cuando se explotan yacimientos de uranio o de pegmatitas en tierras raras, puede producirse contaminación radiactiva.

Bibliografía:

SAINT MARC, Philippe. Socialización de la naturaleza. Madrid, Guadiana/Pensamiento y ensayo, 1997.
GONZÁLEZ CASANOVA, Pablo y AGUILAR CAMÍN, Héctor. (coords.) México ante la crisis, México, 6a ed., S XXI, 1993.
Mike Castillo, Amafredo Castellanos Votan contra minería Sexto municipio huehueteco se pronuncia contra explotación a cielo abierto. [en línea] PrensaLibre.com [consulta agosto 9, 2007]
Joan Martinez-Alier Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad. [en línea] Revista POLIS 11.htm [consulta agosto 9, 2007]
.

martes 9 de diciembre de 2008

Porque los cuicatecos decimos no a al minería a cielo abierto II.

Posteado en Voz cuicateca sobre Noviembre 8, 2008 por cac08

“Hay que crear una nueva sociedad, basada en el respeto

humano y no en el culto divino, en la igualdad, y no en

la autoridad; en la fraternidad y no en la explotación.”


Por cientos de años la civilización occidental ha pretendido descalificar cualquier opinión contraria a sus intereses, desde la inquisición hasta la guerra de baja intensidad, la censura ha servido para opacar o acallar la voz de los sin voz, tal como lo han revelado los hermanos del EZLN. Así por cada ocasión que los asuntos torales de la vida nacional se ventilan, los menos escuchados son aquellos cuya voz produce alternativas opuestas a la depredación del capital.
Desde la reforma salinista al artículo 27, pasando por el atraco de la ley de cultura y derechos de los pueblos indios en 2001, hasta la reforma de PEMEX y lo que pueda seguir, en estas circunstancias es indispensable construir argumentos que permitan rebatir al gran capital y demostrar por la vía de los hechos que tenemos la razón.
En una serie de brillantes artículos, Carlos Montemayor desnudó las entrañas de la industria minera contemporánea y sin lugar a dudas puntualizó las condiciones de ilegalidad y rapacería con que las empresas mineras extranjeras, especialmente las canadienses suelen comportarse en el mundo y en especial en nuestro país, así en una opinión tan respetada como la del autor probablemente estas verdades resulten más creíbles, sobre todo para aquellos de los nuestro que desde dentro de las comunidades pretenden saber exactamente lo que es la minería a cielo abierto y los supuestos beneficios que trae a las mismas.
Así mientras que en CANADÁ
“en el año 2001 que durante la demarcación territorial de Delgamuukw, el juez Lamer, cabeza de la Suprema Corte de Justicia de Canadá, reconoció por vez primera que los derechos territoriales de los pueblos nativos son sui generis porque, entre otras cosas, su fuente proviene de un sistema legal aborigen preexistente y porque las poseen comunalmente.
En este caso el juez reconoció que el “especial lazo” entre las comunidades indígenas y su territorio forma parte de la cultura distintiva del grupo aborigen y afirmó que el derecho a usufructuar la tierra está limitado a los usos “que no pongan en riesgo la capacidad del territorio para sostener a las futuras generaciones de los mismos pueblos aborígenes”. En otras palabras, el juez Lamer parece reconocer que un uso que interfiera con el empleo o usufructo tradicional de la tierra podría romper el lazo cultural del que surge el derecho territorial mismo del pueblo aborigen.”

En MÉXICO, las políticas estatales hacia las comunidades indígenas son, por decir lo menos la continuación de una guerra de exterminio que si bien no ha sido declarada, coloca en riesgo a las comunidades, tribus y pueblos originarios desde hace quinientos dieciséis años, prohijando al mismo tiempo que las grandes empresas trasnacionales saqueen y depreden al país, somos tributarios de las mismas y nuestras riquezas se han convertido en nuestra desgracia, son no una oportunidad para el desarrollo sino el pretexto para nuestra destrucción.
El marco es muy simple, primero se apropian de la tierra, mediante engaños o por un robo descarado, en nuestro caso todas nuestras tierras son comunales, sin embargo sin la realización de ninguna asamblea comunitaria, sin ninguna información a los interesados, sin ningún decreto oficial de expropiación, el gobierno federal ha puesto en venta (¿?) 3500 has., mejor aún, cuando los interesados hemos solicitado apoyo de instituciones como el CDI y la misma Comisión de Gestoría y Quejas de la Cámara de Diputados federal, para obtener información oficial se nos ha respondido cínicamente que ésta no está disponible, pero de estar interesados en adquirir la superficie puesta en venta podemos presentar una oferta ante la Dirección General de Minas de la S. E, es decir:
“En todos los casos hay un modus operandi común: la apropiación ilegal de tierras, la complicidad de autoridades federales o estatales, la sobrexplotación y contaminación de recursos acuíferos y el desastre ecológico por el sistema de explotación de tajo a cielo abierto y lixiviación.”
Pero el problema no para ahí, la minería a cielo abierto es especialmente peligrosa. “El sistema que las compañías mineras canadienses aplican en México para la explotación y beneficio de mineral es el conocido como tajo a cielo abierto y lixiviación a montones, prohibido en muchos países por su gran capacidad contaminante.”
La destrucción de dicho sistema es brutal, en el caso de Minera San Xavier que explota el Cerro de San Pedro en San Luis Potosí, utiliza toneladas diarias de explosivos a base de nitrato de amonio, diesel y detonantes para tumbar el cerro en por lo menos 80 mil toneladas; de este material serán aprovechables aproximadamente 32 mil toneladas, que ya trituradas se depositan en un llano tratado con arcilla. Dieciséis toneladas de cianuro de sodio mezcladas con 32 millones de litros de agua por el sistema de aspersión bañarán el material triturado provocando así la separación y precipitación de los metales contenidos. Éste es el proceso conocido como de lixiviación.
Según informa Montemayor, relacionado al proyecto mencionado, las explosiones que ya empezaron a detonar acabarán aproximadamente con un kilómetro de montaña. Luego continuarán hacia el subsuelo para producir un cráter de un kilómetro de diámetro por aproximadamente 250 metros de profundidad. Al cabo de algunos años, en el llano de lixiviación se habrá formado una montaña de material saturado de cianuro de aproximadamente 80 millones de toneladas. Lo más peligroso es que tal montaña de material contaminado se está acumulando a nueve kilómetros de la ciudad capital y muy cercana a otras comunidades. En el ejido Palma de la Cruz quedarán otros 120 millones de toneladas de material con grandes contenidos de sulfuros que no podrían ser lixiviables.
Por cierto, al menos hasta ahora la empresa que realiza los estudios (¿?) en la región, ALMADEN MINERALS LTD, es canadiense.
Esto es solo una pequeña aproximación al problema que podría generar la introducción del proyecto RAQUELITA I en nuestro espacio, vale para nosotros aplicar inversamente el refrán que reza “nadie experimenta en cabeza ajena” y verdaderamente aprovechar las experiencias de otras latitudes para evitar nuestro exterminio.
Este es tan solo un pequeño argumento en contra de la minería, seguiremos esperando los argumentos a favor.
Por lo pronto “Ndusü ni snduchi_nü”, nosotros estamos despiertos.

lunes 1 de diciembre de 2008

Declaración XXIII Reunión plenaria ampliada, CNI, Chimalaco, Axtla, SLP, noviembre 29-30 2008.

XXIII Reunión plenaria ampliada, CNI, Chimalaco, Axtla, SLP, noviembre 29-30 2008.

Los pueblos, Naciones, Tribus y organizaciones, reunidos en el pueblo indígena nahua del ejido Chimalaco, municipio de Axtla, San Luís Potosí, actualmente en lucha por la recuperación del territorio ancestral que le sustenta y por ello enfrentando la represión de los caciques y el Estado mexicano, la cual ha llegado a la agresión física directa atentando contra su dignidad y vida humana. Hemos analizado vivencias, concluyendo que hay una guerra de exterminio en contra nuestra, la cual mediante el engaño y la perversión de los marcos legales, acrecienta las problemáticas que acontecen a nuestros territorios, pueblos y naciones, por lo que:

MANIFESTAMOS

Existe una guerra de exterminio en contra nuestra que ha perdurado hasta nuestros días, esta guerra se realiza mediante todos los medios su objetivo central es la apropiación de nuestra riqueza y territorios. Para lograr esto el estado ha implementado una política que se fundamenta en el desprecio y el despojo, ante ello los pueblos y naciones contamos con la autonomía de hecho como el mecanismo más efectivo para la defensa de nuestro derecho a existir.

Solo el ejercicio de nuestra autonomía por la vía de los hechos permitirá fortalecer a las comunidades, tribus naciones y pueblos originarios, favoreciendo al mismo tiempo la constitución de lazos de solidaridad entre los pueblos y sectores de la sociedad con quienes compartimos la invisibilidad y el desprecio del Estado, abriendo el horizonte a una nueva sociedad.

Hemos concluido que la defensa de nuestras identidades, pasa necesariamente por la recuperación de nuestra tradición cultural, de nuestros recursos naturales y sobre todo del maíz como el origen de nuestra cultura y civilización, como el regalo que nuestra madre tierra ha brindado para que nuestra vida sea posible, por ello decimos no a los transgénicos y las tecnologías que destruyen el medio ambiente y con ello atentan contra toda forma de vida.

NOS PRONUNCIAMOS:

Contra la política de represión que el Estado y los caciques han implementado en contra de las comunidades originarias, en especial en caso del ejido de Chimalaco San Luís Potosí.

Contra la invasión de nuestros territorios y la destrucción de nuestras formas de vida y organización que nos dan sustentación.

Contra toda forma de destrucción y ataque a nuestras comunidades, tribus, pueblos y naciones a lo largo y ancho de la República mexicana.

Contra la criminalización de toda forma de resistencia social, opuesta a la destrucción que el sistema capitalista implementa en contra de toda sociedad.

Contra la división que el estado alienta en el Ejido Miramar, San Luís Potosí mediante la creación de un grupo paralelo de ejidatarios, quienes invadieron las tierras del mismo ejido.

Contra el engaño que el estado practica con las comunidades mediante programas como PROCEDE y FANAR, arrojando a los pueblos y naciones a una espiral cuyo destino final es el despojo de sus tierras, tal como sucede en el Ejido del Sabino Municipio de Xilitla, Hidalgo y la Comunidad Municipio Texcatepec, Veracruz y en otras comunidades y ejidos del país.

Exigimos el reconocimiento del RAN a la posesión del territorio de las comunidades, a las cuales se ha desconocido el derecho privilegiando a los grupos ajenos a las comunidades, tales como el caso del ejido la Palma, municipios de Tamazopa y Rayón San Luís Potosí, perteneciente al pueblo Xi-Ouy-Pame.

Contra la persecución y criminalización de los pueblos, ejidos y comunidades que haciendo uso de su autonomía y derecho a la existencia asumen el control de sus territorios y reclaman su derecho inalienable a la tierra y con ello a la vida.

Contra los megaproyectos, sean del orden que sean, como el que se pretende en el lago de Zirahuén, Municipio de Salvador Escalante, Michoacán, en donde se alienta la construcción de un megaproyecto turístico, financiado por el capital nacional y extranjero y promovido por el mal gobierno del estado de Michoacán, el cual atenta contra los usos y costumbres de las comunidades, alterando la ecología de la cuenca del lago.

En contra de la resolución emitida por el Tribunal superior Agrario, con fecha veintiséis de agosto del 2008, en la cual no se reconoce la propiedad del territorio ancestral que desde tiempos inmemoriales han defendido los Wixaritari de Bancos de san Hipólito, municipio de Mezquital Durango. Lo cual significa una grave violaron de los derechos fundamentales del pueblo Wixárika, por parte del Estado mexicano.

Apoyamos la decisión de Santa Catarina Cuexcomatitlán, Tuapuríe, municipio de Mexquitic Jalisco, de rechazar el proyecto carretero Amatitán-Bolaños-Huejuquilla y emprender proyectos propios de educación manejo forestal.

Apoyamos la decisión de San Sebastián Teponahuaxtlán municipios de Mexquitic y Bolaños, Jalisco de lucharen contra de las concesiones del agua que se han hecho en las comunidades del sur de San Sebastián y Tuxpan, en los alrededores de Mesa de Tirador, realizados por el municipio de la Yesca Nay y particulares invasores.

Respaldamos a las autoridades ejidales electas en la comunidad nahua de Ayotitlán, Jalisco y exigimos el cese de la destrucción de sus territorios por parte de las empresas mineras trasnacionales.

Nos pronunciamos en contra de la implementación de invernaderos en la comunidad náhuatl de Tuxpan, Jalisco.

Nos pronunciamos contra la persecución que el gobierno de Ulises Ruíz Ortiz y Felipe Calderón a integrantes del Consejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón”, especialmente en las comunidades de San Isidro Aloapan, Cacalotepec, Santa María Yaviche y, en particular exigimos la cancelación de las ordenes de aprehensión giradas en contra de Miguel Cruz Moreno, por el caso Brad Will.
De igual modo exigimos que se generen las condiciones para el regreso del exiliado Raúl Gatica Bautista.

Respeto al derecho de las comunidades cuicatecas a la vida sin la amenaza de la destrucción de su entorno por la potencial explotación minera denominada la Raquelita I, que pesa sobre 3500 has., licitadas, por el gobierno federal de manera ilegal, sin consultar a las comunidades.

Saludamos el aniversario de la Radio Ñoondá de Xochistlahuaca, Guerrero.

Contra la represión de que son objeto las comunidades chiapanecas, zapatistas y no zapatistas.

Demandamos justicia para los masacrados de Acteal y Chincultic, Chiapas y de todas las víctimas de la guera de exterminio.

Cancelación de todos los proyectos mineros que atentan contra nuestra integralidad territorial, asi mismo contra los programas y proyectos de privatización de los recursos naturales.

Reclamamos justicia para todos los pueblos y naciones del país y del mundo.

Nos proponemos la construcción de una nueva sociedad en donde se viva en justicia con paz y dignidad, en donde no haya lugar para la impunidad.

Saludamos el aniversario del EZLN. Llamamos a la participación a todos los pueblos, tribus y naciones al Festival de la Digna Rabia a celebrarse el 26, 27, 28, 29 y 30 de Diciembre de 2008, en la Ciudad de México y 1 al 5 de Enero de 2009 en Oventic, Chiapas.


“Congreso Nacional Indígena”
“Por la Reconstitución Integral de Nuestros Pueblos”
“Nunca más un México sin nosotros y nosotras.”

Naciones

Tenek
Nahuatl
Cuicatecos
Purépecha
Mixteca
Zapoteca
Zoque
Maya
Otomí
Wixarika
Xi-ouy
Totonaca

De los estados:
San Luís Potosí
Oaxaca
Michoacán
Puebla
Chiapas
Veracruz
Tamaulipas
Jalisco
Distrito Federal
Querétaro

Organizaciones
Sedepac
Sociedad civil-Las Abejas
Xinich
Cipo-RFM
Centro de Estudios de la Región Cuicateca
La otra Huasteca

sábado 8 de noviembre de 2008

Porque los cuicatecos decimos no a al minería a cielo abierto.

Posteado en Voz cuicateca sobre Octubre 19, 2008 por cac08

“No nos quieren indios, muertos nos quieren”.
EZLN

Octubre es el mes de la ignominia para los pueblos originarios de México, Mesoamérica y en general de nuestra América, fue hace 516 años cuando el aventurero genovés (?) conocido como Cristóbal Colón arribó a nuestras tierra y con ello marcó para siempre nuestra realidad, desde entonces y sin descanso el poder ha intentado exterminarnos.
Desde que Fray Gerónimo de Mendieta en 1570, afirmó sin el menor asomo de vergüenza que “los indios tienen mucha capacidad, pero los instruidos se vuelven menos dóciles y resignados que los ignorantes”, los conquistadores y todos aquellos cuya mentalidad es colonizadora, se han preocupado por mantenernos en los niveles más deplorables de la condición humana, el sótano de la patria lo llamaron los zapatistas en 1994, la ignorancia es afirman “el estado ideal de los indios”, en palabras del mismo Fray: “la 1a condición muy favorable de ellos es ser gente pacífica y mansa; la 2a se su simplicidad, por lo que son fáciles de engañar; la 3a es su pobreza y el contentamiento con ella”.
Luego entonces desde la llegada del colonizador hemos sido considerados incapaces de comprender y más de desarrollar un criterio propio, 1992, significó un nuevo despertar de la conciencia de los pueblos, el cuestionamiento sobre el significado real de la invasión europea llevó a los pueblos originarios a replantearse su propia existencia, de ahí al EZLN, de éste al CNI, Los acuerdos de San Andrés, dejaron muy en claro la capacidad de los “indios”, como nos siguen llamando racistamente los oligarcas, ahora tenemos una idea clara de nuestro papel en la nación mexicana y reclamamos el derecho a la existencia, plena, con justicia y dignidad.
Quinientos dieciséis años después para desgracia de los colonizadores trasnochados ya no es posible sorprendernos con cuentas de vidrio ni espejitos, ahora tiene que ser más hábiles para engañarnos, sus mentiras no hacen ya mella en nuestra mente y nuestros corazones, el silencio que guardábamos y que les hacía creer que éramos estúpidos ha desaparecido, nuestra voz se escucha fuerte y claro, ndusü ni snduchi_nü, nosotros estamos despiertos.
Nuestra capacidad para aprender y recordar reconstituyen la profunda memoria que nos da origen, tenemos el conocimiento, el tesón y los argumentos frente a los nuevos embates del capital depredador que intenta destruirnos, nadie hasta ahora ha podido ni podrán argumentar que una mina a cielo abierto puedan significar el progreso para nuestras comunidades, ni para nuestro pueblo.
La información de que disponemos como CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO, nos deja en claro que alguien miente y no somos nosotros, son los defensores de los megaproyectos, los oligarcas y el corrupto Estado mexicano que pretendiendo representarnos se dispone a depredar nuestros recursos, acabar con nuestras tierras Y NUESTRAS VIDAS, a ellos se suman los inconscientes que como un cáncer han corrompido algunas de las prácticas de nuestras comunidades, sus obras y acciones los desnudan, siguen reproduciendo la maldición de Malinche, éstas fueron defendidas durante miles de años por nuestros ancestros, ahora nos corresponde a nosotros defender el espacio y lo haremos, que no quede ninguna duda.
Contamos con los argumentos y las razones históricas y presentes, nosotros llegamos primero a estas tierras y estamos dispuestos a ser los únicos en disponer de ellas, pertenecemos a ella no ella a nosotros y como nuestra madre que es no descansaremos en su defensa, esperamos la oportunidad para debatir con los que pretenden destruirnos y escuchar sus argumentos, que no razones, porque no puede haber ninguna razón que condene a un solo humano a la desaparición.
Suya es ahora la palabra. Por lo pronto los cuicatecos decimos los enemigos de la Madre Tierra ¡No Pasarán!

martes 23 de septiembre de 2008

Comunicado EZLN

La región cuicateca resiste y se adhiere a CNI y a la sexta declaración, por ello suscribimos lo siguiente:

COMISIÓN SEXTA-COMISIÓN INTERGALÁCTICA DEL EZLN.
MÉXICO.
15 Y 16 DE SEPTIEMBRE DEL 2008.
A L@S ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN Y LA OTRA CAMPAÑA:
A L@S ADHERENTES A LA ZEZTA INTERNAZIONAL:
AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:
COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
HERMANOS Y HERMANAS:
Aquí está de nuevo nuestra palabra.
Esto vemos, esto miramos.
Esto llega a nuestro oído, a nuestro moreno corazón llega.
I.
Allá arriba pretenden repetir su historia.
Quieren volver a imponernos su calendario de muerte, su geografía de destrucción.
Cuando no nos despojan de nuestras raíces, las destruyen.
El trabajo nos roban, la fuerza.
Nuestros mundos, la tierra, sus aguas y tesoros, sin gente dejan, sin vida.
Las ciudades nos persiguen y expulsan.
Los campos mueren y nos mueren.
Y la mentira se convierte en gobiernos y el despojo arma a sus ejércitos y policías.
En el mundo somos ilegales, indocumentados, indeseados.
Perseguid@s somos.
Mujeres, jóvenes, niños, ancianos mueren en muerte y mueren en vida.
Y allá arriba predican para abajo la resignación, la derrota, la claudicación, el abandono.
Acá abajo nos vamos quedando sin nada.
Sólo rabia.
Dignidad tan sólo.
No hay oído para nuestro dolor como no sea el del que como nosotr@s es.
Nadie somos.
Solos estamos y sólo con nuestra dignidad y con nuestra rabia.
Rabia y dignidad son nuestros puentes, nuestros lenguajes.
Escuchémonos pues, conozcámonos entonces.
Que nuestro coraje crezca y esperanza se haga.
Que la dignidad raíz sea de nuevo y otro mundo nazca.
Hemos visto y escuchado.
Pequeña es nuestra voz para eco ser de esa palabra, nuestra mirada pequeña para tanta y tan digna rabia.
Vernos, mirarnos, hablarnos, escucharnos hace falta.
Otros somos, otras, lo otro.
Si el mundo no tiene lugar para nosotr@s, entonces otro mundo hay que hacer.
Sin más herramienta que la rabia, sin más material que nuestra dignidad.
Falta más encontrarnos, conocernos falta.
Falta lo que falta…
II
A 3 años de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, el EZLN ha hecho una reflexión colectiva, alimentada por el horizonte más ancho que nuestr@s compañer@s de La Otra Campaña en México y de la Zezta Internacional en el Mundo nos han regalado.
No es poco lo que hemos visto y escuchado, en veces directamente, en veces en las palabras y miradas de l@s otr@s.
Tanta es la rabia que tocamos y tanta la dignidad que encontramos que pensamos que somos más pequeños todavía de lo que creíamos.
En México y en los 5 continentes hemos encontrado lo que intuíamos cuando iniciamos éste nuestro sexto paso: hay otro mundo, hay otro camino.
Si la catástrofe que se avecina puede evitarse y la humanidad tiene otra oportunidad, será por es@s otr@s que, abajo y a la izquierda, no sólo resisten, también esbozan ya el perfil de otra cosa.
De algo diferente a lo que arriba ocurre.
En la imposible geometría del Poder político, los fundamentalismos se reparten equitativamente: las derechas se tornan ultraderechas y las izquierdas institucionales se mudan a la imposible derecha ilustrada. Quienes en la prensa progresista se quejan de que los fanáticos de la prensa de enfrente censuren, tergiversen y calumnien a su caudillo, a su vez censuran, tergiversan, calumnian y callan frente a cualquier otro movimiento que no se haya doblegado al dictamen del cabecilla, y sin pudor reparten condenas y absoluciones al compás de un rating mediático sin sentido. Fanáticos de uno y otro lado disputan mentiras vestidas de verdades y los crímenes valen según el tiempo mediático que ocupan. Pero todo esto no es sino el pálido reflejo de lo que ocurre en la política.
El hastío frente al cinismo y la incompetencia de las clases políticas tradicionales, se ha ido convirtiendo en rabia. En veces esa rabia sigue la esperanza de un cambio por los mismos caminos de siempre, y se topa o con la desilusión que inmoviliza o con la fuerza arbitraria que avasalla. El norte revuelto y brutal vuelve a las andadas. Cuando no patrocina fraudes electorales (como en México), promueve, alienta y financia golpes de Estado (como ahora intenta en Bolivia y Venezuela). La guerra sigue siendo su diplomacia internacional por excelencia: Irak y Afganistán arden pero, para la desesperación de arriba, no se consumen.
Las imposiciones de hegemonismos y homogeneidades a escala mundial, encuentran en las naciones, en las regiones y en las pequeñas localidades, los aprendices de brujo que ensayan la imposible vuelta histórica a un pasado donde el fanatismo era ley y el dogma ciencia. Mientras tanto, las clases políticas gobernantes han encontrado en el mundo de la farándula el disfraz adecuado para ocultar su ingreso al crimen organizado.
Harto de tanta avaricia, el planeta empieza a pasar la impagable cuenta de su destrucción. Pero las catástrofes “naturales” también son de clase y sus estragos se hacen sentir sobre todo entre los que nada tienen y nadie son. Frente a esto, la estupidez del Poder no tiene límites: millones y millones de dólares se dedican a fabricar nuevas armas y a instalar más bases militares. El Poder del capital no se preocupa de formar maestr@s, médic@s, ingenier@s, sino soldados. No prepara constructor@s, sino más destructores.
Y quienes se oponen a eso son perseguid@s, encarcelad@s, asesinad@s.
En México están en la cárcel campesinos que defendieron su tierra (San Salvador Atenco); en Italia son perseguidos y tratados como terroristas quienes se oponen a la instalación de bases militares; en la Francia de “la libertad, la igualdad y la fraternidad” los seres humanos sólo son libres, iguales y hermanos si los papeles así lo dictan; en Grecia la juventud es un vicio que hay que erradicar; otra vez en México, pero ahora en la ciudad del mismo nombre, l@s jóvenes son criminalizados y asesinados y nada pasa porque no está en la agenda que arriba dictan los de uno y otro lado, mientras una consulta legítima se convierte en el penoso lavamanos de un jefe de gobierno asesino; en la España de la moderna Unión Europea se cierran publicaciones y se criminaliza una lengua, el euskera, pensando que matando la palabra matan a quien la enarbola; en la Asia tan cercana, a las demandas campesinas se responde con sinrazones blindadas; en la soberbia Unión Americana, nacida de la sangre de inmigrantes, se persigue y asesina a l@s otr@s colores que ahí trabajan; en el largo dolor que se llama Latinoamérica es despreciada y humillada la sangre morena que la sostiene; en el Caribe insumiso, un pueblo, el cubano, debe sumar a la desgracia natural la de un bloqueo imperial que no es más que un crimen sin castigo.
Y en todos los rincones de la geografía del mundo y en todos los días de sus calendarios, aquell@s que trabajan, aquell@s que hacen andar las cosas, son despojados, despreciados, explotados, reprimidos.
Pero también hay veces, muchas, tantas que la sonrisa nos arrancan, que las rabias buscan sus propios caminos, nuevos, otros. Y el “no” que levantan ya no sólo resiste, también empieza a proponer, a proponerse.
Desde nuestra aparición pública, hace ya casi 15 años, ha sido nuestro empeño el ser puente para que las rebeldías caminen de uno a otro lado.
En veces lo hemos conseguido, en veces no.
Ahora vemos y sentimos no sólo la rebelde resistencia que, hermana y compañera, se mantiene a nuestro lado y alienta nuestros pasos.
Ahora hay algo que antes no estaba, o que no alcanzamos a ver entonces.
Hay una rabia creativa.
Una rabia que pinta ya todos los colores de los caminos de abajo y a la izquierda en los cinco continentes…
III
POR TODO ESTO, Y COMO PARTE DE LOS ACTOS CON MOTIVO DEL 25 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, LOS 15 AÑOS DEL INICIO DE LA GUERRA CONTRA EL OLVIDO, EL QUINTO AÑO DE LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO Y EL TERCER AÑO DE LA OTRA CAMPAÑA Y LA ZEZTA INTERNACIONAL, LOS HOMBRES, MUJERES, NIÑOS Y ANCIANOS DEL EZLN CONVOCAMOS A TOD@S L@S REBELDES DE MÉXICO Y EL MUNDO A LA CELEBRACIÓN DEL
PRIMER FESTIVAL MUNDIAL DE LA DIGNA RABIA
CON EL TEMA DE:
OTRO MUNDO, OTRO CAMINO: ABAJO Y A LA IZQUIERDA.
A CELEBRARSE EN LAS SIGUIENTE SEDES Y FECHAS:
LA OTRA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, LOS DÍAS 26, 27, 28 Y 29 DE DICIEMBRE DEL 2008. EN EL LIENZO CHARRO DE LA ASOCIACIÓN LOS CHARROS REYES DE IZTAPALAPA, del Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII, en la avenida Guelatao # 50, Colonia Álvaro Obregón, Delegación Iztapalapa, cerca de la estación Guelatao del metro, donde se celebrará la exposición. Y EN EL LOCAL DE UNÍOS, en la calle Dr. Carmona y Valle #32, colonia Doctores, cerca de la estación Cuauhtemoc del metro, donde se realizarán otras actividades.
EL CARACOL DE OVENTIK, CHIAPAS, SEDE DE LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO “CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO”, LOS DÍAS 31 DE DICIEMBRE DEL 2008 Y PRIMERO DE ENERO DEL 2009.
LA CIUDAD DE SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, LOS DÍAS 2, 3 Y 4 DE ENERO DEL 2009. EN EL LOCAL DEL CIDECI, ubicado en el Camino Real de San Juan Chamula s/n, Colonia Nueva Maravilla.
ALGUNOS DE LOS SUBTEMAS DEL FESTIVAL SERÁN:
.- OTRO CAMPO.
.- OTRA CIUDAD.
.- OTRA COMUNICACIÓN.
.- OTRO ARTE Y OTRA CULTURA.
.- OTRA POLÍTICA.
.- OTRO MOVIMIENTO SOCIAL.
.- OTRA HISTORIA.
.- OTRA SEXUALIDAD.
EL FESTIVAL “OTRO MUNDO, OTRO CAMINO: ABAJO Y A LA IZQUIERDA”, TENDRÁ LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:
1.- En la sede de la Ciudad de México se instalará una gran exposición nacional e internacional donde cada lucha, cada experiencia, cada rabia, tendrá un espacio donde pondrá un su puesto para mostrar su lucha y su coraje. Para que tod@s les miremos, les escuchemos, les conozcamos.
2.- En la sede en territorio zapatista, la dignidad y la rabia se harán arte y cultura, música y canto, porque la rebeldía también se baila. Y con palabras el dolor se hará esperanza.
3.- En la sede en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, la palabra irá y vendrá para más palabras nacer y fuerza y razón dar a la rabia.
4.- Los grupos, colectivos y organizaciones nacionales e internacionales que participen en el festival serán solamente los que sean invitados para tal efecto. Para esto, la Comisión Sexta del EZLN ha iniciado consultas con organizaciones políticas y sociales, así como con colectivos y grupos anarquistas y libertarios, de comunicación alternativa, de arte y cultura, de defensa de los derechos humanos, de trabajador@s sexuales, con intelectuales activistas sociales, con ex pres@s polític@s, tod@s adherentes a la Sexta Declaración; y con grupos, colectivos y organizaciones de otros países, tod@s parte de la Zezta Internazional. Después de estas consultas se establecerán los criterios para las invitaciones y los criterios de participación.
5.- Para las mesas redondas y conferencias magistrales, el EZLN invitará a organizador@s sociales, pensador@s, y a dirigent@s de proyectos anticapitalistas de México y el Mundo. La lista de invitados será dada a conocer posteriormente.
6.- Más detalles de cómo pensamos que será este festival de la digna rabia serán dados a conocer en su oportunidad (o sea, cuando tengamos una idea aproximada del problema en que nos/l@s estamos metiendo).
Es todo por ahora.
¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO!
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Septiembre del 2008

lunes 15 de septiembre de 2008

UNA EXPERIENCIA PEDAGÓGICA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA COMUNALIDAD

Los hombres y mujeres cuicatecos al igual que todas las culturas del mundo no solo nos oponemos a lo que nos destruye sino que proponemos nuevas maneras de hacer lo cotidiano de pensar nuestro propio mundo

LOS HOMBRES Y LAS MUJERES DEL MAÍZ

UNA EXPERIENCIA PEDAGÓGICA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA COMUNALIDAD



Índice  
Antecedentes
Planteamiento del problema
Propósito general del proyecto
Propósitos específicos 
Metodología de carácter investigativo
Más aún, ¿Sólo la razón cuenta o también el sentir?
Elementos teórico-conceptuales comunalitarios
Comunalidad, cultura y educación
Comunalidad y trabajo docente
Secuencia metodológica
Asamblea o junta comunalitaria
Trabajo comunalitario o tequio y cuadrillas pedagógicas
Territorio y hallazgos
Reciprocidad 
Festejo y guelaguetza
Hacia una Pedagogía de la Comunalidad
Construyendo la pedagogía de la comunalidad 
BIBLIOGRAFÍA
APÉNDICE.
INTRODUCCIÓN

La tarea educativa es y será siempre una oportunidad para el aprendizaje de quienes estamos inmersos en ella como profesionales. La experiencia nos ha mostrado, que esta no trasciende cuando como educadores sólo asumimos el rol de reproductores de lo que el Estado nos propone, es decir, no nos convertimos en intelectuales de nuestra tarea cotidiana.

El ejercicio crítico de ésta, nos llevó como equipo pedagógico a diseñar una propuesta de acción que recuperara las formas de convivencia y organización comunitaria de los pueblos originarios de América y que han permitido su sobrevivencia como culturas, esto último con el fin de desarrollar nuestra labor en un sentido de compromiso social con las comunidades donde nos han abierto las puertas para poner en marcha nuestra concepción de educación.

Los resultados hasta ahora alcanzados, no se explican sin el empeño y compromiso mostrado por las mujeres y hombres de las comunidades educativas de las Escuelas Primarias “Héroes de Chapultepec” de San Antonino Castillo Velasco, Ocotlán, y San Sebastián de la Flores, Etla, Oax.

La intención que motivó la puesta en marcha de este proceso, es la pérdida de la soberanía alimentaria, sin embargo, lo es también el rescate de las formas de organización comunitaria presentes en estas comunidades, a lo que se le denomina como Comunalidad. Aquí, la Asamblea o Junta comunalitaria, Territorialidad, El trabajo comunalitario o Tequio, El festejo o Guelaguetza, así como los valores como La Reciprocidad o mano vuelta, compartencia, libertad y complementariedad; son prácticas de vida que se han heredado de nuestros ancestros, y hoy, favorecen la identidad cultural manteniendo la cohesión de los pueblos originarios de mesoamérica; dimensionarlo y potenciarlo, es una forma de favorecer la participación comunitaria en la dirección del proceso educativo y superar el rezago en este rubro en nuestro estado de Oaxaca, entidad vapuleada por decisiones equívocas en todos los aspectos, por políticos y funcionarios de los distintos espacios y niveles de decisión de la estructura jurídico política.

Antecedentes

La educación en México está seriamente cuestionada en cuanto a su eficiencia, los exámenes aplicados a estudiantes de los distintos niveles educativos, han puesto al país en el último lugar de la OCDE , y los estados de la república con la puntuación más baja son Guerrero, Chiapas y Oaxaca; ante ello las críticas no se han dejado esperar, en consecuencia, se pone en tela de juicio la práctica docente y su efectividad, tanto en el aprovechamiento de los tiempos escolares, la metodología para el desarrollo de contenidos e incluso su referente teórico-metodológico, que hacen posible que se logre este nivel de aprovechamiento de acuerdo a esta forma de evaluación.

Esto, como colecgiado académico es una preocupación que impone la necesidad de conocer cómo pudiera ser una alternativa, no para insertarse en los niveles de competitividad que exige la OCDE, sino para identificar los factores que han influido en ello; y, una vez conocidas las causas, plantear una estrategia metodológica que permita al docente aproximarse al entorno, conocer las expectativas de los sujetos con los que tiene la tarea educativa, sus formas de conocer, su concepción, visión y cosmovisión del mundo; para que su práctica docente, no se convierta en un instrumento de homogenización y hegemonización, es decir, que el proceso educativo sea en la intención de desarrollar sus potencialidades de acuerdo a sus expectativas de vida.

Los integrantes del Colectivo de la Pedagogía Popular hemos considerado que los resultados de las evaluaciones realizadas con instrumentos estandarizados, no necesariamente son indicadores de la eficiencia o deficiencia de los docentes en cuanto a su práctica profesional únicamente, más bien, evidencian que hay algo más que no está acorde a las expectativas de quienes se forman, no parten de su cultura, o en su caso, son procesos que van a contracorriente o divergen de sus prácticas de vida y formas de concebir y conocer el mundo.

El estado de Oaxaca, históricamente ha sido un espacio de vida de distintas culturas, tales como: zapoteca, mixe, mixteca, huave, chatina, cuicateca, chinanteca, y otras más; unas con un desarrollo cultural que abarca, conocimientos astronómicos, matemáticos y lingüísticos, que han perdurado y son dignos de admirarse; otras, no lograron su esplendor, sin embargo sus prácticas de vida tienen hondas raíces, y hoy a 515 años de la llegada de los europeos a América, persisten y se niegan a desaparecer.

A pesar del discurso oficial, en la práctica, las culturas mesoamericanas han sido negadas, y desde la invasión a sus territorios, han generado una resistencia a las formas que se han empleado para minimizar sus procesos organizativos, manera de conocer y educar; así, lo que viene de fuera puede considerarse como atentatorio a su persistencia como cultura, de tal modo que encuentra una resistencia en donde se intente imponer, la cual tiene expresiones diversas como: el sincretismo cultural o la transfiguración del lenguaje; cuando esto no es posible, el rechazo o la confrontación tienen un desenlace lamentable, de ahí la necesidad de tender un puente de confluencia que permita la coexistencia de las culturas de origen mesoamericano y la de raíces indoeuropeas, que ayude avanzar hacia una sociedad tolerante e incluyente.

Es precisamente ahí donde La Comunalidad cobra relevancia, al tratar de retomarla como una forma de trabajo pedagógico, favorecer los procesos de fortalecimiento identitario y potenciar el desarrollo de las habilidades intelectuales y/o inteligencias de los sujetos partícipes en este proceso.

En estos últimos años, el discurso acerca de la diversidad e interculturalidad ha ganado espacios importantes, sin embargo es más en sentido retórico que en el actuar cotidiano, específicamente en los espacios educativos sólo llega a ser motivo de referencia para lo folclórico y no como concepción de vida. Al negar las concepciones de origen mesoamericano en el acercamiento de la escuela a la comunidad, prácticamente la tarea de las instituciones educativas se convierten en una forma de coloniaje, donde lo más importante es lo que viene de fuera, dejando de lado los saberes y prácticas de vida comunitarias. 
Retomar La comunalidad como forma de organización comunitaria y práctica de vida, no sólo implica reconocer la existencia de una visión, cosmovisión y cosmogonía; sino que requiere incorporar esos conocimientos y saberes sujetos a los procesos didácticos a nivel de aula, ese fue el desafío y expectativa que representó este proyecto pedagógico-investigativo.

Hoy, al menos en el estado de Oaxaca, y específicamente en la región del valle de Oaxaca, no basta la promoción de talleres donde se aborden temas del desarrollo cognoscitivo, socioafectivo, psicomotriz y volitivo de lo/as niño/as, la importancia de la participación de la familia en los procesos de aprendizaje y demás; hoy más que ayer, se impone una educación que considere al contexto de vida de los sujetos del proceso educativo, como referente insustituible para lograr una educación que permita favorecer el desarrollo de las potencias humanas.


Planteamiento del problema

En la práctica educativa de las escuelas de los distintos niveles educativos, es evidente que el docente no toma en cuenta a la comunidad, autoridades y padres de familia, más que para los momentos como tomar acuerdos acerca del mejoramiento de la infraestructura escolar, formas de obtención de recursos y materiales didácticos para la celebración de alguna festividad cívico-social y cultural, etc.; así, sus expectativas de participación se reducen a las formas que permitan mantener en condiciones de funcionamiento la institución educativa; en cuanto al aprendizaje de sus hijos, no existen más que en la lógica que plantea el docente: lograr los mejores resultados en los concursos de zona, sector, región, etc.

De hecho, los pueblos no tienen injerencia en cuanto a lo que habrá de abordarse a nivel de aula, para ello, basta el Plan y Programas oficial; es precisamente ahí donde es necesario cuestionar la pertinencia de las formas de acción que se realizan en las distintas instituciones y niveles educativos; por ello es necesario un proceso educativo que parta de las concepciones y prácticas de vida comunitarias, sus formas de organización y procesos que permitan superar los retos y desafíos, para que de esta manera se logre mejorar el nivel educativo de las comunidades, no en el afán de satisfacer el sentido competitivo que se está fomentando, sino que la educación permita a los beneficiarios de este derecho, satisfacer sus expectativas y desarrollar sus potencialidades.

Para que los desafíos en cuanto a lo educativo que enfrenta hoy Oaxaca sean superados, es necesario reconocer que persisten las culturas de origen mesoamericano, en cuanto a sus lenguas originarias 16 de ellas (con sus diversas variantes) siguen vigentes, que aún con algunas transfiguraciones, constituyen una forma de comunicación y en consecuencia, una concepción vida.

De la misma manera, en cuanto a la profesión de fe, con el sincretismo se logra enmascarar la vigencia de sus deidades, se transfiguran ciertas manifestaciones y maneras como la de los fieles difuntos o día de muertos; sin embargo, los ritos a los dioses, deidades y otras manifestaciones de carácter religioso parten de concepciones autóctonas que aún son cotidianas. 

En las regiones del estado, pueden observarse actos como darle el bocado a la tierra antes de iniciar o al término del consumo de los alimentos, como forma de agradecimiento a la naturaleza por lo que le ha dado a la familia; en el mismo caso se encuentra la práctica de los campesinos zapotecas y mixes de la sierra norte, cuicateca, mazateca y otras; prácticas que consisten en que antes de iniciar la jornada de trabajo, se encomiendan al dueño del espacio territorial donde cultivan (el que haya corporeidad en el chaneque o duende), para que les dé la venia y se logre el cometido de la faena del día, además de que toda labor rinda los frutos esperados, enunciar las diversas formas no es el cometido de este trabajo, es solo nombrar ciertas prácticas que se impone reconocer.

En cuanto a la organización social, la cultura de la resistencia es más fuerte y palpable, a pesar de las estrategias que se han implementado para hacernos a la manera de las democracias de origen indoeuropeo; aquí, encontramos vigentes prácticas como: el tequio, la guetza o gozona , la asamblea comunitaria o junta comunalitaria, el dominio comunal del territorio, valores como la mano vuelta o reciprocidad, complementariedad de la diversidad, entre otros; las que favorecen el espíritu de apoyo mutuo, de vida comunal, de convivencia, compartencia y de trabajo comunalitario; lo que está presente como inconciente colectivo o memoria colectiva que se traduce en intuición comunalitaria; esto, diverge de la concepción de vida de origen indoeuropeo que ha sido la plataforma para constituir una conciencia cosificante, que concibe al otro como el medio para poder escalar y lograr una “mejor posición social” o “mejor status”, que privilegia la posesión de lo material y lo tangible; es aquí donde competencia y compartencia hallan incompatibilidad. 

Referente a la naturaleza, los pueblos originarios son herederos de una concepción y racionalidad distinta, la que considera a la tierra como el vientre materno que es capaz de concebir y multiplicar a la especie humana y la vida, por ello, no es un espacio con posibilidades de intercambio, no puede ser parte del trueque o negociación, la tierra es un ente con vida propia, que tiene un espíritu que comparte la vida con los que en ella habitan, el hombre es parte de esta naturaleza y a ella se debe, así, hombre y naturaleza son lo mismo, la vida puede transcurrir en la medida que hombre y naturaleza sean unidad; el cosmocentrismo es su expresión en la unidad del mundo y el hombre en él, el equilibrio en las relaciones hombre-mundo es considerado como la única vía para la prevalencia de la vida en general y de la vida humana en particular. Concepción que estaba presente en la inmolación de las doncellas como medio para restablecer la estabilidad de las condiciones naturales que estaban poniendo en peligro esta situación y con ello favorecer el reencuentro del hombre con el mundo. 

En esta cosmovisión, se privilegia la necesidad de la comunidad antes que el individuo, el objetivo no es mantener la estructura y organización social sino la sociedad se estructura de acuerdo a las necesidades del hombre en comunalidad, lo comunal no solo es la estructura y organización social, sino la comunidad del hombre con su entorno. 

La cosmogonía de una cultura se manifiesta en los mitos, leyendas, ritos y rituales que van conformando la manera de mirar el mundo, en este aspecto, los ritos practicados por las culturas mesoamericanas, por su mirada cosmocéntrica, tenían sus prácticas de veneración con un sentido naturálotra , es decir, se venera lo que tiene la posibilidad de emanar fuerza, energía, vida; de lo venerable mana la potencia, los elementos dadores vida; por ello, había el dios del rayo, de la lluvia, del sol, de la luna, del viento; lo venerable, por sus cualidades o características infunde respeto, amor, alegría; el rito cumple la función de propiciar la adoración hacia aquello que favorece la existencia de lo viviente y no viviente, el ritual es la estructura del acto que construyó cada cultura; sin embargo, a pesar de la diversidad de los pueblos de América, la visón del rito en esencia fue naturálotra. 

Este recorrido sucinto de las concepciones del mundo presentes en la vida cotidiana del estado de Oaxaca y otras entidades con presencia de los pueblos originarios mesoamericanos, que a su vez generan situaciones específicas, es necesario, puesto que reconociendo lo que subyace en la vida cotidiana es como se puede direccionar nuestro actuar en el mundo, como sujetos históricos. Por lo que se considera que es en la formación humana donde se puede actuar, sin negarla, es decir, la cultura y por extensión: la educación.
Así, la cultura es el espacio donde podemos continuar con nuestras prácticas de vida. Lo que puede mejorar las relaciones humanas, no será la diferenciación en cuanto a los niveles de estabilidad económica, eso acendra la rivalidad social. Es la cultura lo que puede plantear un horizonte de vida en convivencia y compartencia con los otros, es decir, la nosotredad , horizonte que puede iluminar el lóbrego y estrecho laberinto, en donde en este inicio del tercer milenio nos encontramos atrapados. 

La situación educativa que se realiza en las comunidades donde La Comunalidad está presente, requiere una revisión y replanteamiento, incluso reorientación; este es el caso de las poblaciones de San Sebastián de las Flores, Etla y San Antonino Castillo Velasco, Ocotlán, Oax.

Hoy, el cambio climático que está generando cambios bruscos en los fenómenos meteorológicos, nos envía el mensaje de la necesidad de revalorar nuestra visión de lo que puede ser un desarrollo de la sociedad que hasta ahora se ha impuesto; como ruta alterna, en la comunalidad están presentes concepciones que son un punto de referencia que puede ayudarnos a construir un mundo donde el humano se sienta uno con el mundo para evitar su destrucción. 


Propósito general del proyecto

• Construir una propuesta de carácter pedagógico-didáctica, sustentada en las formas de organización, prácticas de vida y expectativas comunitarias como una alternativa que permita favorecer los procesos educativos a nivel de aula.

 
Los propósitos específicos planteados fueron

• Conocer y datar las prácticas de vida comunitaria que han mantenido coherente su visión y cosmovisión del mundo.
• Conocer y registrar las formas de organización comunitaria que han permitido superar los desafíos, retos, adversidades, etc.
• Compartir sus expectativas y perspectivas de vida comunitaria que han direccionado su existencia como comunidad.
• Plantear a docentes de estas escuelas primarias Benito Juárez y Héroes de Chapultepec, de San Sebastián de las Flores, Etla y San Antonino Castillo Velasco, Ocotlán, Oax., la propuesta metodológica partiendo de sus propias condiciones de: organización, formas de vida y expectativas de vida comunitaria compartidas por los docentes para favorecer los procesos educativos a nivel de aula y comunidad.


Metodología de carácter investigativo

La vida de las comunidades, sus prácticas de fe, su visión y cosmovisión, sus expectativas de vida, es un todo integral; sin embargo, conocerlo es un reto; una metodología que utilice un proceso inductivo-deductivo, o que pretenda aplicar concepciones con abstracciones que generalicen con inmediatez para proponer soluciones que sean factibles de masificar, no resulta ideal en los pueblos originarios; por ello, se requiere un acercamiento distinto, el que permita comprender lo que piensan los de más edad, quienes puedan darnos información de lo que subyace en cada forma de hacer las cosas, de entender el mundo; precisamente por ello, se requiere de la Etnografía como forma de aproximarse al contexto social, para registrar los hechos, datarlos, obtener evidencias; mapear el espacio para identificar a los informantes, conocer los sitios sagrados e importantes; lo que requiere el conocimiento del entorno, realizar observaciones participantes, y una vez obtenida la información, organizarla, sistematizarla, categorizarla, lo que será el insumo para realizar un ejercicio interpretativo, que nos dé la oportunidad de convertir los resultados en herramientas que posibiliten la construcción de una propuesta de acción docente.

Así, la Etnografía como metodología de acercamiento, conocimiento y reconocimiento del contexto; la Hermenéutica Analógica, como la ciencia y arte de la interpretación para favorecer el proceso y convertir lo indagado e interpretado como instrumentos y herramientas; para así, proponer procesos de transformación del proceso educativo en las comunidades elegidas.

Para lograr esto, se hizo un acercamiento a estas realidades, se buscaron las ciertas causas del por qué ésta es como es, los factores presentes, conocer a los sujetos, sus expectativas e intenciones; el contexto, su incidencia en la actitud de los niños y adultos, el lenguaje, las formas de conocer presentes, la cultura y sus implicaciones en el ámbito cotidiano y escolar; por lo que fue necesaria e imprescindible la observación in situ, que para Postic es “… un proceso cuya función primera e inmediata es escoger información sobre el objeto que se toma en consideración. Ello fue en un sentido descriptivo, etnográfico, en donde a decir de Lecompte… 

Los etnógrafos, ante todo, han de trabajar en escenarios donde los comportamientos se producen de forma natural. Deben ir hacia sus participantes; no pueden recurrir a contextos de laboratorio para la pureza del diseño, ni a audiencias cautivas por razones prácticas. Durante un periodo de tiempo ininterrumpido, deben mantener una interacción constante con los participantes. A menudo, los investigadores no tienen otro rol que desempeñar ni otra razón de permanecer en el escenario, que su deseo de estudiarlo. 

Las herramientas básicas en este proceso son las facultades sensoriales; siguiendo a Lecompte… “Los instrumentos principales del etnógrafo son sus ojos y sus oídos, así como otras facultades sensoriales, a los que se suma un conjunto de medios auxiliares como grabadoras de audio y video y cámaras fotográficas y de cine.” 

Los datos recopilados in situ, se analizaron, categorizaron y utilizaron como principio de un acercamiento teórico, es decir, fueron el insumo para el trabajo posterior, según Lecompte…

…La categorización requiere, en primer lugar, que los etnógrafos describan lo que observan, dividan en unidades los fenómenos e indiquen cómo estas unidades se asemejan y distinguen entre sí. Las bases de diferenciación y clasificación de los elementos pueden ser de carácter espacial, físico, temporal, filosófico, gramatical o social. 

Y posteriormente teorizar acerca de éstos, donde… 
“La Teorización es el proceso cognitivo consistente en descubrir o manipular las categorías abstractas y relaciones entre ellas. Es indispensable en toda investigación y se usa para desarrollar y confirmar las explicaciones del cómo y por qué de los fenómenos.”  

Sin embargo, la teoría respecto a los fenómenos sociales no puede ser comprobada a la manera de los asertos de las ciencias empírico analíticas, más bien, requiere de una apertura a las interpretaciones que los sujetos hacen de los fenómenos, los hechos, prácticas, símbolos; de los productos que son capaces de producir, de los símbolos que están presentes en las interacciones humanas, todo ello requiere de un acto interpretativo, desde la hermenéutica, Beuchot lo plantea así… “…los textos son de varias clases: pueden ser escritos, hablados, e incluso actuados. Todo lo que tiene una significación viva, no completamente inmediata y clara, es susceptible de interpretación. Que para Habermas es… 
“La comprensión de una manifestación simbólica exige esencialmente la participación en un proceso de entendimiento. Los significados, ya se encarnen en acciones, en instituciones, en productos de trabajo, en contexto de cooperación o en documentos, sólo pueden ser alumbrados desde dentro.” 

De ahí que se requirió darle significado a los hechos, situaciones, interacciones y procesos que se vivencian en el acercamiento a las comunidades. Lo que permitió comprender los fenómenos, y finalmente plantear formas de actuar pedagógico-didácticas de manera intencional.

 
Más aún, ¿Sólo la razón cuenta o también el sentir?

El proceso de transformación necesario en lo educativo, empieza por reconsiderar la preeminencia de ciertos aspectos o cualidades de la especie humana; desde una perspectiva indoeuropeocentrista, cuyo término en boga (polémico por cierto) es que hoy transitamos en la etapa posmoderna, lo que en otra perspectiva, se le denomina transmoderna , en donde se considera que lo importante y trascendente es la utilización del raciocinio como herramienta para interpretar lo que sucede en el mundo. El raciocinio combinado con las distintas inteligencias y el desarrollo moral, serán suficientes para acceder a otra etapa de vida de nuestra especie; sin embargo, los hechos nos muestran lo contrario, la razón y la potenciación de las inteligencias sólo nos han llevado al tobogán de la deshumanización en el que hoy nos encontramos; ese raciocinio nos lleva hoy a considerar que habremos de blindar los medios de transporte y hasta la vestimenta (lo que hoy es un negocio remunerativo y prometedor) para no ser herido por algún arma de fuego; raciocinio que nos ha llevado a perfeccionar las formas de explotación humana y los recursos naturales, incluso, raciocinio que nos niega la posibilidad de compartir el mundo con quien difiere de nosotros en su visión y cosmovisión. 

Este raciocinio centra su mirada y representación del mundo en los conceptos, fórmulas, ecuaciones, teorías; sin duda que esto ha ayudado a inventar instrumentos y herramientas para poder accionar en el mundo y producir comodidades de las que hoy disfrutamos; no obstante, sus efectos también son perniciosos, la invención de las armas de destrucción masiva es una prueba de ello; cuando el concepto o término precede a los objetos, los seres, el colorido de la naturaleza, la vivacidad de los niños o los seres diminutos, se pierde la oportunidad de valorar su aporte al mundo; el raciocinio nos dice que éstos sólo pueden ser medidos, definidos, clasificados, diferenciados, teorizados; la mirada que percibe el colorido, con los referentes de la racionalidad occidental, clasifica, ordena, segrega, discrimina, pero también nubla el sentimiento; la mirada y el concepto se confabulan y nos limitan, nos atan para evitar sentir; así, la imagen que precede al concepto y la razón se impone, obnubila sentimiento y pensamiento; imagen y concepto potencian el raciocinio pero cercan al mundo con esquemas, fórmulas, diagramas y otros.

Hoy, los efectos que se viven, tanto en lo socioeconómico como en fenómenos como el calentamiento global nos dicen qué tan acertada es esta forma de entender el mundo.

Ahí radica un punto de discordancia en este alegato, nos hemos olvidado cerrar los ojos por un momento para empezar a sentir el calor, las vibraciones, el frío de los cuerpos, la textura de las cosas que nos rodean; no olemos las palabras o imaginamos su colorido, no respiramos la tensión, el estrés, la impaciencia y la intolerancia que hoy inundan nuestra vida; mucho menos percibimos el vaho, la niebla, el denso ambiente que empieza a atraparnos, por ello vemos como normal la violencia, la descomposición social, la muerte que cabalga en lomos de la avaricia que se apoderó de los espíritus como el de los defraudadores, los apostadores de la bolsa de valores, de los especuladores del futuro colapso de la economía, de los que prefieren que los alimentos se conviertan en biocombustibles haciendo cabalgar el hambre en el mundo entero, donde es más importante la tecnología que la vida. Hoy, sentir el mundo como nuestra carne que se desgarra en cada grado Celsius que diluye los glaciares del planeta, por cada especie biológica extinguida, por una hectárea más de desierto, por una selva devastada, es ser anacrónico, falto de visión progresista, retrógrada y demás. Esa es la consecuencia del raciocinio.

Se afirma que pensar, sentir y actuar de manera discursiva es lo ideal, pero pensar lo no pensado, sentir el mundo y vivir acorde a ello es herejía, o si se quiere, sentir, pensar y actuar de forma disruptiva es un crimen; hoy, no se requiere percibir y pensar el mundo, lo que se requiere es razonar los impactos, la ganancia, la utilidad; lo demás, es producto de una mente que no ama el progreso. 

Por el contrario, aquí, se sostiene que la especie humana podrá disfrutar del mundo, cuando lo sienta y lo piense, lo perciba más allá del concepto, la imagen y la razón. Si se siente lo que se piensa y se piensa lo que se siente, estaremos arribando a otra posibilidad de vivir el mundo; cuando se siente, el espíritu se torna receptivo, escucha los lamentos de la madre tierra, la desesperación del agua que está siendo mercancía cuando bien le va, si no es que contaminada y escasa. 

Una vez realizado el acercamiento a las comunidades elegidas, se identificaron las prácticas de vida o elementos comunalitarios que a continuación se describen de una forma aproximada:

Elementos teórico-conceptuales comunalitarios

• Territorio. Lugar indispensable para cualquier ser vivo, éste, no puede existir sin un espacio específico, todo ser vivo, por antonomasia tiene que situarse, en nuestro caso, como humanos y desde la mirada mesoamericana, el territorio es la madre que provee, por ello, se impone reconocerla como espacio que requiere ser venerado porque es fuente de vida.

• Asamblea o Junta comunalitaria. La asamblea desde una mirada indoeuropea, o junta como suele llamarse en otros espacios como el nuestro, es la oportunidad de compartir ideas, intenciones, expectativas, planes, futuros posibles, y más; es el llamado a consultar qué hacer ante los retos, tareas, oportunidades, necesidades; es la oportunidad de poner en la mesa, los puntos que es necesario superar, en un diálogo cara a cara, en la posibilidad de discutir lo no preciso, lo nebuloso, lo que genera conflicto; en consecuencia, habrá que buscar el consenso, los acuerdos que ayuden a mejorar la situación; evitar caer en decisiones de mayoría, ello confronta y debilita a los comunalitarios. En la Asamblea o Junta se acuerdan tareas, las responsabilidades, los trabajos por venir, las acciones; socialmente o comunalitariamente, no puede disponerse de la fuerza de trabajo, de las habilidades de los habitantes de un espacio territorial; en tanto, se no haya puesto a discusión, análisis y aprobación de la asamblea; la Asamblea se convierte en un espacio decisorio, el que orienta y plantea horizontes de qué hacer y cómo en situaciones cotidianas e incluso adversas. La asamblea es la máxima autoridad, es la que otorga representatividad, en ella se decide quién o quienes son depositarios de la confianza comunitaria, el representante no toma decisiones por su comunidad, sólo es emisario de un encargo, es gestor, porque la asamblea o junta así lo decide. En la asamblea se otorgan los cargos, las comisiones, las responsabilidades, si una acción aunque sea en beneficio de la comunidad se realiza sin aprobación de la asamblea, estará violando la vida comunitaria, por ello su importancia en el accionar de una sociedad de raíces mesoamericanas.

• Trabajo comunitario. El trabajo es la única forma de poder cambiar las condiciones del entorno, el trabajo como acción humana, intencional, y direccionada, cumple la función de hermanar los esfuerzos, cuando las fuerzas se juntan, se es más capaz, se superan los desafíos, lo retos; si se es beneficiario de una acción colectiva, por necesidad se habrán de compartir las angustias, las fuerzas, energías y todo lo que haga posible la superación de esos retos. Toda tarea, trabajo, mejora que tenga como finalidad el beneficio de la comunidad, será superado colectivamente, así, hacer transitable un camino vecinal, cosechero; mejorar la casa del pueblo, traer el agua de un lugar distante, trabajar la parcela escolar; requiere de la participación de todos; cada cual tendrá una tarea específica, o en virtud de sus habilidades y destrezas, utilizará una herramienta, un recurso material o tecnológico, pero que con los otros, se aligera y se hace breve, en el trabajo hay complementariedad, la individualidad sí tiene presencia y perspectiva, no así el individualismo donde el individuo es primero que la comunidad; en el tequio, todos con sus manos harán posible las aspiraciones, es el instrumento ideal para superar lo que atañe al colectivo en cuanto a trabajo. 

• La fiesta. Toda acción emprendida tiene su corolario, cuando es comunal, generalmente es para beneficio de todos, la comunidad es o será usufructuaria del esfuerzo compartido, del esfuerzo individual que se convirtió en posibilitador de beneficios comunes, ello amerita una celebración, alcanzar el propósito colectivo requiere una acción de gracias a la unidad comunitaria; para ello, nuevamente se impone la puesta en común de las habilidades, alegrías; sin embargo, no puede esperarse de los otros si no se pone en común lo propio, lo personal habrá de comunalizarse; así la fiesta es el momento de celebrar la unidad y a su vez poner en común el aporte personal; la fiesta o guelaquetza, es dar lo propio para el disfrute colectivo; es ponerse en reciprocidad, no se puede disfrutar sin aportar, puesto que el núcleo de la vida en comunidad es esperar de los otros lo que personalmente se puede dar. La fiesta comunal es comunión, construcción y disfrute de todos. La reciprocidad es también una actitud, si no se da no puede recibirse, en los actos cotidianos, no puede esperarse de los otros lo que no se es capaz de aportar; no se puede pedir respeto si por nuestra parte no lo hay con los demás. Es ser nosotros con los otros en la nosotredad.

Lo anterior y aún más es La comunalidad, al considerarla como referente para la construcción de una propuesta educativa para los pueblos originarios de América que la practican, se pretendió plantearla, ponerla en marcha en tiempos y espacios que favorecieran los procesos y propósitos, partiendo del reconocimiento de los saberes y prácticas comunalitarias para lograr de hecho una educación integral, participativa, vinculando la escuela con la comunidad. 


Comunalidad, cultura y educación

La transformación de una sociedad habrá de ser pariendo de las unidades más pequeñas de ese todo, cambios que sólo son posibles en la medida de que quienes son partícipes de ésta, están resueltos a hacer, nosotros como trabajadores de la cultura, podemos ser agentes de transformación en éste nuestro espacio, consecuentemente, es éste el espacio donde podemos continuar en la vía de la resistencia, no por simple capricho, ni por considerarnos herederos de lo más granado de la construcción humana, sino por lo que implica para el futuro de nosotros mismos, de la vida en la tierra, y desde luego, de nuestro futuro como especie.

Hoy, es inaplazable la formación principalmente de lo/as niño/as en otra intención a la que está en boga, sin embargo, ello no será posible sin un proyecto cultural y educativo que favorezca la valoración de nuestra riqueza cultural construida en el devenir histórico y el fortalecimiento identitario; tampoco es suficiente sin una formación y actualización docente que reoriente la tendencia formativa en los distintos niveles educativos, por ello, es impostergable la recuperación, búsqueda y construcción de estrategias que propicien la reflexión, análisis y revaloración de la experiencia de nuestros ancestros y la construida en los últimos años.

Inclusive, se requiere de un proceso de reeducación y deseducación, de aprender a desaprender los esquemas competitivos, las formas de dominación, exclusión y discriminación a los diferentes, desaprender la búsqueda de la ganancia depredadora. Consecuentemente, requiere necesariamente de un proceso de constitución-desconstitución-reconstitución, es decir, de aprender a desaprender; y que ineludiblemente pasa por la transformación de las nuestras conciencias, y que atraviesa por la búsqueda de otra forma de ser y hacer cotidiano, así entonces, lo más difícil y trascendente, apenas comienza.

Esto sin duda implica que se requiere un replanteamiento de nuestros esquemas de representación del mundo, es decir, iniciar un proceso al que Freire llamó mudanza; en donde la tarea principal es plantearnos la idea de la necesidad de cambiar, desde nuestras formas de convivencia, hasta la visión sobre la situación económica, pasando por la manera de entender el mundo, en fin, la cultura, cuya herramienta tendrá que contemplar el proceso educativo.


Comunalidad y trabajo docente

Una vez identificados los elementos de la comunalidad, descritos y comprendidos, se hizo necesaria su puesta en práctica en un ejercicio de carácter pedagógico-didáctico, buscando un elemento que pudiera hacer de la comunalidad una propuesta de trabajo a nivel de aula.

Para ello, se hizo un breve análisis de las principales temáticas que pudieran generar un espacio de encuentro, por lo que al revisar algunos temas polémicos y que si duda inciden en nuestra soberanía alimentaria como cultura y como país México, se llegó a la conclusión que el maíz es un grano que en primer lugar nos da una identidad como pueblos originarios, es además un tema generador que puede aportar conocimientos de diversa índole y que abarca el espectro de asignaturas del Plan de Estudios de Educación Primaria; además, debido a la política económica derivada del TLC que consiste en la liberación de aranceles a esta gramínea a partir del primero de enero de 2008, que consecuentemente tendrá repercusiones en la vida del campesino o agricultor de nuestros pueblos, como colectivo se decidió proponerlo a las comunidades educativas de las comunidades mencionadas, a docentes, niño/as y padres y madres de familia.

Secuencia metodológica

Se planteó a tres docentes de una institución y a la planta de trabajadores docentes y no docentes de la segunda, la posibilidad de abordar este polémico e interesante tema que es el maíz, propuesta que fue aceptada.

Asamblea o junta comunalitaria
Posteriormente se convocó a Asambleas o Juntas de padres y madres de familia. La propuesta fue aceptada, no sin antes cuestionar acerca de las posibilidades de aprendizaje que implica. Debido a ello se propuso que de acuerdo al Plan y Programas de estudio, se agruparan las temáticas aproximadamente de la siguiente manera:
Temáticas Productos derivados
Historia del maíz Tejate
Geografía del maíz Pozole
Ciclo de vida del maíz Nicuatole
El maíz como ser vivo, su forma y estructura Cegueza
Economía del maíz Pinole
Cuentos, mitos y leyendas Tamales
La producción de maíz (labranza) Empanadas

Trabajo comunalitario o tequio y cuadrillas pedagógicas
Una vez identificadas las temáticas se discutió la forma de superar la tarea, se decidió formar equipos de trabajo o cuadrillas pedagógicas de investigación, en donde estarían participando niño/as y madres y madres de familia.

Se propusieron formas de organización de las cuadrillas pedagógicas, las fechas para conocer los avances, formas de presentación de lo indagado, el papel de cada uno de los actores, y por último, consensuar la posibilidad de realizar un festejo una vez concluida la tarea. Se propuso una fecha próxima para conocer los primeros avances.

Territorio y hallazgos
En la fecha establecida para conocer los primeros avances, se escucharon las participaciones de algunos equipos acerca de lo encontrado en cada uno de los espacios de vida, es decir, en el territorio de cada comunidad, hubo mitos y leyendas inéditas, se identificaron festejos con sentido religioso pero cuyo tema es un producto del maíz, tal es el caso del atole que dan los novios (atole de los novios) en 5° viernes de cuaresma en honor a San Lázaro en San Antonino Castillo Velasco y una fiesta cívica denominada el Día del ejido en San Sebastián de las Flores; entre otras. Se hicieron los llamados a las personas que estaban incumpliendo con su respectiva encomienda y se fijó la fecha para el festejo, quedando del 20 de abril para San Antonio Castillo Velasco y 26 de abril para San Sebastián de las Flores.

Durante el trayecto de las asambleas para conocer el avance de las tareas y el día del festejo, en los grupos escolares se estuvieron socializando los resultados de las investigaciones en donde participaron padres y madres de familia, niño/as, además de personas de la comunidad que han elaborado por años algunos productos como: tejate, ceguera, empanadas y otros. Así, las cuadrillas pedagógicas van concretando etapa por etapa cada una de las tareas acordadas. El tequio va cumpliendo el cometido de hermanar los esfuerzos y los resultados están a la vista.
Alcanzado el objetivo de carácter académico logrado en tequio, bajo la modalidad de cuadrillas pedagógicas, la asamblea decide organizar el festejo en la forma que se sabe hacer en el valle de Oaxaca, la guelaguetza. El espacio o territorio para mostrarlo es el centro de la actividad académica donde se planteó, es decir: la Escuela Primaria Héroes de Chapultepec; se logra así, afianzar la función de la escuela como territorio para la puesta en común o comunalización de los logros, se convoca entonces a los partícipes del proceso para mostrar sus hallazgos a las instancias de organización comunitaria con la finalidad de que se impulsen y sigan favoreciendo procesos en la misma perspectiva.

Festejo y guelaguetza
La memoria de todo el proceso es necesaria, por ello, se proponen tareas a quienes tienen habilidades para ello; así, el mural conmemorativo del maíz se le encarga al pintor Luís Valencia; el video, al joven Valencia; la memoria gráfica, a un asesor de la práctica docente; de la misma manera, para el festejo se tiene la oportunidad de contar con el apoyo de una transmisión radiofónica encadenada a distintos contextos como: la Sierra Mixe, Sierra Juárez, valle ocoteco y valle de Zaachila; para amenizar musicalmente el evento, se invita a la Banda Infantil Tilcajete de San Matín Ticajete, de la población circunvecina; y para plantear la historia del maíz desde un punto de vista filosófico-zapoteco, el pintor y filósofo Nicéforo Ubieta; para la memoria audiovisual, Ojo de Agua es la mirada que completa el cuadro. Es tal la fuerza del maíz, que logra conjuntar a la comunidad y otras circunvecinas en este evento académico-cultural con sentido identitario. 

La guelaguetza o fiesta planteada como corolario de los esfuerzos, tiene la posibilidad de concretarse como se planteó en la Asamblea con el apoyo de las instancias escolares, para ello, la comunidad escolar se organiza en un marco de fiesta; hay un rito construido por los niños a los elementos dadores e vida como el aire, el agua, la tierra, el sol y la luna; se habrá de representar la leyenda del atole, se harán conferencias breves sobre diversos temas investigados y sobre todo, habrá guelaguetza con todos lo productos que se elaboran del maíz, la música amenizará la fiesta y la radio hará circular por las ondas hertzianas la voz de un pueblo que ama al maíz, la mirada de Ojo de Agua captará los colores de ese canto y el ritmo de los cuerpos al vaivén de las notas. Todo/as arribarán finalmente a la pizca comunal, es decir, que es tiempo de cosechar lo cultivado.

En la práctica comunalitaria, se pueden encontrar valores que permiten una convivencia armónica de los sujetos: 

Libertad. En la realización de la asamblea, la libertad de expresión es necesaria puesto que es la ocasión de poner en común lo que se concibe como posibilidad de solución, posibilidad de hacer, o como diferencia de concepción de lo que se plantea por los participantes, en la junta caben los diferentes. Ya en la participación en las actividades comunitarias, los sujetos son libres de formar la cuadrilla de agruparse, de apoyarse.

Consenso. En la vida comunalitaria, las asambleas no tienen la finalidad de buscar el acuerdo por el acuerdo, en las comunidades donde la búsqueda del consenso está arraigada, el hecho de que la mayoría esté de acuerdo a la manera de la democracia occidental, no significa necesariamente que es el momento de finiquitar un punto de discusión; en dado momento que un miembro de la comunidad no esté de acuerdo, es indicio que no hay convencimiento de que lo planteado sea lo correcto, por ello, no se practica el voto democrático, se impone la necesidad de convencer a quien disiente, puesto que solo así habrá éxito en el trabajo, el acuerdo o la norma a realizar o aplicar; el consenso es condición indispensable para poder continuar con el desarrollo de la reunión, de otro modo, se atenta con la cohesión social del núcleo comunalitario.

Reciprocidad o mano vuelta. En la misma sintonía, se pide a los otros que compartan lo logrado en reciprocidad o mano vuelta a lo que se está recibiendo, así, uno a uno los esfuerzos van tejiendo la trama para lograr comprender la complejidad que trae consigo la tarea, de tal manera que el cuerpo de lo ideado se va completando paso a paso.

Complementariedad. En la vida cotidiana y por la misma naturaleza humana, los seres humanos tenemos distintas habilidades, actitudes y posibilidades de acción; en los pueblos mesoamericanos esa diferencialidad se asume en el momento de realizar las tareas, cada uno aportará su cualidad, su granito de arena es en la intención de lograr su culminación, por ello tiene un espacio de acción el fuerte, el creativo, el que alegra los momentos con sus ocurrencias, el que busca la manera de cómo hacerlo todo sin mucho esfuerzo, el que sólo quiere ayudar llevando y trayendo los materiales, etc., todos caben y todos hacen lo suyo, no hay mano que sobre ni aquella que no sea necesaria, en el trabajo comunal como en los cargos hay complementariedad.

Compartencia. En la sociedad de concepciones de origen indoeuropeo, una forma de manifestar su supuesta superioridad es ser competitivo, por ello se lucha por un espacio un recurso, para mostrar quién es más, tiene, acumula y es poderoso; lo cotidiano y práctica de vida transita entre la búsqueda del poder, la competencia y la búsqueda del dominio; ello ha arribado a lo que hoy vivimos de manera global, una sociedad que forma sujetos competitivos, egoístas, atrapados en la acumulación de objetos a falta de identidad personal; en contrapartida, la práctica de vida comunalitaria no tiene como meta única la acumulación de bienes de carácter material, se le da un valor importante al aprecio de los otros, se es cuando se está con los otros en la alegría y en el dolor, se comparten los logros, el excedente de la cosecha es motivo para celebrar y agradecer a los dadores de vida. Así, la compartencia es más importante que la compartencia, no obstante, en los últimos años esta práctica está perdiendo terreno ante la avasallante propaganda de la individualidad sobre la nosotredad.

 
Lo planteado anteriormente, como concreción teórica-pedagógica en un proceso pedagógico-didáctico puede plantearse esquemáticamente de la siguiente manera:

Los hilos y la trenza de la pedagogía comunalitaria, ó El tejido y la trama de la pedagogía comunalitaria. 

















En este esquema puede apreciarse que centro y extremos necesariamente habrán de confluir, los temas generadores habrán de ser motivo de discusión y consenso en la junta comunalitaria de tal manera que la práctica comunal sea la que favorezca el proceso, de lo contrario sólo será una simulación que no podrá fructificar; el papel del docente en esta perspectiva se centra en favorecer el proceso de construcción y socialización de lo indagado; plantear estrategias que permitan desarrollar los temas generadores, construir conocimientos y desarrollar las habilidades, actitudes, destrezas que permitan favorecer la cohesión y vinculación comunalitaria, así la pedagogía de la comunalidad, lo es en la medida que el hecho educativo parta de las expectativas, condiciones y necesidades del contexto.

Lo planteado arriba, en la práctica pedagógica realizada para la realización de la Fiesta del maíz, descriptivamente se concibe así:


















Hacia una Pedagogía de la Comunalidad

La comunalidad se ha objetivado en La Fiesta del Maíz, y es ahí donde empieza la otra parte de nuestro cometido, la otra forma de plantear lo que sucede en el mundo, y es por donde queremos transitar, a más bien, iniciar el camino que habrá de ser abierto a brazo partido con aquellos que confluyan con nosotros en este horizonte que plantea la nosotredad, que aspira vivir un mundo en comunalidad. 

Esto requiere un proceso de mudanza, como quien se cambia o traslada a otra habitación o espacio de vida, tendremos que revisar nuestros haberes para llevar los que le servirán en la próxima morada, tendremos que elegir entre aquellos indispensables y los que sólo son complemento o parte de la escenografía; los cacharros, hallarán un buen lugar en la basura; los recuerdos, tendrán un buen lugar en un álbum que cabrá en un rincón del armario; la esperanza, será la que podrá llenar los demás espacios, se irá construyendo y en consecuencia, será la urdimbre en la policromía que todos podremos darle colorido, densidad y resistencia; es decir, el sueño multicolor de muchos mundos en un mundo; en esta tesitura, sólo la utopía nos hará posible avanzar como dice Galeano.

Esto a su vez habrá de ser posible con propuestas de transformación consensuadas y comunalizadas, que permitan arribar a un espacio de confluencia donde puedan tejerse los sueños, urdirse el cúmulo de esperanzas y finalmente iniciar el tendido del entramado con el trabajo de todos los que aspiramos otro Oaxaca.

Lo anterior puede ser concretado en la medida que seamos capaces de reorientar la formación humana a partir de la visión de las propias comunidades y culturas de nuestro estado, es allí donde La Educación puede ser el punto de partida de carácter transformador, en consecuencia, la Práctica Educativa que se ha asumido en las últimas décadas habrá de ser cuestionada, la verticalidad de cómo se impone el currículum tiene que ser revisada; desde una mirada comunalitaria, la comunidad a través de sus formas e instrumentos (asamblea y consenso), habrá de ser el tamiz por el que ha de pasar lo que es propicio y potenciador para la convivencia y compartencia humana del mundo.

Educativamente, esto podrá avanzar en la medida que retomemos y replanteemos procesos sociales y culturales; al parecer, las herramientas están en nuestras manos, las intenciones y horizontes, habremos de construirlos en consenso; las formas, las tenemos en el inconciente comunitario que está presente en los colectivos y comunidades.

Hoy con los ejercicios vivenciados, se puede asegurar que hoy es más que necesario, impostergable construir una Pedagogía que parta desde la perspectiva de la Comunalidad, cuyos elementos pueden ser, a saber: Territorio, Asamblea o junta comunalitaria, Trabajo colectivo o Tequio, Fiesta, La guelaguetza. En cuya práctica subyacen los valores: reciprocidad, complementariedad, libertad, compartencia y consenso.


Construyendo la pedagogía de la comunalidad 

En la tesitura de La comunalidad, el educador comunalitario no es el que sabe aplicar los planes y programas, no es aquel que cumple a pie juntillas con los dictados de la superioridad, no será tampoco el típico docente que lo sabe todo, el dominante, el burócrata de horario, el administrador de documentos; el educador comunalitario, lo es en la medida que escucha a lo/as otro/as, descubre los saberes y haberes culturales de la comunidad, comparte las formas de vida comunal, participa en el colectivo en las tareas de preservación y acrecentamiento de la vida cultural; no sabe más, contribuye con su esfuerzo a la construcción de los conocimientos acerca de su entorno, propicia el análisis, la reflexión y la crítica de la situación en que se encuentra su hábitat; participa en la recuperación de los conocimientos ancestrales, ayuda a organizar y sistematizar la experiencia comunitaria, investiga y promueve la indagación, es un crítico feroz del conformismo y la mediocridad.

Es un ser situado en un contexto donde tiene la necesidad de actuar, es histórico, espaciotemporal, por ello, no podrá favorecer más que el desarrollo de habilidades cognitivas, destrezas, actitudes, sentires y procesos, que quienes viven en el espacio donde se desempeña profesionalmente, han consensuado, acordado, propuesto y promovido; no puede tornarse en invasor o colonizador cultural, no es más que un mediador de lo que el contexto necesita y considera prioritario conocer, gestionar y socializar; en tanto actúa como ser situado, tiene un espacio de acción, un territorio y espacio cultural que le provee y le genera una identidad, lo diferencia de los otros. Sin embargo, no puede encerrarse en sí mismo, más bien, puede complementarse con los otros, en tanto ser sociohistórico, vive y comparte el mundo con los otros, no puede ser autosuficiente, necesita de los otros, por lo que supera sus necesidades con lo que le proporcionan, se complementa y se fortalece; en consecuencia, habrá de compartir, espacios, nociones, constructos, deidades, creencias, ritos, rituales, visión y cosmovisión del mundo con los otros. Por ello requiere un espacio y un territorio para afirmarse, pero no un espacio de propiedad, sino para su sustento, de acuerdo a sus necesidades, un espacio proveedor, que en reciprocidad con lo que le brinda, será protegido, cuidado, nutrido, venerado, puesto que si de él emana vida y prosperidad, habrá de ser depositario de un sentido de pertenencia, entonces, el hombre pertenece a la tierra, le debe la existencia, es como el hijo que en cierto sentido pertenece a la madre que le dio la vida, es por ello de la necesidad del territorio, no como posesión temporal, sino como un ser temporal que abreva y se nutre temporalmente de la madre; por lo que habrá de cuidarla, él y sólo él podrá dimensionar su importancia, por ello la imposibilidad de su transferencia e intercambio como mercancía, el territorio así, no es un bien que implique propiedad, es un bien que requiere cuidado, es una necesidad para poder vivir.

El educador comunalitario, no podrá actuar por inspiración, por norma, por disposición superior, por interés personal; como profesional, orientará las acciones, generará procesos de desarrollo, propiciará situaciones, favorecerá las condiciones de desarrollo de estos, pues se ha formando para ello; sin embargo, ¿qué habrá de conocerse y desarrollarse, indagarse y construirse?, ello habrá de decidirse en colectivo, no es que sus decisiones no cuenten, es que necesita consensuarse lo que es necesario para la comunidad.

Como consecuencia de lo anterior será vital la asamblea o junta comunalitaria, en la orientación de los procesos educativos, la decisión provendrá de ese espacio de decisión que necesita recobrar su importancia, puesto que es allí donde se discute lo que permite el avance y desarrollo de la comunidad; la junta comunalitaria propone, discute, opina, sugiere, consensúa y decide; y el docente como sujeto activo e intelectual orgánico, tendrá la tarea de interpretar y convertir las aspiraciones emanadas de la asamblea, en propósitos y contenidos de aprendizaje, por lo que no puede ser un sujeto improvisado, formado en la mediocridad; se requiere entonces, de profesionales con sentido social, partícipes de una visión que considere al otro como un ser sensible, pensante, analítico, reflexivo y crítico; su interés no será depositar en los otros su sapiencia, sino construir con los otros la representación del mundo, aspiraciones, vislumbrar horizontes, mundos posibles y utopías. Su herramienta, la asamblea; su instrumento, el consenso; su recurso, la sensibilidad; sus haberes, sus habilidades cognitivas, conocimientos sobre la sociedad y lo humano.

El educador comunalitario, no representa al Estado, no representa a los profesionales de la educación que hacen la misma tarea, ni se asume y abroga el papel de intelectual en tanto no ha generado en los otros esa imagen, es sólo un gestor de condiciones y procesos; en tanto gestor o promotor, su responsabilidad habrá de contribuir en la mejorara de las condiciones del entorno donde se desenvuelve; si esto se logra, habrá cumplido con su propósito, será acreedor del respeto y consideración de la comunidad, como miembro de ésta, se le encomendarán las tareas que se consideren necesarias.

Así, la junta comunalitaria, será el espacio de la toma de decisiones, de la valoración de lo alcanzado, la socialización de los retos, expectativas, es el espacio ideal para la evaluación (la pizca comunal) y el cuestionamiento; en tanto, las tareas se cumplan, habrá nuevas perspectivas y orientaciones, las tareas serán el fruto de las expectativas; la junta, promueve, propone, sugiere las nuevas tareas que serán el motivo para reemprender el trabajo colectivo.

Tequio. En la vida comunitaria, el tequio es la oportunidad de hacer confluir los esfuerzos y superar las tareas, en el tequio, las actividades que se derivan de la tarea general se distribuyen, se reparten las responsabilidades, la corresponsabilidad es una necesidad; ahí, los seres humanos y sus habilidades, aptitudes y actitudes, se complementan, no se requiere de la competencia sino de la compartencia y la complementariedad. En el tequio se hermana la energía a través del trabajo en común, se dignifica el esfuerzo físico o intelectual, se colectiviza la intención en el acto de conjugación de voluntades. Para la consecución de la tarea, las diversas actividades se distribuyen, se organizan para ello las cuadrillas, los grupos que tienen una tarea específica.

En esa tesitura, el tequio en el proceso educativo, tendrá definido el propósito, sin embargo, en su consecución, se distribuirán las tareas según las habilidades requeridas, las necesidades también imponen desarrollo de capacidades y destrezas, de tal manera que se convierte en la oportunidad de aprender; en el tequio pedagógico, se comparten energías físicas, destrezas y habilidades intelectuales, procesos e ideas de cómo superar la tarea. En el tequio pedagógico, la idea no es la competencia de quién lo hace mejor, es la compartencia de los esfuerzos para completar la tarea común; de tal manera que al implementarse el tequio pedagógico como consecuencia de las tareas emanadas de la junta comunalitaria, todos contribuyen a través de las cuadrillas pedagógicas con una parte que permita completar las expectativas que se generaron.

De esta manera no se individualizan los esfuerzos ni las expectativas, sino se comunalizan intenciones, necesidades y posibilidades de solución de las tareas y así como de los beneficios del trabajo colectivo. 

La reciprocidad. En las prácticas de vida de nuestros pueblos, hay diversas formas de relación que tienen en común la idea de no ver al otro como fuente de enriquecimiento, o fuente de energía susceptible de aportar beneficios a una sola parte; ello es perceptible en el trueque que aun es común en diversas comunidades, de la misma manera es común el apoyo en diversas situaciones de trabajo, dolor o fiesta; en la construcción de una casa, para el techado se invita al vecino para la ayuda, misma que será compensada en otro momento de necesidad; en caso de una pena como el deceso de un vecino de la comunidad, todos comparten el dolor por el inicio del camino sin retorno de uno de los suyos; por ello la familia habrá de contar con el apoyo de los vecinos; uno, trae el maíz; otro, la leña; aquellas, la mano que amasa la tortilla; y así, la tarea que trae la pena y el dolor, se diluye un tanto con el hombro que ayuda a llevar a cuestas la ausencia que lastima. En la alegría por la llegada de un nuevo integrante de la familia, se apoya a la que con su vientre contribuye a engrandecer la comunidad, el atole será una bebida confortable, una comida suculenta también. De la misma manera se procede cuando una pareja emprende una vida matrimonial, todos comparten el gozo, se apoyan, ya habrá el momento de que la vida de la vuelta y entonces las manos que dieron recibirán; la reciprocidad como valor y forma de vida es la flor que vierte su aroma a la comunidad, todo/as son los otro/as en un momento de la vida, la necesidad comunalizada tendrá una solución comunal; en tanto se vive en reciprocidad, se tiene la posibilidad de dar y recibir, de lo contrario, el individuo se aísla, camina solo y el mundo pesa más cuando no hay hombro que ayuda a cargarlo; la vida en comunalidad y reciprocidad es más vivible porque no se está solo, se está con los otros que somos nosotros, es decir, la nosotredad.

En las tareas educativas, cada equipo o cuadrilla pedagógica lleva su investigación, la comunaliza, la comparte; buscará la técnica o el modo, la estrategia, la forma de hacerlo; los recursos, herramientas y medios, por igual; una vez compartido su esfuerzo, se estará también en la posibilidad de recibir de los otros, así, dar y recibir se convierte en una oportunidad de enseñar y aprender, de estar y compartir; allí, la compartencia es el crisol de la educación en comunalidad; todos aprenden de todos, todo/as enseñan a todo/as, en ese momento, el espacio de compartencia se convierte en una oportunidad de la pizca pedagógica, todo/as, los logros serán de la comunidad en comunalidad. 

La reciprocidad, la pizca pedagógica, es entonces darse al otro, estar con el otro, la risa y alegría compartida construye color, es el intercambio espiritual y también material, es trueque. Aquí, la soledad es una abstracción que no encuentra cabida, no se puede ser comunalitario sin compartir, nada es nuestro solamente, todo es producto de la construcción de todos, de la nosotredad.

Lograda la tarea colectiva, alcanzados los propósitos, será necesario festejar nuestra comunión de esfuerzos, por ello viene la Fiesta, que visto desde la comunalidad, es un espacio para la conjunción de los afectos, para la confluencia de los espíritus en la celebración de los logros, de las esperanzas alcanzadas en conjugación de la diversidad, compartencia de los logros en el gozo, donde fluirá el espíritu; danzará la palabra en aroma de maíz, florecerá la cadencia en el vaivén de los cuerpos, brotará la nota del canto que acompasa el rocío, se trenzarán los espíritus en la trama de lo aprendido y gozado, se teñirá la urdimbre para que nuestro arcoíris halle por fin un punto para enraizarse; sólo así podrá brotar la esperanza enclaustrada, la utopía negada, la fe enterrada y demás sueños abortados.

El festejo será el catalizador de utopías, la concreción de nuestras ideas concebidas en la larga vigilia que esperaba el sol eclipsado por el individualismo y el mercado.

Así, la guelaguetza, dar, recibir, compartir y festejar tiene sentido porque es logro de todo/as, habrá de henchirse el pecho para resistir los avatares, permitirá asumir los retos por venir, todo ello nutrirá los espíritus para continuar y superar las cuestas de los senderos por venir. 


 
Bibliografía

BARTOLOMÉ, Miguel. Barabas, Julia. La pluralidad en peligro, México. CNCA-INHA-INI. 1998.
BAUCHOT, Mauricio. Perfiles esenciales de la Hermenéutica. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de investigaciones filológicas. Cuarta edición, México. 2005
BENAVIDES, Ma. Gloria. Caminos del Zapatismo: resistencia y liberación. Centro de Comunicación y Creatividad. México. 2005.
DERRIDA, Jaques. La desconstrucción en las fronteras de la filosofía. Ediciones Paidós Ibérica. Barcelona España. 2001
EISNER, … El ojo ilustrado
GOETZ. J. P. y LECOMTE, M: D: Etnografía y diseño cualitativo, Edit. Morata. Madrid. 1998. 
HABERMAS, J. Teoría de la Acción Comunicativa I. México. Taurus 1ª. Edición en México. 2002.
MARTÍNEZ, Jaime. Comunalidad y Desarrollo. CONACULTA. 2003.
ORTIZ, Ignacio. Acercamiento a la filosofía y la ética del mundo mixteco. CONACULTA, Oaxaca, México. 2006.
POSTIC. Observar las situaciones educativas. 
RENDÓN, Juan José. La comunalidad. Modo de vida de los pueblos indios. CONACULTA. México 2003. T I
RENDÓN, Juan José. Taller de diálogo cultural. Metodología para estudiar diagnosticar y desarrollar las culturas de nuestros pueblos. Coedición Universidad de Guadalajara, Universidad Iberoamericana de León, Centro de Estudios Antropológicos, Científicos y Artísticos, Tradicionales y LingüísticosCe-Acatl, AC. México 2004.

 
Páginas Web

MARTÍNEZ, Jaime. Comunalidad y Autonomía una compilación de tres ensayos y dos declaraciones en parte de varias comunidades indígenas de la Sierra Norte de Oaxaca. Autonomía y Autodeterminación: pasado y futuro de y para nuestros pueblos... George Salzman george.salzman@umb.edu. 100308
MALDONADO, Benjamín. La comunalidad indígena. Segunda edición cibernética, octubre del 2003
 
APÉNDICE

El maíz que llevo en mí

El día se levanta llevando a sus ojos el color del maíz, el maíz que es fuerza, maíz naranja, maíz color de oro, maíz color de la esperanza que abre de par en par la puerta de cada día, o del color del día cuando se ha cerrado su puerta; día, no sueñes con el color del maíz, labra el tiempo abriendo la tierra con surcos de maíz; espera, solo espera que el que viene de la sangre de los que hicieron el maíz, camine contigo para que cuando el solitario fuego que nos alumbra esté en lo más alto, nos llene de fuerza para seguir siendo nosotros; la luz, esa claridad del rey y que cuelga en el cielo, es el que llama a la planta para que no deje de mirarlo, que al fin y al cabo él es el de la fuerza para crecer, el del calor que llega al corazón de la milpa para llamar a que su flor regale al mundo la herencia del maíz; maíz, no dejes que el día se vaya cansado de no haber visto junto a ti una mano, sí, la mano que recorre sinuosamente el cuerpo de la mujer a la que se ama; no dejes que la mujer gaste sus pasos sin haberte hecho el homenaje del día por haberle dado a su cuerpo la fuera de tu fuerza que gastará en una noche con su amado y también cuidará de la planta de maíz; maíz, no dejes que cuando el día se apague y sus párpados se cansen de estar abiertos, caigan sin que el que toma tu vigor, se incline ante ti para decirte: soy tu fuerza, soy huesos de tu masa, soy sangre de tu grano; para que le devuelvas: soy tu voluntad que crece en la milpa de la sierra, soy tu sueño que se teje cuando el surco se abre, soy tu esperanza cuando la nube deja caerse en un llanto de alegría; y que finalmente te diga: soy el que te rinde un homenaje mi maíz, porque soy hombre de maíz.

¿Por qué el maíz?

Hoy después de conocer que nuestro maíz, el que nos heredaron nuestros abuelos está siendo amenazado, necesitamos valorar este legado que puede ser arrebatado por los piratas de la naturaleza que a todo lo ponen a su nombre, no estamos en contra de la ciencia, pero no queremos que se lleven y lo registren a su nombre lo que nuestros viejos hicieron al caminar los miles de años, tampoco queremos que nos lo cambien por otros que llevan herencia de otras plantas para que después revuelvan nuestro maíz, queremos seguir cultivar la madre tierra lo que recibimos como herencia, queremos seguir tomando fuerza del atole que fluye en nuestras venas, hecho de lo que nuestras manos siembran, no queremos su maíz, queremos el nuestro como está, no más ni menos productivo, no más ni menos nutritivo. Ese es el grito que se deja sentir y escuchar cuando el pueblo se informa de lo que puede pasar con la entrada a México de diversos tipos de maíz donde lo más seguro es que al paso de unos años no podrán sembrar ni cosechar su maíz, porque tendrán que comprarlo debido a que el suyo fue contaminado por un transgénico, por eso hoy más que ayer, se impone la defensa del maíz, nuestro maíz.

En este país, nuestro país México, en lo religioso, hay cristianos de todo tipo, católicos, testigos de Jehová, sabatistas, mormones, etc., también los hay budistas, musulmanes, mahometanos y hasta ateos; sin embargo, más de tres cuartas partes de la población nos alimentamos del maíz; en lo político, encontramos prianistas, perredistas, petistas y demás bichos y aves de rapiña partidistas, así como marxistas, yunquistas, ultras de izquierda y de derecha, guerrilleros y anarquistas; en preferencias y personalidades tenemos cobardes y valientes, sociables y huraños, fuertes y débiles, obstinados y blandengues, heterosexuales, transexuales, homosexuales, homofóbicos, sibaritas y demás, y no obstante, sobrevivimos a dieta de maíz; por ello, hay algo que nos une, es un solo grano: el maíz. 

Ello motiva de una u otra forma a la defensa de ese alimento que por miles de años ha sido nuestra fuerza, cultura e identidad; porque somos y seremos hombres y mujeres de maíz. Por que hemos crecido a fuerza de maíz, nuestros viejos más viejos, fueron: carne, huesos, sueños, esperanzas, baile, ritmo, canción, fiesta, dolor, pasión, muerte, pasado, presente y futuro hechos con tortillas de maíz; urdieron la trama de sus sueños con la fuerza del maíz, construyeron y legaron sitios venerables con la fuerza del maíz; somos lo que somos porque somos de maíz, soñamos nuestros sueños con los paisajes que nos da el maíz, lloramos nuestros muertos y nuestros otros dolores con lágrimas de maíz; por eso, seguir siendo maíz no nos ahuyenta del futuro, seguiremos sembrando el tiempo con semilla, trabajo, alegría, fiesta, identidad, color, dolor, tequio, canción y guelaguetza de maíz. Ser seres de maíz en México es tener identidad, origen, asidero, es tener el venero para abrevar la herencia milenaria de nuestros abuelos más abuelos.



DECLARACIÓN DE TUTEPETONGO, CUIC., OAX.

En la región cuicateca la indignación crece, la falta de respeto del gobierno federal hacia los derechos de las comunidades no cesa, por ello los cuicatecos nos organizamos para resistir, los días 13 y 14 de septiembre realizamos el “Cuarto Encuentro en Defensa de la Integridad Territorial y de la Vida Comunitaria” y aquí presentamos nuestras conclusiones:

NRUDU IÑ’YIVACU ÑÂA YA´A DA, CHI CÂA NDUCUÊE ÑÊEDI
(DECLARACIÓN DE TUTEPETONGO, CUIC., OAX.)


Septiembre 14 de 2008

A QUIENES RESISTEN EL EMBATE DE LA DESTRUCCIÓN DE SU TERRITORIO, COSTUMBRES Y TRADICIONES, A LOS QUE RESISTEN CON DIGNIDAD Y TENACIDAD, A QUIENES DEFIENDEN CON SU VIDA SU DERECHO A EXISTIR, A QUIENES HABITAMOS Y DEFENDEMOS ESTE MUNDO, A LA HUMANIDAD EN GENERAL 

Los que suscribimos, comunidades de pueblos originarios de la región cuicateca, reunidos en el 
“Cuarto Encuentro en Defensa de la Integridad Territorial y de la Vida Comunitaria”.
Celebrado en San Francisco Tutepetongo, Cuic., Oax.; los días 13 y 14 de septiembre del año en curso, declaramos:

CONSIDERANDO:
1. Que no hay ningún argumento moral ni socialmente válido para condenar a ningún ser humano a la desaparición;
2. Que la sustentabilidad del desarrollo, en cualquier condición pasa por el respeto irrestricto a todas las formas de vida;
3. Que existen los argumentos legales y legítimos que demuestran la viabilidad de las formas de vida ancestrales, como las del pueblo y la nación cuicateca;
4. Que a lo largo de la historia los diferentes pueblos y naciones que dan sustento a la pluralidad de la República mexicana, han demostrado su capacidad para generar respuestas a las necesidades propias y del país;
5. Que el Estado mexicano ha signado pactos y acuerdos a nivel internacional que le comprometen a respetar el pleno derecho a la existencia de los pueblos, entre otros el Convenio 169 de la OIT y la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, además de los ordenamientos jurídicos y legales que dan origen a la Nación mexicana, la Carta Magna y la constitución del estado Libre y Soberano de Oaxaca;
6. Que es el Estado mexicano el primer responsable de Respetar el Estado de Derecho vigente;
7. Que no existe ninguna declaración de guerra ni de los miembros de la Nación mexicana ni de alguna otra nación;

DEMANDAMOS:

1. El cese de la nueva ofensiva, que se sustenta en el plan Puebla-Panamá, hoy rebautizado como Proyecto Mesoamérica, el cual amenaza con despojar a nuestros pueblos de sus espacios de vida y todos los recursos naturales; lo que significa la destrucción total de nuestra existencia y sustento real de la sobrevivencia histórica de nuestras culturas.
2. El cese de la intromisión de las Fuerzas Armadas en la vida de todas las comunidades, la Constitución y las leyes relativas al Ejército nacional estipulan que sólo podrá movilizarse bajo circunstancias determinadas, ninguna de las cuales hasta ahora se cumple en nuestras comunidades.
3. La aplicación de las normatividades para la realización de consultas en las comunidades en cuyos territorios se pretenda desarrollar algún proyecto que signifique la alteración significativa del entorno y de la vida tanto natural como social.
4. El respeto total a los Derechos Humanos de todos y todas las y los mexicanos.
5. El respeto absoluto a las garantías individuales y de sus expresiones en las comunidades, como garantía de la continuidad de la Paz social en todo el territorio nacional. 
6. La anulación de todos los acuerdos y convenios que favorecen el despojo y explotación de nuestros recursos naturales y que potencialmente significan la destrucción de nuestras formas de vida.


¡FUERA EJÉRCITO DE LAS COMUNIDADES CUICATECAS¡
AQUÍ LOS CUICATECOS DECIMOS
¡¡NO A LA MINA, SÍ A LA VIDA!!
¡NUNCA MÁS UN MÉXICO SIN LOS PUEBLOS ORIGINARIOS!

FRATERNALMENTE.

CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO SNDÜCHI NÜ (Estamos despiertos)

 
“Cuarto Encuentro en defensa de la integridad territorial y de la vida comunitaria”

Ya’a da, Yivacu, Ndubââ, Septiembre 14, 2008



¿QUÉ PRETENDE EL GOBIERNO FEDERAL EN LA REGIÓN CUICATECA?

A las comunidades indígenas del país, a la sociedad civil de México y el mundo, a las organizaciones defensoras de los derechos humanos, a todos los que creen en la posibilidad de otro mundo en donde quepan todos los mundos.

Desde el año 2004, el Centro de Estudios de la Región Cuicateca, CEREC, localizó información fidedigna sobre la existencia de yacimientos minerales de gran envergadura en la región cuicateca, esto se halla registrado en el documento llamado CARTA GEOLÓGICO MINERA DE SANTIAGO NACALTEPEC, mismo que documenta estudios realizados a lo largo de más de treinta años, sin embargo fue en el año 2006 cuando se conoció de la existencia de un proyecto de explotación minera, localizado en la región cuicateca del estado de Oaxaca, con el registro: Título 226954, Agencia 62, Expediente 062/09708, Concesionario COMPAÑIA MINERA ZAPATA, S.A. DE C.V, superficie 3500 has., nombre de lote RAQUELITA I, Municipio San Juan Tepeuxila, Oaxaca, Vigencia 31/03/2006 a 30/03/2056, que las comunidades afectadas, iniciaron, con el apoyo del CEREC, que se conforma con nativos de la región, y por tanto interesados en la problemática, una investigación de la situación, descubriendo que en una flagrante violación a todos los ordenamientos legales tanto nacionales como internacionales, que promueven y velan por los intereses de las comunidades indígenas, no solo no fueron consultadas e informadas, sino que sin la menor claridad en los procesos jurídicos se han concedido tierras que pertenecen al régimen comunal y que por tanto requieren de procesos especiales para su concesión.

Ante este panorama a iniciativa de las propias comunidades se iniciaron trabajos de información y consulta a los interesados para definir acciones conjuntas para contrarrestar los posibles efectos de una devastación como la que anticipa un proyecto como el mencionado, en agosto del año 2007 se notificó a la Dirección General de Minas de la Secretaría de Economía sobre la renuncia de COMPAÑIA MINERA ZAPATA, S.A. DE C.V, a la concesión mencionada, pese a ello no se canceló la concesión, por lo que unos meses después, según documentos puestos en circulación por la propia DGM, una compañía canadiense llamada ALMADEN MINERALS LTD, fue registrada como la encargada de los estudios de exploración previos a la explotación, hecho ratificado por la misma compañía en su página de internet, ya en abril del año en curso, la propia DGM publicó en el Diario Oficial de la Federación, la puesta en venta de las tierras que ampara la concesión, todo ello sin el conocimiento de las comunidades.

Las reuniones informativas sobre el caso, realizadas en las comunidades dieron paso a la celebración de encuentros inter e intracomunitarios, enfocados al análisis de la situación y de las perspectivas de las propias comunidades, estos encuentros se han denominado “Encuentros en defensa de la Integridad territorial y de la vida comunitaria”, a la fecha se han realizado tres y se tiene programado el cuarto los días 13 y 14 de septiembre el la comunidad de san Francisco Tutepetongo, como es de suponerse se trata de encuentros pacíficos, en donde la temática es la reflexión sobre las condiciones en que se han desarrollado los acontecimientos, las implicaciones de las actividades como la que se pretende en nuestra región y por ende sobre alternativas de resistencia, en ningún momento se ha siquiera insinuado la posibilidad de violentar las relaciones tanto de las comunidades como con las instancias de gobierno de nuestro país, es en suma un movimiento que busca canalizar mediante el estricto apego al Estado de Derecho, vigente en México la búsqueda de soluciones a la problemática. 

Pese a ello tuvimos la presencia de un representante de la inteligencia militar en el Tercer encuentro, celebrado el 30 y 31 de agosto en San Sebastián Tlacolula, y de acuerdo a la información recibida por este CENTRO, el día 8 de septiembre, fecha en que se celebra la fiesta patronal de la comunidad de San Juan Tepeuxila, cabecera municipal del municipio del mismo nombre, un pelotón del ejército federal se presentó en la comunidad, interrogando a los habitantes en torno a quienes son los que lideran el movimiento de resistencia y preguntas que por las características presentadas, reflejan un acto de intimidación a las comunidades y a quienes conscientemente se oponen a la posibilidad de ver destruidas sus comunidades, estas acciones no son nuevas ni en el estado de Oaxaca ni en el país, por lo que pueden anticipar una escalada represiva en contra de las comunidades y sus representantes. 

Existe constancia fehaciente de que en cada lugar en el que el ejército hace presencia se violan sistemáticamente los Derechos humanos, Veracruz, Hidalgo, Guerrero, Chiapas, Sonora, Sinaloa, Oaxaca y cualquier otro punto geográfico dan testimonio de ello, el pretexto, cualquiera, la lucha contra el narcotráfico, la contención de los movimientos sociales, ello no importa siempre ha habido abuso y la violencia inicia desde el lado de la fuerza militar, la región cuicateca no ha presentado, a lo largo de su historia ningún viso de alteración del orden público o jurídico, los problemas que, como en todas partes existen, hasta ahora han sido domésticos y excepcionalmente intercomunitarios, todos ellos resueltos en el marco del diálogo y la negociación.

Es decir hasta ahora no ha sido necesaria, y aún no lo es, la presencia militar, a no ser que se pretenda inhibir el derecho de las comunidades a subsistir, si es el caso, tendrán que ejercer mayor violencia y esta no provendrá de nosotros, a casi doscientos años de la independencia y cien de la Revolución mexicana, sería lamentable que las armas nacionales, que otrora se cubrieron de gloria en a lucha contra la intervención extranjera fueran utilizadas para defender los falsos privilegios de las compañías transnacionales, canadienses, estadounidenses, españolas o de cualquier otra nacionalidad, México y sus recursos con de los mexicanos y deben seguir siéndolo. 

Ante ello alertamos a todos las organizaciones sociales, intelectuales comprometidos, tanto nacionales como internacionales a manifestar su solidaridad con la causa cuicateca y solicitamos su decidida observación sobre la evolución de la situación.

Historias como la nuestra suceden en muchos sitios del país y del mundo, somos una cultura milenaria y refrendamos el derecho a existir y a seguir siendo como somos, la situación social en la que se desarrollan nuestras comunidades, sin ser ideal no ha alcanzado todavía niveles de descomposición que hagan necesaria la presencia del ejército federal ni de ninguna otra fuerza pública, además de que de acuerdo a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos las fuerzas federales sólo interviene cuando el orden publico afecte la integridad de la república y a petición de parte, gobierno federal, estatal o municipal, y hasta donde estamos enterados, la situación local y regional es dentro de los parámetros mencionados, de calma y paz social.

En este sentido, las comunidades cuicatecas interesadas, demandamos la no intromisión de las fuerzas federales en nuestras tierras, el estricto respeto a la autonomía de los municipios, el total apego al Estado de Derecho, reiteramos nuestro compromiso y vocación de diálogo para la resolución de nuestros problemas, exigimos a todos los niveles de gobierno el respeto que merecemos como oaxaqueños y oaxaqueñas y mexicanos y mexicanas.
¡La región cuicateca no es cuartel ni puede serlo, no se necesitan más cuarteles en México, se necesita más justicia social y respeto para los marco jurídicos del Estado de Derecho!
¡Alto a la injerencia militar en nuestro territorio!
¡No a la realización de proyectos de destrucción de nuestras formas de vida comunitaria!
¡No a la mina, sí a la vida!
¡Nunca más un México sin los pueblos y naciones indígenas!

FRATERNALMENTE


AUTORIDADES COMUNITARIAS Y MUNICIPALES DE LAS COMUNIDADES AFECTADAS
CONGRESO AUTÓNOMO CUICATECO
CENTRO DE ESTUDIOS DE LA REGIÓN CUICATECA

sábado 6 de septiembre de 2008

DECLARACIÓN DE TLACOLULA, TEPEUXILA, CUIC., OAX.

DECLARACIÓN DE TLACOLULA, TEPEUXILA, CUIC., OAX.
(nrudu iñ’yivacu chi câa nducuêe ñêedi)

Agosto 31 de 2008

A QUIENES RESISTEN EL EMBATE DE LA DESTRUCCIÓN DE SU TERRITORIO, COSTUMBRES Y TRADICIONES, A LA HUMANIDAD EN GENERAL, A LOS QUE RESISTEN CON DIGNIDAD Y TENACIDAD, A QUIENES HABITAMOS ESTE MUNDO.
Los que suscribimos, comunidades de pueblos originarios de la región cuicateca, organizados en el

“Tercer Encuentro en Defensa de la Integridad Territorial y de la Vida Comunitaria”.


Celebrado en San Sebastián Tlacolula, Cuic., Oax.; los días 30 y 31 de agosto del año en curso, declaramos que:
1. Los recursos naturales que se encuentran dentro de nuestros territorios forman parte de los elementos con los que nos dotó la madre naturaleza y no son propiedad más que de la naturaleza misma.
2. Desde la llegada europea a nuestros espacios de vida, se ha atentado contra el equilibrio ecológico, se ha atentado contra el sustento cotidiano, e identidad cultural, ésta última ha sido socavada sistemáticamente.
3. Pese a lo anterior nuestros pueblos han contribuido al enriquecimiento cultural y sustento cotidiano de la nación mexicana y del mundo.
4. En la nueva ofensiva, que se sustenta en el plan Puebla-Panamá, hoy rebautizado como Proyecto Mesoamérica, despoja a nuestros pueblos de sus espacios de vida y todos los recursos biológicos, minerales e hidrológicos; lo que significa la destrucción total de nuestra existencia, lo que inicia con la destrucción del entorno ecológico de nuestras comunidades, sustento real de la sobrevivencia histórica de nuestra cultura.
5. La explotación irracional de los recursos se ha convertido en la principal causa de la destrucción del planeta, por lo que nos oponemos a la misma.
6. En todo caso, los recursos naturales deben servir para la autonomía el verdadero desarrollo de la nación mexicana en su conjunto, previo estudio de impacto ambiental; los afectados por los proyectos mineros y cualquier otro proyecto que altere sus formas de vida deben ser consultados según el convenio 169 de la OIT, la declaración de los derechos de los pueblos indios de la ONU, y otros ordenamientos legales.
7. Solo la construcción de un modelo de justicia y dignidad para todo/as la/os que conformamos la nación mexicana, permitirá construir una propuesta de desarrollo de nuestros pueblos, centrada en la preservación de la vida en nuestro planeta.
8. Exigimos la apertura de un gran debate nacional en torno a la utilización de nuestros recursos naturales, donde participen todo/as lo/as afectado/as, interesados y especialistas relacionados con la temática, en el entendido que los mismos habrán de ser utilizados para un desarrollo con justicia para toda la nación mexicana.
Por lo anterior Demandamos:
1. Anular los acuerdos y convenios que favorecen el despojo y explotación de nuestros recursos naturales y del planeta.
2. Detener la explotación irracional de los recursos naturales de todos los pueblos originarios de América.
3. Respeto irrestricto a la vida comunitaria de todas las poblaciones y comunidades de nuestro país y del mundo.
4. Aplicación efectiva de todos los convenios internacionales que amparan la existencia de los pueblos.
5. Cese del hostigamiento a los luchadores sociales y a todos los defensores de los derechos de las comunidades, no al espionaje de ningún tipo, nuestras demandas son justas.
6. El inicio de un debate verdadero, respetuoso y honesto que nos lleve a la consolidación de un modelo de país con énfasis en la integralidad humana y de los pueblos y
7. Nos pronunciamos por la construcción del Congreso Autónomo Cuicateco SNDÜCHI NÜ (Estamos despiertos)

Ø Denunciamos la presencia de la inteligencia militar en nuestro encuentro sin ser invitados, nuestras demandas responden a necesidades verdaderas.


LOS CUICATECOS DECIMOS
¡¡NO A LA MINA, SÍ A LA VIDA!!

FRATERNALMENTE.

“Tercer Encuentro en defensa de la integridad territorial y de la vida comunitaria”

Ingûu, Cu Câa, Nduvââ, Agosto 31, 2008

miércoles 9 de julio de 2008

RED MEXICANA DE AFECTADOS POR LA MINERIA (REMA)

Así se construye la resistencia contra la voracidad del capital, defendiendo nuestro derecho a la existencia libre y autónoma:

Junio 25, 2008 

 
DECLARACIÓN DE TEMACAPULÍN, 
MUNICIPIO DE CAÑADAS DE OBREGÓN, JALISCO
  
Contra el sentido de la historia de lucha por la soberanía y la autonomía de nuestros pueblos sobre territorio, recursos y destinos, la política gubernamental de los últimos 25 años ha entregado el territorio y sus entrañas a las empresas mineras trasnacionales y trasnacionalizadas. 200 mil kilómetros cuadrados, es decir, el 9 por ciento del territorio nacional ha sido entregado y regalado, como concesiones mineras. 
  
Bajo un nuevo colonialismo, las empresas invaden territorios de nuestros pueblos originarios, para apropiarse de las entrañas de nuestra tierra. Millones y millones de toneladas de suelo y rocas son removidas con maquinaria pesada y envenenadas con químicos, dejando impactos, efectos y trastornos a nuestra población a cambio de una nueva falsa modernidad. 
  
Con una falsa idea del “desarrollo”, del “progreso” y “la modernidad” que la globalización corporativa y su sistema de especulación financiera alientan, se repite el saqueo y la exportación de recursos minerales, dejándonos a los pueblos y comunidades pagar los costos de la destrucción sistemática de nuestra madre la naturaleza y sus hijos e hijas. 
  
Reunidos y convocados por el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) en esta población de profundas raíces indígenas, donde los colonialistas españoles reprimieron la justa y prolongada protesta indígena encabezada por Francisco Tenamaxtli y Guaxicar, contra la avaricia del oro y la invasión de los Nuños de Guzmán de ese tiempo, en la bautizada “Guerra del Mixtón”, los representantes de comunidades y organizaciones sociales de 10 estados del país y convocantes al Encuentro, iniciamos el recuento y la organización de una resistencia con dignidad y para triunfar sobre los viejos y nuevos agravios causados por el modelo minero dominante. 
  
Con la “eficiente” entrega oficial de concesiones de exploración, y hoy simplemente “mineras”, y la complicidad o anuencia de la Secretaría de Economía y de la SEMARNAT, las empresas y sus cómplices invaden territorios engañando a la población y corrompiendo a autoridades locales y estatales. Las falsas promesas de bienestar, carreteras, o miserables rentas por la tierra son los anzuelos tradicionales o los nuevos espejos o cuentas de vidrio a cambio de los metales preciosos o industriales. 
  
Aprovechando la obsoleta Ley Minera, la ausencia de fianzas, la ridícula política fiscal y la debilidad de las normas ambientales y de seguridad, la explotaciones mineras a gran escala, “a cielo abierto”, remueven cerros, rellenan barrancas, destruyen sembradíos, desplazan pueblos, envenenan manantiales, ríos y cuencas, cancelando alternativas de bienestar de nuestros pueblos; y cuando abandonan sus fundos, sólo dejan a nuestros pueblos su rastro de destrucción de todo tipo, enormes tiraderos de desechos y residuos, tierras estériles, aguas contaminadas, enfermedad y desolación. 
  
Ante las acciones comunitarias de organización y defensa para enfrentar los proyectos, la respuesta de las empresas y los gobiernos, ha sido el hostigamiento y la represión, reforzando con ello la violación a los derechos humanos, los Pactos y Convenios Internacionales. 
  
La naturaleza in-sustentable de la minería a gran escala, como lo reconoce la ONU, y la irresponsable expansión y fomento en nuestro país, ha vuelto registrar casos de etnocidio, migración forzada, envenenamientos masivos, ficticios conflictos de limites territoriales, grandes y trágicos accidentes por la irresponsable violación de las normas de seguridad y el manejo de explosivos, hidrocarburos y tóxicos. 
  
Bajo esta situación intolerable y devastadora, las organizaciones reunidas en Temacapulín decidimos echar a andar y organizarnos en una red nacional de los afectados directos o indirectamente por la minería trasnacional, que nos permita unir fuerzas y en conjunto con las organizaciones solidarias, fortalecer la defensa de la autonomía y soberanía de los pueblos sobre nuestros territorios, comunidades, y recursos naturales. Que a partir de hoy denominamos Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA). 
  Los propósitos prioritarios de la REMA son los siguientes: 
 
ü Frenar y eliminar la minería a cielo abierto por ser inherentemente in-sustentable.
ü Fomentar la organización de las comunidades para la acción, la prevención y la defensa integral de nuestros derechos y recursos.
ü Crear redes de acción y defensa local, nacional e internacional, contra ese tipo de minería.
ü Proporcionar a las comunidades afectadas información, sobre derechos, leyes y medios de defensa efectivos.
ü Construir un espacio común, permanente, transdisciplinario, amplio, democrático y popular, para avanzar en propuestas alternativas, justas y efectivas, desde los intereses populares, a la dramática situación causada por la minería destructiva y a cielo abierto.
ü Contribuir a generar leyes y normas alternativas que regulen la minería
ü Proponer alternativas de bienestar no basadas en la minería en nuestras comunidades.
ü Promover la solidaridad, la reciprocidad y el apoyo comunitario a nivel comunitario, nacional y hemisférico contra la minería trasnacionalizada y destructiva.
  
Llamamos a todos los afectados por la minería, pueblos, ejidos, comunidades indígenas y no indígenas, autoridades tradicionales y no tradicionales, así como colonias, barrios y ciudades, académicos a conjuntar fuerzas, experiencias y alcanzar el nivel necesario para enfrentar a la maraña de poderosos intereses trasnacionales y trasnacionalizados, que se han apropiado de la minería y del territorio. Esa fuerza es necesaria para defender nuestra historia, nuestros derechos, nuestros recursos y nuestra identidad. 
 Temacapulín, Jalisco, 21 de junio de 2008
  

(entre los convocantes al encuentro, los participantes y los miembros que conformarán REMA, están:)
 
Guerrero: Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa la Parota (CECOP); Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan A.C.
Oaxaca: Centro de derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A.C.; Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI); Colectivo Cortamortaja; Resistencia contra la minera en San Juan Tepeuxila; UNOSJO; Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos, (CACTUS).
Chihuahua: Grupo en Defensa del Agua; Ejido Huizopa, Mpio de Madera.
Sonora: Marea Creciente, A.C.
Chiapas: Otros Mundos, A.C.; Comunidades de Chicomuselo Afectados por la Minería; Maderas del Pueblo; Centro de Fomento y Desarrollo Cultural Comunitario, A.C. (CEFODECC); Consejo de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (Compitch).
Jalisco: Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), A.C.; Red Jalisciense de Derechos Humanos, A.C.; Frente Regional Pro-Manantlàn y Cuenca del Marabasco, A.C.; Colectivo Ecologista Jalisco, A.C.; Grupo Ecologista Alteño, A.C.; Fundación Cuenca Lerma-Chapala-Santiago.
Distrito Federal: Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales AC (PRODESC); Servicios de Asesoría para la Paz, A.C. (SERAPAZ).
San Luis Potosí: Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier (FAO); Núcleo Agrario Ejidal de Cerro de San Pedro; Kolectivo Azul; Pro San Luis Ecológico, A.C.; Respuesta Alternativa, AC, Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario.
Nayarit: Kupuri, A,C,
Estado de México: Frente Popular en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco.
Redes nacionales: Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP); Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC); Red de Radio y TV Comunitarias del Sureste Mexicano.
Aliados Estratégicos: Andariega Radio “La palabra que camina”; Ríos Internacionales/Estados Unidos; CODIGO SUR/Argentina; RIGHTS ACTION/Canadá; HIC-AL; Espacio Desc.

domingo 30 de marzo de 2008

LAS FIESTAS DE CUICATLÁN Y SAN PEDRITO


Entre algunas fiestas de importancia regional que atraían a los pueblos de la región, destacan las fiestas de Cuicatlán y San Pedrito, los días 24 de junio la primera y 28 y 29 del mismo mes la segunda.
La atracción de los pueblos de La Cañada arriba mencionados no era solamente por las fiestas sino porque además, nuestros abuelos, padres y varios de nosotros, íbamos en busca de trabajo como jornaleros en las épocas del año en que no había trabajo en Tepeuxila o cuando la necesidad apretaba, de manera que había ocasiones en que se hacía coincidir el trabajo con la fiesta, para distraernos un poco y conocer las formas de celebración en tales comunidades.
Muchas anécdotas quedan en la memoria, relacionadas con tales lugares y sus fiestas, como expresión cultural, pero, también quedan otras, dramáticas y de triste recuerdo.
Entre las primeras puede mencionarse, a reserva de entrevistar a alguno de los sobrevivientes, cómo fue el desempate que un día 28 de junio se efectuó en San Pedrito, entre los equipos de basquetbol de Tepeuxila y El Chilar, quienes después de los encuentros en los pueblos respectivos, en donde ganó el local, acordaron hacer el desempate en San Pedrito, el día de la fiesta.
Hecho el trato, los tepeuxileños se fueron desde el día 27 a la fiesta, con el compromiso de cuidarse para estar en condiciones de sostener el encuentro, ya que iba de por medio el orgullo de la comunidad. Pero, a la hora buena, resultó que habían trasnochado y la cruda les pesó en el juego, de manera que fueron derrotados por los rivales.
Otro de los acontecimientos relacionado con dicha fiesta fue el reconocimiento que la gente de San Pedrito le brindó al Justo Cruz, originario de Tepeuxila, quien un día 29 de junio, en el jaripeo, montó el novillo más grande y temido por los jinetes de La Cañada, al cual resistió, de manera que al dominarlo y bajarse, fue tal la ovación que le brindaron junto con monedas y billetes que le lanzaron que, según cuentan quienes fueron testigos, que Justo juntó una buena cantidad de dinero, tal vez más de lo que ganaría trabajando unos 20 días de jornalero.
Pero, también hay episodios menos agradables, como en 1944 cuando ante las reacciones de la naturaleza, la fuerte lluvia que azotó en La Sierra, ocasionó que el río grande se desbordara, inundando todo el campo de Tecomaslahua, llevándose de paso el puente del ferrocarril, dejando incomunicada parte de la Cañada con la capital del estado, la ciudad de Oaxaca, puesto que el tren era el medio de comunicación existente.
En atención al interés por difundir la historia regional, el CEREC, inicia la presentación de algunas versiones de la historia de laregión cuicateca, la cual linda con la sierra Juárez, región cultural zapoteca, la sierra mazateca, asiento de la cultura del mismo nombre, la región de la mixteca oaxaqueña y la chinantla ambas espacios de las culturas del mismo nombre. Es necesario apuntar que estas versiones de la historia han sido publicadas anteriormente, pero no son de fácil acceso, por lo que el CEREC intenta contribuir a su más amplia difusión por este medio.
HISTORIA DE TEPEUXILA

Versión contenida en Relaciones geográficas del Siglo XVI: Antequera. Tomo segundo. Ed. UNAM. 1984. México.:


El pueblo de Tepeuxila tiene este nombre, no porque los naturales antiguos que en él poblaron se le pusiesen, ni porque le venga por significación del nombre que los naturales le pusieron, sino, a lo que dicen, por habérsele puesto los mexicanos primeros que a él vinieron. Y quieren decir que se le pusieron por una sierra que está sobre el propio pueblo, donde dicen se crían unos pajaritos muy pequeños que tienen el nombre de HUIZIZILES, los cuales crían una pluma con que se hacen pinturas, la cual, en ellas y en los propios pájaros, hace unas aguas o colores diferentes de agradable vista.
Y el nombre que los naturales le pusieron no tiene significación a esto, porque le llaman CUCÂ, y por otro nombre YANIDEMEL, y por otro nombre YANTINDO. Y sólo este último tiene la significación del mexicano que es Tepeuxila. Tiene nueve estancias por sujetas, aunque algunas dellas están despobladas de gente por la pestilencia que, de dos años a esta parte, ha habido en ellas y en la cabecera. Que la una dellas se dice TLACOLULA, y en su lengua que es cuicateco YAGU. Está de la cabecera a dos leguas. Y la otra se dice ISCOATULA, y en su propia lengua ÑADECUE, que estará de la cabecera a dos leguas y media; y la otra se dice TLACHICLOYA, y en su propia lengua YANDEHUE, que estará a tres leguas de la cabecera; y la otra se dice TEPONAZTLA, y en su propia lengua DAYYU, y estará a siete leguas de la cabecera; y la otra se dice YOLUTLA, y en su propia lengua YUZO YANGATO, y estará de la cabecera a tres leguas y media; y la otra se dice MAZAPA, y en su propia lengua TOCAY, y estará de la cabecera a otras tres leguas y media; y la otra se dice PIAZTLA, y en su propia lengua se dice TOYOHUY, y estará de la cabecera a una legua y media; y la otra se dice TLALOZAHUIA, y en su propia lengua DINAMI, y estará de la cabecera a tres leguas. Y todas estas estancias están entre sierras, que, para ir a ellas, ha de ser por caminos muy doblados y ásperos.
Tenía este pueblo y sus estancias, ahora treinta años, dos mil y quinientos hombres tributarios, y, a lo que dicen, antes que viniesen los españoles, había cuarenta mil. Han ido disminuyendo y muriendo en tal manera que, al presente, hay poco más de cien tributarios.
Estará este pueblo de la ciudad de México como a sesenta y cinco leguas y, de la Puebla de los Ángeles, a cuarenta y cinco, y, de la ciudad de Antequera, donde es sufragáneo por caer en su obispado, a diez y seis leguas. Y, para salir de este pueblo, a cualquier parte es serranía de camino trabajoso; aunque a cinco leguas, se entra en el camino real que va a la ciudad de México que está hacia la parte del norte, entre él y el poniente, y la ciudad de los Ángeles está en el mismo camino. Y la ciudad de Antequera está a la parte de mediodía y algo hacia el oriente, y todo el camino que hay es muy doblado y de serranía. Parte términos con el pueblo de Papalotipaque, como está dicho, a cuatro leguas de camino áspero, y de muchas quebradas y montaña, el cual pueblo le cae a la parte del norte; y con el de Tototepetongo, que está al poniente; y con el pueblo de Atlatlauca, que está como a seis leguas de camino áspero y le cae al mediodía, y con el pueblo de Teotila, que estará como a nueve leguas de tierra áspera y muy doblada, y le cae a la parte del oriente.
Es la lengua de este pueblo y su comarca cuicateca, y el nombre de este pueblo y de sus estancias está declarado en el capítulo once.
Al tiempo que vinieron los españoles, era señor natural de este pueblo un cacique que se decía Candudu Camiñaa, y, en tiempo de éste, los sujetó MONTECZUMA. Y le sirvieron, tributándole mantas y cueros de tigres que compraban de los pueblos comarcanos, y algunas plumas. Y después de venidos los españoles, sin constreñirlos a ello, se les dieron de paz y los sirvieron, y les tributaban oro en polvo, que lo lavaban del río que pasa como a una legua de este pueblo, hacia la parte del mediodía.
Y, antes que viniesen los españoles, adoraban a ídolos de piedra y los sacrificaban hombres y mujeres y niños, y codornices y perros, y, esto, en sus fiestas que tenían y hacían, o en casamientos de señores y en nacimientos de algunos hijos. Y, en estas fiestas y sacrificios, se embriagaban los que a ella asistían, y esto era general en toda Nueva España.
Antes que los sujetase MONTECZUMA, no reconocían sujeción a otro ningún señor sino al natural que está dicho, o a su antecesor, y de ordinario tenían guerra con todos los pueblos de su comarca, y ellos con los de este pueblo, sólo a fin de cautivarse para sus sacrificios. Y las armas con que peleaban eran espadas de palo con navajas por filos, que cortaban mucho, y arcos con flechas y piedras que tiraban con hondas, y algunos se ponían ICHCAHUIPILES, que son un vestido estofado de algodón; aunque, fuera de la guerra, de ordinario andaban desnudos, con sólo un paño que se llama en lengua mexicana MASTEL, con que cubrían las partes vergonzosas, y los señores traían el propio paño y, además, mantas ricas. Y las mujeres, en general, andaban con naguas y huaipiles, como está dicho; aunque no tan cumplido como lo traen el presente, que hombres y mujeres andan con vestidos de camisas y zarahuelas con que cubren sus carnes, cosa que no solían hacer.
Su comida ordinaria era tortillas y chile y frijoles, y, si alguno cazaba algún venado, o conejo o ratón, lo comía; aunque, por la mayor parte, todos los presentaban a su señor natural, y éste dello les daba alguna cosa, o se los gratificaba en otra cosa de comida o vestido; porque a los señores sólo érales permitido comer gallinas y codornices, y venados y otras cazas; aunque al presente todos comen tortillas, chile, frijoles, calabazas y venados (aunque les cuesten a excesivos precios), y otras carnes de nuestros ganados y de los que ellos cazan.
Y, como está dicho, eran muy gran número de más gente de la que es al presente, de donde se colige que vivían más sanos en tiempo de su infidelidad, o que se causaba su muchedumbre por causa de tener muchas mujeres un hombre.
El primer COCOLIZTLE (que significa pestilencia) que tuvieron, después de venidos los españoles, fue de viruelas, de que murió gran cantidad de gente.
Y dende entonces, de ordinario, no les han faltado enfermedades y muertes, de que se ha disminuido gran parte de la gente en general.
Está este pueblo en una ladera de una sierra que por todas partes es my áspera y es la propia que está dicho atraviesa toda esta Nueva España y llega hasta el perú.
Es el temple de este pueblo frío y airoso, y el aire que en él corre de ordinario son ponientes y solanos, y nortes que destiemplan los cuerpos de los naturales. Y, a causa de estar en serranía, hay muchos humedades que les causan romadizos y tos y, a otros, cámaras, de que mueren, aunque buscan remedios de yerbas y raíces y huesos de leones. Aunque, como bárbaros, no deben saber aplicar las medicinas conforme al humos de las enfermedades.
Pasa por debajo de este pueblo, como está dicho, a una legua dél, un río caudal que nace en la provincia y sierra de los Zapotecas, y va a entrar en la Mar del Norte. Y, cuando entra, le llaman Río de Alvarado. Pasa, hacia la parte de mediodía, entre sierras y, a causa de esto, no tiene otro provecho más de pescar.
En los montes de esta comarca no hay otros árboles más que pinos y robles, que sirven para sus edificios y para leña de sus fuegos; aunque, generalmente, en los montes donde hay estos árboles, suelen coger cantidad de miel de abejas que en ellos crían, de buen sabor.
Hay en este pueblo gran cantidad de cerezos y de manzanilla de la tierra, y algunos aguacates, y han plantado, de los de Castilla, muchos duraznos que se dan bien y perales, que injieren en los manzanos de la tierra y, ansí, la fruta es menuda y de ruin sabor. Y, de ordinario, hay todo el año clavelinas, azucenas, lirios y de grande su cantidad de yerbabuena, y algunas rosas de Castilla.
Dase razonablemente la hortaliza de lechuga, rábanos, coles, y cebollas y otras legumbres de las que las semillas se han traído de Castilla; aunque los naturales no se dan mucho por esto, más que por maíz y frijoles y chile, y otras legumbres que ellos llaman QUELITES, que todo esto se da en este pueblo.
En algunas estancias de este dicho pueblo se da alguna grana, porque, como es serranía, no tienen espacio ni lugares descampados para poderlos sembrar, y ansí es poco lo que cogen.
Hay unas cortezas de árboles que llaman CHICHICPATL, que quiere decir “medicina amarga”, lo cual cuecen y, el agua de esto, beben caliente. Y lo toman para enfermedades de frialdad y, también, el agua cocida de una flor que llaman YOLOSUCHIL que es a manera de corazón, y lo propio quiere decir su nombre, y es para enfermedades de calor.
Hay, en este pueblo y su comarca, muchos leones pardos, que han hecho dentro del pueblo particulares daños en los naturales, matando algunos dellos. Hay lobos y venados y conejos y gallinas monteses que son a manera de pavas y perdices aunque difieren de las de Castilla; hay halcones y gavilanes y águilas reales, y hay palomas duendes y serranas y gallinas castellanas, y otras muchas aves bravas.
No tienen noticia de que haya habido minas de oro, ni de plata ni de otros metales, más de que en el río, en los arenales, lavaban algún oro.
Hay en las vertientes de este pueblo, hacia el río que está dicho, unas peñas donde mana cierta agua, y hacen represa della, y se cuaja y hace sal. Lo cual solamente cuaja en tiempo de seca, aunque avenidas que han pasado han derrumbado parte de estas peñas, lo cual, a lo que dicen, ha sido causa de que sea cada día menos. Y esta salina es del cacique, porque debe ser posesión antigua. Y, para ropa de su vestido, van a comprar el algodón el Río de Alvarado, que estará como a veinte y cinco leguas de es pueblo.
Las casas que hay en este pueblo, y su comarca y estancias, son en general de barro y cubiertas de paja, porque las muchas aguas no consienten azotea de cal, ni tienen tejados.
No tienen los naturales de este pueblo tratos ni granjerías, ni se dan a ser mercaderes. Y, para pagar sus tributos que es un peso y media fanega de maíz cada uno, y dos tomines para su comunidad, se van a alquilar a los pueblos de la comarca que hay en ellos sementeras de riego.
Ya está declarado que cae este pueblo en el obispado de Antequera, y que tiene un vicario a cargo de la doctrina de los naturales y de administrarles los sacramentos.
La cual dicha descripción, que va escrita de la letra de mí, el presente escribano, se hizo en los dichos pueblos con la diligencia y claridad que se pudo hacer, tomando relación de los más viejos y entendidos del dicho pueblo y pueblos, de que doy fe. Y para que conste, el señor, PEDRO DE NAVARRETE, Corregidor dellos, lo firmó aquí y mandó se dé por autorizado.
Firmado: PEDRO DE NAVARRETE. Y signado de mí, el presente escribano, de que doy fe y testimonio, e hice aquí este mi signo en testimonio de verdad, PEDRO DE CAMPORREY, escribano de su Majestad. (Signado y rubricado).
Con esta entrega concluimos la presentación de la RELACIÓN DE TEPEUXILA, uno de los primeros documentos elaborados por los españoles en los primeros años de la conquista, como lo señala el propio documento, que fue redactado en el pueblo de Tepeucila, que es en la provincia de Teutila de la Nueva España, en once días del dicho mes de diciembre de mil quinientos y setenta y nueve años.